Hesari on alusta alkaen ollut katkera STX-Turun telakalle tulossa olevan jättitilauksen takia. Niinpä se on toistuvasti ja näkyvästi pääkirjoituksiaan myöten lobannut hallitukselta pyydettyä takauspäätöstä vastaan.
Nyt Hesarissa on tullut aika yrittää selittää karmeita seurauksia saaneita tekosiaan:
"Ruotsikin kuulemma antoi telakoidensa kaatua 70-luvulla!" Kas kun on Hesarin pääkirjoitutason pojilla yritystä vedota neljänkymmenen vuoden takaiseen mailmantilanteeseen ja Ruotsisin! Onko viime vuosina siellä tehty maailman suurimpia risteijiöitä? Naurua!
"Hallitus kuulemma joutui pohtimaan mihin vedetään raja telakkateollisuuden rahoituksen tukemisessa!" Naurua! Telakoita nyt ilmeisesti näinä aikoina on tuettava - koko maailmassa tehdään niin - Suomessako ei tarvii! Näköjään Hesarin mielestä ei!
"Hallitus kuulemma totesi, että telakalle annettu takaus olisi ollut yhtä epävarma kuin kuin Kreikalle annetut tuet!?" Jättinaurua! Tarkoittaako hallitus, että se on vihdoinkin ymmärtänyt Kreikka-hölmöilyn! Miksi ei suomalaista telakktyöntekijää saanut - edes pikkisen - ajatella?
"Hallitus on myös katkeroitunut, kun rahaa pyydettiin toteamalla, että tilaus ei ilman pyydettyjä takuita Suomeen tule!" Lisää naurua - nyt itkunsekaista! On siinä meillä pojat, jotka ei kestä kuulla totuutta. Näinhän he itsekin lähes aina tai ainakin tuon tuosta toimivat. Olisiko herkkähipiäistä hallitusta pitänyt maanitella valkoisin valhein?
Nyt Hesarissa on tullut aika yrittää selittää karmeita seurauksia saaneita tekosiaan:
"Ruotsikin kuulemma antoi telakoidensa kaatua 70-luvulla!" Kas kun on Hesarin pääkirjoitutason pojilla yritystä vedota neljänkymmenen vuoden takaiseen mailmantilanteeseen ja Ruotsisin! Onko viime vuosina siellä tehty maailman suurimpia risteijiöitä? Naurua!
"Hallitus kuulemma joutui pohtimaan mihin vedetään raja telakkateollisuuden rahoituksen tukemisessa!" Naurua! Telakoita nyt ilmeisesti näinä aikoina on tuettava - koko maailmassa tehdään niin - Suomessako ei tarvii! Näköjään Hesarin mielestä ei!
"Hallitus kuulemma totesi, että telakalle annettu takaus olisi ollut yhtä epävarma kuin kuin Kreikalle annetut tuet!?" Jättinaurua! Tarkoittaako hallitus, että se on vihdoinkin ymmärtänyt Kreikka-hölmöilyn! Miksi ei suomalaista telakktyöntekijää saanut - edes pikkisen - ajatella?
"Hallitus on myös katkeroitunut, kun rahaa pyydettiin toteamalla, että tilaus ei ilman pyydettyjä takuita Suomeen tule!" Lisää naurua - nyt itkunsekaista! On siinä meillä pojat, jotka ei kestä kuulla totuutta. Näinhän he itsekin lähes aina tai ainakin tuon tuosta toimivat. Olisiko herkkähipiäistä hallitusta pitänyt maanitella valkoisin valhein?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suosittelisin sinua laatimaan Hesarin yleisön osastolle oman kirjoituksesi vastavetona Hesarin lobbaukselle!
Mitä se lobbaus sitten loppujen lopuksi onkaan.
Miten paljon sinä luulet, vaikka toki valtakunnan ykköslehti onkin kyseessä, pääkirjoituksen vaikuttavan poliitikkojen touhuihin.
Siksi toisekseen, onko se Hesarin vika, että joku ratkaiseva yritys näissä STX:n toimijoissa on mennyt maksukyvyttömään kuntoon?
Hesari ei julkaisisi sellaista kirjoitusta - on ne sen verran kyyliä!
Et oikein tunne arkadianmäen päätöksentekoa? Pojat istuu eduskunnan kahvilassa päivät pääksytysten - elleivät ole lounaillaan - ja lukee ahmien sinne jaettuja lehtiä, pääasiassa kuitenkin Hesaria ja iltapäivälehtiä. Kiireiset edustajat eivät ehdi enempäänsä?
Ainoa ajatus kansanedustajilla monesti onkin, miten saada itselleen julkisuutta - mutta mieluusti vain positiivista. Hallitus toimii ihan oikeasti kuin lauma pikkulapsia! Anteeksi, lapset, ikävä, teitä aliarvioiva vertaukseni!
Moni tavis Hesarin lukija ei huomaa myöskään kuinka lehti omalta osaltaan röyhkeästi seurailee eduskunnan oikeistolaista ekonomista ajatusmaailmaa kannattelevan siiven ajatuksia. Vaan jos lukee aina ja vain Hesaria saattaa tulla samansanaiseksi ja luulla, että lehti tosiaan on aina rehellisesti oikealla asialla!?
Eikö ne päätökset tehdä virkamiesten laatimien selvitysten ja raporttien perusteella, eikä minkään hesarin päätoimittajan tekstien perusteella!
Sulla sitä ei ole tietoa! Ja ittehän sinne Arkadianmäelle väkes valitset - olisit ollut yhteydessä omaan edustajaas, niin olis edes yks ollut sun telakkatukes puolesta!
Voi kulu, kuinka olet sinisilmäinen! Onko viime aikopina kertomallasi tavalla toimittu? Jos olisi, emme olisi tässä tilanteessa!
Kyllä se kuule niin on, että hallitus tekee päätöksiä kuin pikkupojat, tosiasioista mitään tietämättä, ymmärtämättäkään!
Hallitus on myös vedonnut "liikesalaisuuksiin" ollessaan hiiskumatta sanaakaan päätöksensä perusteluista. Suomen oikeusoppineet ovat kuitenkin jo todenneet ykskantaan, että kun ratkaisu on tehty, ei enää liikesalaisuuksiin voida vedota. Revi siitä!
Niin, onneksi Kreikan lainoissa ei huomioitu liikesalaisuuksia niin lainatakuut voitiin myöntää.
Kreikan laina on niin suuri, että sitä ei ainakaan Kreikka kykene maksamaan, eikä sitä ole tarkoituskaan maksaa. Katainen totesi, että ellei Suomi suostu Kreikan luototuksen se koituu suurtyöttömyytenä Suomessa. Kreikan lainnanmyönnön siivellä saadaan taas työvoimapula Suomeen ja maamme pelastuu kurjuudelta, Kataisen mukaan.
Ketkä virkamiehet ja mistä instanssista olivat mielestäsi olleet valmistelemassa nyt kyseessä ollutta poliittista päätöstä. Kuinka usein arvelet virkamiesten tulleen ohitettuksi politiikan kiemuroissa? Vaikka virkamies olisi oikeasakin, politiikoilla esim.on oikeus tehdä kokonaisvaltaisesti kansaa hyödyttäviä päätöksiä!
Viime aikoian tämä on ollut näkyvästi esillä mm. virkanimityksissä (mulle-sulle) tai vaikkapa valtakunnnallisesti tärkeissä tiekysymyksissä.
Valtiolle ( veronmaksajille ) tulee halvemmaksi antaa telakoiden mennä kuin maksaa vuodesta toiseen Korealaisille vastikkeettomia telakkatukia. Minkä takia suomalaisten pitäisi maksaa korealaisille siitä, että amerikkalaiset saa laivansa halvemmalla ? On huomattavasti edullisempaa maksaa päivärahat kortistoon joutuville. Niistä 10 000 työvuodesta jotka STX Finland menetti, suurimman osan olisi kuitenkin tehnyt tuontityövoima, kuten ennenkin, suomalaiset ovat olleet jo pitkään vähemmistönä.
Itsestäkin tuntui aika oudolta että telakalle ei voida lainta 50 miljoonaa mutta Kreikalle voidaan lainata 5000 miljoonaa.
Mutta ehkä asioista päättää minua fiksummat, tai ainkain toivon että ovat asioista minua paremmin perillä.
Laivajutuissa ei taideta paljon veroja maksaa ja palkoistakin merkittävä osa menee Viroon, Lativiaan, Liettuaan ja Puolaan.
Ei ihme ettei rahaa heru e-korealaisille ,kun katsoi 7uutisia äskettäin.Aikuset miehet lontii alumiini lista kädessä edes takaisin.olisikin yx äijä mut ainakin 15.Eihän tämä suojatyöpaikka voi kannatta kun lomat ja pekkaset ja pakkaset vielä päälle.
STX on vaatinut valtiota ostamaan pienen siivun telakasta 50 miljoonalla ekellä.
Erikoinen vaatimus, koska koko telakan arvo on n. 14-15 miljoonaa. STX nimittäin myi juuri norjasta hieman pienemmän telakan 8 miljoonalla ekellä. STX:n turun telakoiden liiketoiminta-arvo on miinusmerkkinen johtuen jatkuvista tappioista. Maa-alueet ovat ainoat arvokkaat mutta niiden arvoa painaa alas mihinkään muuhun sopimattomat rakennukset kuin telakkatoimintaan.
STX ei ole investoinut Pernon telakkaan omistuksensa aikana yhtään.
Ainoastaan pakolliset rempat tehdään,nosturit huolletaan siksi,että se on lakisääteistä.
Kaikki irtoava kotiutetaan Koreaan!
Ei ole tainnut STX investoida Ranskaankaan, mutta valtio siellä on laskenut viisaasti työllisyyden hoidon olevan tärkeämpää kuin muutaman millin voittojen keruu, euronkuvat silmissä kiiluen!?
Uusi tabloid-HS on kääntänyt kelkkansa ja on alkanut moittimaan demareita työttömyyden tahallisesta lisäämisestä!
Helsinkiläisten tuloja siirretään sitten Turun seudulle suurtyöttömyyden vuoksi! ;)
Vapaavuori: "Suomalaisten työmoraali on heikentynyt"
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ministeri-suomalaisten-tyomoraali-on-heikentynyt/1286726
Voisiko syynä olla esimerkiksi:
- valtionvelan lähes tuplaaminen ei meidän omaksi eduksi, vaan saksalaisten ja ranskalaisten pankkien hyväksi
- kotimaan kohteiden rappeuttaminen, mm. kunnat, reumasairaala, varuskunnat, opetustoimi, vanhustenhoito, valtionyhtiöiden myyminen ulkolaisille pilkkahintaan
- kansainvälisten kaivosjättien päästäminen maahamme ilmaiseksi, maaperän saastuttaminen
- veroparatiisiyhtiöiden lailllistettu ryöstö Suomessa, verotuloja ei kotimaahan
- viimeisimpänä telakkateollisuuden käytännön ulosliputtaminen ainakin risteilijöiden osalta
- em. johtuen verojen raju kiristäminen, palkkojen pienentäminen, etuuksien poistaminen, palvelusektorin suurtyöttömyys kotimaisen kysynnän heikkenemisen vuoksi, työehtojen nopea huononeminen, vuokra- ja silpputyöt, ilmaiset harjoittelujaksot ammattiosaajille
Listaa moraalia heikentävistä asioista voisi jatkaa loputtomiin, mutta yksi yhteinen nimittäjä löytyy: rötösherra hyötyy / on hyötynyt, kun maatamme raiskataan / on raiskattu. Palkkio tulee pöydän alta siten, ettei tavallinen ´moraaliton työläinen´ sitä huomaa. Palkkiovirka tai muu maasutus. Siinä sitten kysellään ja ihmetellään kansan moraalin heikkenemisen perään. Itse ihmettelen, miten porukka ylipäätään näinkin pitkään on jaksanut sinnitellä tämän cusetuksen yhä vaan pahentuessa?!
Uusin tabloid-hesari on palannut uskollisille juurilleen, Turkua mollaamaan. Nyt se todistaa, että jos hallitus olisi antanut takuita STX:n viidenkymmenen miljoonan lainoille, tulossa "mitä ilmeisimmin" (suora lainaus) olisi taas ja taas - loputtomasti - uusia takuuvaatimuksia? Todisteet perustuvat mitä ilmeisimmin pelkkiin huhuihin? Sic!
Kuka väittää, etteivät kansanedustajat lukisi Hesaria päivät pääksytysten? Kuka väittää ettei jatkuvalla propagoinnilla olisi mitään vaikutusta tietämättömien kansanedustejien herkkiin mieliin? Niin ovat samansanaisia molempien, Hesarin ja poliitikkojen, perustelut - ja yhtä heppoisia!
Miksei lehti nyt haastattele niitä iänikuisia oikeusoppineitaan esimerkiksi siitä mikä pykälä ja kuinka tarkkaan rajoittaa valtioiden tukea erilaisille yrityksille - tyyliin Keski-Euroopan kriisipankit?
Kuka enää uskoo Hesarin puolueettomuuteen luettuaan lauantaisen lehden, monen sivun kokoiset, kissankorkuisin kirjaimin ostikoudut kyhäelmät?
Lehti on kuukauden kuluttua onnettomasta päätöksestä löytänyt yhden oikeiusoppineen jonka kerrotaan - hänelle tietoon tulleiden asioiden nojalla - uumoilevan, että 50 miljoonan lainatakuun myöntäminen olisi saattanut olla EU-säädösten vatsaista!?
Lehti tiesi STX-telakan olevan jo tällä hetkellä käytännöllisesti katsoen kokurssissa ja varaton: siksi hallituksen päätös oli rohkea ja kiitettävä!
Lehti antoi ymmärtää, ettei valton tehtävänä ole olla avustamassa teollisuuteen investoinneissa edes syvimmän laman aikana, kun markkinaraha on varuillaan... syntyvistä rahavirroista, toiveikkuudesta ja toimintojen viriämisestä viis!
Lehti todisti kahden TUI-aluksen tialuksen satavarmasti peruuntuvan ja niistä ensimmäisen "vastavaletun" kölin jäävän pukeilleen keskeneräisenä muistomerkkinä Suomen telkkateollisuuden uskomattomasta lopusta!
Jos joku väittää, ettei lehden jutuilla ole vaikustusta poliitikkojen päätöksiin, puhuu palturia. "Päätökset tehdään puolueettoman virkakoneiston ja asianmtuntijain tekemän valmistelun pohjalta!" sanovat toimittajat. Katsokaa asiaa vaikka SOTEn valmistelun varjossa: poliitkot kävelivät mennen tullen virkamiesten ja asiantuntujoiden yli!?
Onko koko jupakassa jotain sellaista, mitä kansalle (lue: päättäjille) ei ole kerrottu?
Ehkä kansa ei ymmärrä lukea talousuutisia, viime vuoden syksyllä jo talousalan lehdissä kerrottiin STX:n olevan pahasti kuralla, se olisi pitänyt eurooppalaisen käytännön perusteella jo silloin asettaa konkurssiin mutta korealaisilla on hieman erilainen järjestelmä. Sen korealaisen järjestelmän tavoitteena näyttää oleva rahan pumppaus euroopasta koreaan. Ei korealaiset välitä tippaakaan turkulaisten työllisyydestä, pääasia on, että kotiutetaan jokainen mahdollinen tukieuro mitä saadaan irti.
korealaisten omistajien saada osinkonsa eurooppalaisten tomppelien tuesta.
Vallan kehdossa - Helsingissä - ei ymäärretty, kuinka isosita asioista STX-ratkaisussa oli kyse. Kuviteltiin, että sehän koskee vain jotain Turkua... Nyt kun asiaa ovat tyhmimmätkin päättäjät ymmärtämässä , alkaa jo olla hätä kädessä ellei jo liian myöhäistä, kun on huonot housuissa!
Suomi on sössinyt jo moneen kertaan telakoittensa kanssa.
Wärtsilän annettiin mennä konkkaan, koska ajateltiin sen omistuksessa olevan maa-alueen olevan niin arvokkaalla paikalla Aurajokivarressa, että kaavoituksella saataisiin suuremmat voitot! Turku antoikin alueelle jättipotin rakennusoiketta, josta taidetaan taittaa peistä vieläkin.
Wärstilän raunioille perustettiin sijoittajien toivomaa voittoa tuottava Masa Yards. Senkin annettiin mennä, voittojen kotiuttamiseksi(?), kun se myytiin (kuulemma vieläpä alihintaan) Norjalaisille. He eivät panneet Suomen telakoihin tikkua ristiin, niiden kilpaulukyvyn parantamiseksi. Taisi kyseessä olla ns. Valio-Arla- ilmiö?
Nyt käynnissä olleessa tilauskilpailussa Suomen hallitus - varmana suomalaisen osaamisen ylivertaisuudesta - kuvitteli voivansa sanoa korealaisille suorat sanat ja ottaa tuilauksen halvemmalla kuin muut eurooppalaiset telakat! Tällaiseen käsitykseen viittasivat useatkin ylimielisiltä kuulostaneet ministerilausunnot, ennen lopullista kuoliniskuksi jäänyttä päätöstä!
Ranska lienee lopulta ilmoittanut, suomalaisille ylläriksi, haluavansa jättitilauksen itselleen hinnalla millä hyvänsä. Suomen pojat joutuivat nöyrtymäänm isojen edessä, muutoin olisi käynyt huonosti monessa asiassa EU:ssa!? Ranskan kosto olisi koskenut monia suomalaisia?
Tänään ei voida kuin todeta, että suomalainen pääoma ei ole halukas sijoittamaan Suomeen, ei edes pelastaakseen tunnetun suomalaisen tietotaidon. Hesarin eilen uudisoiman jutun mukaan "ulkomailla on monia mielenkiintoisempia sijoituskohteita"!
Ei STX europallakaan ollut halua tehdä risteilijää STX finlandin telakalla päätellen siitä, että STX europalla on kassavaroja useampi miljardi tilinpäätöstietojen mukaan. STX olisi voinut rahoittaa molemmat risteilijät ja nykyiset TUI:nkin tilaukset omasta pussista jos olisi halua. Tarkoitus on vain rahastaa valtion tukia mahdollisimman paljon ja tässä tapauksessa ranskikset oli hölmömpiä maksajia.
Hölmö mikä hölmö: koko ala on poispilattu.
Mutta miksi juuri Suomen piti olla se, joka kiukutteli, antaen omien osaajiensa jäädä ikiajoiksi työttömyyteen ja metsäpubiin kurjimuksiksi!? Siinä vatsa hölmöilyä yhteen kertaan ja moneen toiseenkin! Ku*sipäät! Vois pojat hiukka käyttää niitä harmaita aivosolujaankin, -tana!, jos niitä sitten hiyukkakaan löytyy? Se ei näytä nykyhallinnolla olevan ihan varmaa?
Suomen tiukkahipiäisyys tuotti kymmenien vuosien kattamattoman aukon maan työllisyyteen - et varmaan tullut sitä ajatelleksi sinäkään?
Laivan rakennus suomessa on mennyttä aikaa, tulee yhteiskunnalle ja veronmaksajille liian kalliiksi. Kyllä työhaluinen ihminen tekemistä keksii.
Itse otin lopputilin Pernon telakalta v.1985 ja perustin oman yrityksen jota pyöritän edelleenkin. Jo silloin -85 minusta tunti, ettei laivanrakennusalalla ole tulevaisuutta
ja pianhan Wärtsilä sitten kaatuikin. Sen jälkeen telakat ovatkin eläneet firman piikkiin, eli tukirahoilla.
Aina kun joku loppuu, aukko täyttyy, usein pienellä viiveellä mutta täyttyy kumminkin.
Suomi on kuulemma ennennäkemättömän rakennemuutoksen kourissa. Meidän kilpailukykymme on alle kaiken arvostelun? Siksi duunarin palkkaa on alennettava rutosti tai vaihtoehtoisesti sen tuloveroja nostettava vielä enempi...
Tosiasiassa esimerkiksi Suomen maksama hinta venäläisestä sähköstä on pohjoismaista sähköä neljä kertaa kalliimpaa (HS 17.1.-13)!? Ei siinä olisi vaikkapa energiasyöpön selluteollisuuden kilpailukyvyn kannalta mitään rukkaamisen varaa?
Eikös valmistuneista loistoristeilijöistä ole saatu senttiäkään duunarin palkkoihin?
Puuteollisuus vähentää tänään yli kolmesataa duunaria. Tuolla sähkön hinnalla emme ole kilpailukykyisiä Ruotsin kaa, vaikka rutotsalaisen duunarin palkka on paljon korkeampi kuin suomalaisen ja sitäpaisti Ruostissa sosiaaliturvakin ylittää Suomen nyttemmin karsitun.