Näiden tekemät tuomiot ovat mitättömiä, on kysymys salaliitoista ja salaseurasta aina tällaisen osallistuessa oikeuskäytäntöön.
On aivan sama kuin Bandidos-kerhon johtaja päättäisi itse omasta tuomiostaan.
Tältä listalta näkee osan rikollisista tuomareista: http://vaparit.blogspot.fi/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html
Tuomiot, joihin nämä ovat osallistuneet, pitäisi kumota.
Tuohon sivulle kun kirjoittaa hakusanaksi: "tuomari" ja etsii näiden rosvojen nimet ylös.
Näiden tuomioihin ei ole syytä alentua, kun kyse on tuomarin epärehellisyydestä, jos tuollainen tuomitsee muuta kuin oman koiransa lopetettavaksi.
On aivan sama kuin Bandidos-kerhon johtaja päättäisi itse omasta tuomiostaan.
Tältä listalta näkee osan rikollisista tuomareista: http://vaparit.blogspot.fi/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html
Tuomiot, joihin nämä ovat osallistuneet, pitäisi kumota.
Tuohon sivulle kun kirjoittaa hakusanaksi: "tuomari" ja etsii näiden rosvojen nimet ylös.
Näiden tuomioihin ei ole syytä alentua, kun kyse on tuomarin epärehellisyydestä, jos tuollainen tuomitsee muuta kuin oman koiransa lopetettavaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä aloitus...
Pitkän matkan oikeuskonkarina (v. 1996 lähtien) on tullut erittäin lukuisissa oikeuskuvioissa vastaan tuomereita, joiden "lemusta" tiettyyn suuntaan ei voi erehtyä!
Mutta helpommin sanottu kuin tehty! Vielä verbaalilla, periaatteen tasolla ja teoriassa voidaan ilmaista, että "heidän tekemät tuomiot ovat mitättömiä".
Käytännössä asia vaatii sitkeää ja ankaraa työtä. Ja tuloksiakin tulee!
Eli tässä muutamia..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10503841
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11167589
Oikeuslaitoksessa asuu myös muuta puolueellista porukkaa kuten demlalaiset.
Mitähän kaikkia muita löytyneekään.