WBA patistelee Kiltshkoa ja Povetkinia samaan kehään Ottelun takaraja on 26 helmikuuta. Nimet sopimuksisessa 17 tammikuuta. Ans katoo miten käy.
Fury Haluaisi Vitalin kanssa kehään Maaliskuussa Jos tuokin toteutusi olisi nyrkkeilyssä väistämisen ajat ohi ja kovia otteluja tiedossa
Fury Haluaisi Vitalin kanssa kehään Maaliskuussa Jos tuokin toteutusi olisi nyrkkeilyssä väistämisen ajat ohi ja kovia otteluja tiedossa
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eipä nuo mielestäni sen kovempia nimiä ole kuin Klitskojen aiemmatkaan vastukset. Ainoa jännitys siinä, että milloin vuodet alkavat painaa Vitalia liikaa?
Klitshkot eivät ainakaan ole väistäneet ketään, Povetkinin
joukkue kuulemma on, se totta väistelemisistä.
No, sanopa mistä löydät "kovempia" nimiä? Aina hehkutetaan ennen
kuin joku kohtaa Klitshkon, että mahdollisukksia on. Mutta ottelun
loputtua ja voittajan julistettua, ei se ollutkaan mikään vastustaja, oikeastaan
ihan huonoimmasta päästä. Aina sama laulu.
Haluaisin nyt kuulla kuka se on se kova vastustaja jota Klitshkot
ei halua kohdata?
"eipä nuo mielestäni sen kovempia nimiä ole kuin Klitshkojen aiemmatkaan vastukset"
No, eikö voi millään myöntää, että Klitshkot (varsinkin Wladimir)on niin hyviä/kovia, että nyt ei löydy varteenotettavaa vastustajaa.
edelliseen, Povetkin jos nyt terveenä pääsee kehän toiseen päähän
nuorempaa Klitshkoa vastaan tulee saamaan sellaisen selkäsaunan, ettei
ole elämässään saanut, jos nyt kunnolla lähtee haastamaan Klithskoa.
Sen verran kovassa kunnossa ja sen verran kovalla itseluottamuksella
hän nyt hommia hoitelee.
En minä väittänytkään, että Klitskokset olisivat ketään väistelleet. Eivät ainakaan viime vuosina, 90-luvulla uriensa alku oli kyllä todella löysää kamaa. Mutta ehkä hyvä niin, jos se heitä kehitti, jos eivät olleet valmiita vielä silloin.
Ei Klitskojen vastustajat ole olleet huonoimmasta päästä, vaan parhaasta tällä hetkellä, mutta valitettavasti tämän ajan nyrkkeilijöissä ei mitään legendoja ole tarjolla vastustajiksi. Siksi voidaan aina vedota siihen, että Klitskot eivät ole kohdanneet yhtä kovia nimiä kuin monet muut aiemmat mestarit. Mutta tämä koskien siis keskustelua kaikkien aikojen parhaista, tämän hetken parhaiden osalta ei keskustelua tarvitse käydä. Klitskokset ovat olleet selvästi parhaita Lennoxin lopettamisen jälkeen ja ovat kohdanneet jokaisen todellisen haastajansa.
Povetkin vois jopa voittaa jos sattuu hyvä päivä.Varmaan 4v veikanu että jos joku klitchkot voittaa niin povetkin
Joo siellä on WBA.n herrat kyllästyny ootteleen et Klitshko uskaltas Povetkinin kanssa kehään. Helmikuu on takarajana tai vyö lähtee. KMG anelee lisäaikaa edes heinäkuulle, et saatas ravat Klitskon housuista kaavittua ja ukko edes johki kuntoon.
Suunnitelmis oli et pikkupolakki Adamek käytäs piekseen. Hayen jälkeen ei oo nyrkkeilijää kohdattu ja Venäläisen nyrkkeilykoulukunnan hyvin suojaava huippu, olympiavoitaja pelottaa. Povetkin jos kuka pystyy samaan kun Brewster. Yksi ainoa mojaus lasileukaan ja sillä sipuli.
Hayea vastaa jo näki miten erilailla Wladimir suhtautui tosinyrkkeilijään, pysyi kaukana ja napsi piswtevoiton. Samaa hän lähtee hakemaan Povetkinista. Povetkin ei kuitenkaan ole Haye eikä suostu pellehyppelyyn vaan tulee väkisin puolietäisyydelle ja silloin lasileukaa viedään.
Englantilaiset on haistaneet veren ja kilpoja usutavat Vitalia kanssaan kehätanssiin Chisora matsi osoitti ettei Vitali ole vanhoillaan. Jos olis likikään samoissa jengoissa kun kohdatessaan Lennoxin hinkua olis vähemmän. Fury on 24 vuotias nouseva suuruus. Vitali 41 sammuva tähti. Alottaja on oikeesa katsottavaa riittäs tässäki Tulos yhtä auki kun edellisessä. Olis Unibetilta taas hyvä tili tulossa jos tai kun noi matsit toteutuu.
"klitshko uskaltais povetkinin kans kehään"
"et saatas ravat Klitshkon housuista kaavittua ja ukko edes
jonkinlaiseen kuntoon"
Tää on taas antipatia paskajuttuja Klitshkoista, joissa ei ole mitään
tolkkua.
"Suunnitelmissa oli että pikkupolakki Adamek käytäisiin piekseen"
Mistähän tuollaisia "tietoja" on saatu?
Mitä otteluun Hayea vastaan tulee oli kyllä naurettavaa katsoa, Haye juoksi
karkuun ja toinen jahtasi, kun ei sitten muuta Haye keksinyt niin valitteli
pikkuvarvastaan, että se haittasi niin paljon, ettei kunnolla voinut
otella, no juosta ainakin kykeni.
Povetkin on ihan hyvä ammattilainen mutta viime ottelut eivät ole vakuuttaneet.
WBA,n vyön sai Chagaevilta pistein 2011 ja Marco Huckin kanssa kunto
meinasi aivan loppua, kun katsoo ottelun loppumisen jälkeisiä
tunnelmia, Povetkin ei meinannut palautua millään tuomarin viereen
tuomiota kuulemaan.
Voittoa Ikämies Rahmanista nyt ei voi laskea miksikään hurjaksi saavutukseksi.
Povetkinin pitää parantaa paljon jos meinaa antaa kunnon vastuksen
W.Klitskolle, onhan se aivan selvä asia.
W.Klitshko ei ole Rahman, Huck tai Chagaev.
Kyllä se ei ole ollut Klitshko-nuoremmasta kiinni, että Povetkinia ei olla
kohdattu, nythän se mahdollisesti toteutuu kun on sen aika.
Povetkinilla on nyt hikiset paikat, hänhän ei ole koskaan kohdannut noin
isoa, teknistä ja kovaa iskevää ottelijaa.
Siinä voi yrittää tulla lähelle niinkuin pakko onkin, mutta kuinka heidän
on käynyt jotka sitä yrittävät?
Esim. Haye ei edes yrittänyt.
Lasileukaisuudesta tuolla on oma aloituksensakin, sinne on kelpuutettu
mm. Lennox Lewiskin.
Käänteisesti voidaan todeta, että nuoremman Klitshkon tyrmäämät ovat
kaikki melkoisia lasileukoja, jos näin ajatellaan.
Puhutaan tästä uudestaan sitten kun Povetkin liittyy samaan kerhoon
mahdollisen Klitshko-ottelun jälkeen.
Eikä Povetkin Watch, Thompson, tai Mormec . Povetkin on ykköshaastaja kaikilla listoilla ja mestari vaihtuu jos lasileukalisko kanssa kehään uskaltaa nousta. Haye ottelu oli kahden pelkurin nyrkkeilynirvikuva ja Povetkin on se joka lisää nimensä siihen listaan Sandersin ja Brewsterin lisäkisi jotka ei kuvia kumartele vaan isokin ukko pötkähtää kertalaakista kon on oikeet tokeet.
Lennox olis hilpeimmillään lopettanu tommoset läsköt ekaerään
Kyllähän Sandersin ja Brewsterin kohdalla voi puhua myös tuurista tai työtapaturmista. Toki ihan reilusti voittivat, mutta montako matsia kymmenestä olisivat voittaneet? Brewsterinhan Klitshko sitten myöhemmin uusinnassa voitti, tosin vasta n. 4v kuluttua. Sandersia vastaan tosin piti pyytää isoveli apuun. Tästä jää ikiajoiksi tahra pikkuveljen kilpeen, sillä parhaat mestarit ovat ottaneet tappioistaan revanssit. Wladimir ei.
Lähinnä nuo matsit osoittivat, ettei Wladimir todellakaan ole voittamaton, vaan kaatuu siinä missä muutkin, kun vastassa on oikea taktiikka ja vähän tuuria.
Aika samalta pohjalta näkisin Povetkinin lähtevän: pienellä tuurilla voi voittaa, mutta todennäköisin voittaja on Wladimir.
Totta, eihän kukaan ole voittamaton, Marciano vaan osasi lopettaa ajoissa
49 voittoon ,ilman tappioita.
Mutta kyllä nyt on jo 9 vuotta tuntunut, että aika ylivoimainen Wlad on
ollut.
Eikä muutamaa viime ottelua katsoneena voi sanoa kuin, päinvastoin,
otteet sen kun ovat parantuneet. Agressiivisyyttä on tullut lisää.
En jaksa ymmärtää miksi vedetään tappio Sandersille tähän päivään?
Yli 10 vuotta vanha juttu ja sen perusteella jatkuvasti hoetaan tuota
lasileukajuttua.
Sanders sai nappilyönnin ja sellaisen kun saa vastaansa kuka tahansa
kaatuu.
Ottelu Sanders ja Vitali K. olisi pitänyt lopettaa paljon ennemmmin kuin mitä se lopetettiin, niin pahaa teki katsoa, Sanders oli varmaan jossain
huumassa, otti kovia iskuja kävellen päin nyrkkiä koko ajan.
No, alamäkihän siitä alkoi, viimenen ottelu tuntematonta Machimaraa vastaan päättyi 1 erässä tyrmäystappioon. Lasileuaksihan hänkin sitten osottautui.Ja Sandershan kuoli vain 46 vuotiaana 23.9.2012.
Sanokaa mitä sanotte Klitshko nuorempi on nyt niin kovassa kunnossa
että Povetkin saa elämänsä selkäsaunan. Perustelut on ne, että hänen on
lyhempänä pakko päästä lähelle ja se on hänen kannalta huono asia.
Ei Sandersin perusteella voi tietenkään sanoa lasileuaksi, mutta voi kyllä hyvinkin päätellä, ettei Klitsko ole historian kovaleukaisimpia. Siis vielä Brewster tähän plussana. Esimerkiksi Mohammed Alia EI KUKAAN tyrmännyt. Kanveesissa käytti pari kaikkien aikojen legendaa, mutta ei kukaan jättänyt sinne. Ja onhan näitä muitakin, eri sarjoista myös. Myös se Marciano tietysti. Näiden tyrmäämättömien kohdalla jää kysymysmerkiksi, että olisiko heitä kukaan edes pystynyt tyrmäämään?
Eikä ole vain nappiosumista kyse, todella monia nappiosumia on nyrkkeilyhistoriassa nähty, ilman että niistä on edes tiputtu polvilleen.
Jos Klitshko ei olisi koskaan tippunut, voisi hänestäkin perustellusti ajatella, etteikö hänelle kukaan mahda mitään? Nyt kun on tippunut, on selvää, että kyllä ne keinot hänenkin taltuttamisekseen on mahdollista löytää.
Sandersin myöhempi tai aikaisempi ura ei mitenkään tee Wladimirista sen huonompaa tai parempaa. Tai no, itseasiassa huonomman tekee siinä mielessä, ettei Sanders tosiaan ollut mikään oman aikansa Frazier.
Tai Sanders ei halunnut uusintaa.
edelliseen.. muistaakseni Klitshko-nuorempi ei ole kuin
kerran joutunut perumaan ottelun sappileikkauksen vuoksi, koko 16 vuoden
ammattiuran aikana ja se on aika hyvin.
Kun taas suhteessa monien muiden kohdalla sitä on sattunut useinkin.
Toivotaan nyt jos sopimukseen pääsevät ja molemmat saavat harjoitella
terveinä näämme hyvän ottelun, eikä tulisi näitä viime hetken peruuntumisia.
En suinkaan väitä, etteikö Povetkinilla olisi yllätyksen mahdollisuutta, mutta
ulottuvuusero, kokemus, kovat iskut ja teknisyys ovat kyllä Wladimirin
puolella.
Tuota viime ottelua Puolan Walchia vastaan odotukset olivat korkealla, että
nyt on sellainen kaveri joka on kova ja isompi vielä, mutta kokemuksella ja teknisyydellä ja hyvällä liikkuvuudella homma oli aika ylivoimaa Klitshkon
osalta.
Voisi puhua toisinkin, mutta näyttää Wladimirin motivaatio vaan riittävän, ja
siksi hän ei suinkaan ole taantumassa, päinvastoin.
On se kumma et puhutaan työtapaturmista kun Klitsko saa turpaan. Kun pieksee pikku Mormeceja ja ymmä muita kelvottomia, ne on suuria voittoja joita ymmärtämättömät täällä hehkuttaa.
Ross Purity jo aikoinaan räppäsi lasileukalitsko lasileukaan. Erätauko ei silloinkaan riittänyt pikku sipsustakaan toipumiseen. Voi jumalauta millaisia pusuja antoivat aikoinaan niin Lewis, Tyson ja kumppanit. Heidän pusuistaan lasileukalitsko olis toipunu ehken seuraavana vuonna, jos siloinkaan.
Povetkinin tarvitsee antaa vain yksi pienpusu, ja siitä on kyse. Luulen, että vaikka Klitsko osaa juosta karkuun ja tökkiä paniikissa Povea kauemmas, se ei onnistu täyttä aikaa, jostain se tumahtaa ja Game over
Ja vielä mikähän noista Klitskon voittajista on saanut tuurivoiton. Jokaisella heistä on sama taktiikka ulottuvampaa vastustajaa kohtaan. Pyrkiä lähelle ja lyödä Kllitsko ulos. Jokainen heistä ymmärtää, ettei ulottuvampaa vastustajaa pisteillä voi voittaa. Kun he onnistuvat se on tuuria, voi Sylvia teän kanssa. Miksi nyrkkeilyn pienimmätkään lainalaisuudet ei läsköfaneilla ole hallussa.
Povetkin on samassa asemassa, pistevoitosta on turha edes haaveilla, On pidettävä suojaus, maltettava, pyrittävä iskuetäisyydelle, saatava yksi ainoa sipsu leukaperiin. Povetkin ja SE kyllä tietävät miten se tehdään. Eikä se ole edes niin mahdoton kun etukäteen on annettu ymmärtää. Klitskon vastustajista.
Nyrkkeilijöiksi voi laskea kymmenkunta nimittäin:
Haye, Thompson , Peter, Chambers, Ibragimov, Brewster, Sanders, Purrity, Rahman, Peter, Chagaev, Byrd
Kolme näistä on pystynyt Klitskon kertaalleen voittamaan. Joten mikään yllätys Povetkinin voitto ei edes ole.
Saattaa sitä helmikuussa olla noloja lasimestareita:) Ja nyrkkeilystä jotain ymmärtäviä Unibet-rahamiehiä.
Ja tuohon Vitalin ja Corrien matsiin, jota tämä yks ja sama jäppinen joka ketjussa itkee, ja jolle ei ammattinyrkkeilyn kehätuomaroint ole vähääkään auennut.
Niin kauan kun Vastustaja, siis Corrie on aloitteellinen, aktiivinen ottelua ei hevin keskeytetä. Kehätuomari päinvastoin kuin sinä ymmärtää jotain ammattinyrkkeilystä. Antaa Corrielle mahdollisuuden . Lopettaa ottelun, kun näkee ettei saumoja enää ole kaatoiskuun, jolla usein alakynnessä oleva on noussut voittoon.
Jos Corrie pakoilisi, tuolla turpaan otolla ottelu olisi lopetettu hyvissä ajoin. Kyse ei siis ole porin piirikunnallisten tyttösarjasta, vaan ammattinyrkkeilyn raskaansarjanvyöstä.
Avautuiko ammattinyrkkeily, edes hivenen.
On se kiva , että täällä on tällanen huumorityyppikin kirjoittelemassa, tai
yrittämässä:)
jäppinen ei ole joka ketjussa itkenyt Corrie/Vitaly matsia, en ainakaan
ole huomannut.)
Noista kahdestatoista(ei 10) valitsemistasi "kunnon nyrkkeilijöistä", osuu
yksi yhteinen juttu jokaiseen, ovat jokainen hävinneet jommalle kummalle Klitshkolle.
Sulla on aika ihmeellinen lista nykynyrkkeilijöiden parhaimmistosta, Peteriäkin oikein kaksin kappalein:)
Minä en ole puhunut mistään työtapaturmista, se on tuo mies32.
Asian tosin voi kyllä noinkin ilmaista.
Ymmärrän näräsi Klitskoja kohtaan, mistähän lie kumpuaa:)
Mitä sillä on väliä, he ovat mestareita nyt ja se riittää nyrkkeilymaailmalle.
Sitä en tajua miksi kukaan toinen ei ole lasileuka vaikka on tullut useastikin tyrmätyksi, Wladimirin 60 ottelusta 3 tappiota, jotka ovat jo
viimeinen 9 vuoden takaa on saanut sinuun tuollaisen pakkomielteen haukkua jatkuvasti
häntä lasileuaksi?
Ja vielä, tuossa aikaisemmin moitit että "Klitshko pieksee noita Mormeceja ja muita kelvottomia", no miksi ne samat kelvottomat ovat taas myöhemmin sinun
"kunnon nyrkkeilijöiden" listalla:)?
Sitäpaitsi tuossa Corrie/Vitali matsissa Corrie ei loppupäässä ollut
yhtään aloitteellinen, "antaa Corrielle mahdolisuuden:) Eihän siinä
ollut mahdollisuuden hiventäkään, kun katsoo loppueriä, jokainen sen
näkee, joka nyrkkeilystä jotain ymmärtää.
Onhan niitä lasileuoiksi sanottuja vaikka kuinka, voisit sinäkin lopettaa tuon yliherkän Klitskojen puolustelun.
Ei tietenkään ole lasileuka verrattuna keskivertoon, todennäköisesti aivan huippuleuka, mutta jos verrataan maailmanmestareihin, niin ei hänen leukansa ainakaan vahvin kohtansa ole. Ei voisi kuvitella Klitskon päällä tultavan vaan uudestaan ja uudestaan kohti iskumyrskyä, kuten jotkut mestarit ovat tehneet ja jopa voittaneet lopuksi. Eipä Klitshkon tietysti ole ikinä ollut mitään järkeä tuollaista yrittääkään, kun muut ominaisuudet ovat riittäneet melkein aina.
http://www.youtube.com/watch?v=YSgdnZwGa8E
Kyllä tuossa ihan selvästi oli kahdeksannessa erässä Sandersilta kovaa yritystä, vaikkakin epätoivoista. Viimeinen minuutti sitten oli täyttä teurastusta, eikä Sanders enää pystynyt kuin olemaan säkkinä. Mutta sitä ennen oli aloitteellinen ja yritti, vaikkakin toivottomalta näytti.
Mutta eipä tuo Sandersin pieksäminen tarkoita muuta kuin, että Wladimir hävisi melko keskinkertaiselle miehelle, jos siis mestarismiehistä puhutaan.
Täytyy tuon pätkän katsottua todeta, että
umpiluuta oli Sanderssin polla.
Vaikka ihmsen pää on sellainen värkki, että
pikkusenkin jos siellä liikahtaa väärään suuntaan
jokin, niin ukkoa viedään, onnea oli tässä Sanderssilla.
Harva kestää noin paljon kovia iskuja ja kun matsi
näytti olevan tuollasta yhtä maalia vaan.
Mikä närä? fakta on, että W. Klitsko on lasileuka eikä se sinunlaisesi selityksillä miksikään muutu. Harva on vain yltänyt lyömään, sen verran on hyvä jalkatyö ja liikkuvuus Wladimirilla..
Nyrkkeilystä et kyllä älyä mitään paitsi ehkä tyttösarjoista taidatpa olla tyttö itsekin kun veri noin kammoksuttaa.
Ottelun lopun Klitsko -Sanders katselkaa tuomaroikaa tästä
http://www.youtube.com/watch?v=YSgdnZwGa8E
Minkälainen kehätuomari keskeyttäisi ottelun ennen kahdeksatta? Olisi varmaan viimeinen tuomarointi. Arvostelutuomarit saivat erät 10-9 Klitskolle, ei siis heidänkään mielestä kohtuutonta.
Kahdeksannen viimeisellä minuutilla Sanders saa koppaan. Tuomari on hereillä ja lopettaa matsin. Mikä tuossa on sellaista mitkä ammattinyrkkeilyssä on niin tavatonta että joka ketjussa tarttee itkee pillittää kuin piikatyttö menetettyä neitsyyttään?
Eiköhän ole viisainta kun siirryt kirjailemaan Regina tai Vauva lehti palstoille. Sieltä löytyy paremmin ymmärrystä ammattinyrkkeilyn kauheudesta.
Ottelun kehätuomari on amerikkalainen 45 v Jon Scorle eikä hänen työskentelyssä ole mitään väärää. Sandersin tyyli on aina sama hieman flekmaattinen oikea tassu ylhäällä tassutellen kuin Helenius konsanaan liikoja hypähtelemättä. Sandersin suojaus ei missään vaiheessa tipahda hän ei joudu köysiin, ei käy lattiassa, hän yrittää aktiivisti kokoajan kiertäen hakea reikää Vitalin suojauksesta saa kokoajan lättyyn mutta huumaavaa iskua ei tule koska Vitali on koko ajan menossa taaksepäin varoen Sandersin vasuria josta sai ensimmäisessä erässä muistutuksen, hänenl leukansa kesti wladimirin ei. Povetkin on samassa asemassa kuin kaikki Wladimiria vastaa otellet pistevoittoa ei tule Vesi kielellä ootellan silti jos matsi toteutus. Povetkin on ihan eri kaliperia mihin Wladimir on tottunu joka muuta väittää ei käsitä nyrkeilystä mitään. Haye ei edes uskaltanet yrittää kaatoa kaukana silti pysytteli wladimirkin pelkäsi selvästi Hayen nopeutta ja iskuvoimaa. Kolmekertaa on Wladimiria isketty leukaan kolmekertaa hän on mennyt täysin sekaisin eikä edes kykene toipumaan vaan kompuroi kuin humalainen monta minuuttia iskun jälkeen, sellaista me sanotaan nyrkkeilyssä lasileuaksi. Jos Sherman tank olisi lyönyt samanlaisen paukun Wladimirin leukaan kuin minkä Helenius otti vastaan hänet olisi kannettu kehästä. Nielemistä siinä kyllä oli Robbellakin mutta tulipahan todistettua että lasileuka hän ei ole. Mitähän tekemistä Sandersin kuolemisella vain 45 vuotaana on tässä, hänethän ammuttiin ryöstön yhteydessä eikä sillä oo nyrkkeilyn kans mitään jakoo
Ei sitten yhtään mitään tekemistä, kunhan muistoksi tuli mainittua,
Hyvä ottelija, rohkea, ehkä liiankin. Rauha Sandersin muistolle.
No, sanottakoon tuosta ärsyyntymisestä sen verran, että kun tässä
nyrkkeilystä jutellaan, niin en olisi puhunut lähestulkoonkaan näin
paljon heistä( Klitshkoista), mutta kun tämä yksi kirjoittelee joka välissä paskalisko,
lasileukalisko, ym. Eikö tuollainen mene jotenkin ohi itse asian?
Heti niinkuin tökkäisi ampiaispesään, kun mainitseekaan kyseisistä veljeksistä, onko tuollainen sanan kayttö nyt
sitten sitä "kovan miehen puhetta"?
Jos nyt sitten vastauksena yritän kertoa vastinetta ja eri mielipidettä
asiasta, niin taas tulee paskalisko, lasileukalisko ym.
Ärsyttää vain kun ei voida asiallisesti kirjoittaa ottelijoista.
Ja heti kun sanoo oman mielipiteen haukutaan itse kirjoittajaa, pillittäjäksi jne. Lapsellista kohdistaa vastamielipide aina kirjoittajaan kun pitäisi
puhua itse asiasta. Mikä siinä on niin ärsyttävää jos sanon Klitskojen
olevan hyviä, kovia treenaamaan ja lahjakkaita ottelijoita??
No, samahan se on jos arvostelen, siis en hauku ja nimittele joitain melkein ketä
muuta tahansa nousee kauhea älämölö heti. Vaikka sanon vain mielipiteen ottelijan ominaisuuksista ja menestyksestä.Esim. nyt
vaikka Povetkinista, kyllä hän on hyvä, nöyrä, erittäin sisukas ottelija, oli jo amatööriaikana mutta sanon sen
jälleen, enkä mielipidettäni vaihda, hän ei viime otteluissa ole ollut vakuuttava, ehkä valmentajan vaihto Kostya Tzsiuhun saa hyvää tulosta aikaan. Toivottavasti, Juttelin yksi päivä puhelimessa yhden nyrkkeilyvalmentajan kanssa
joka on 30 v seurannut tiiviisti ammattinyrkkeilyä, hän oli Povetkinista samaa mieltä.
Että se siitä yliherkkyydestä.
Toivottavasti tämä nyt ei taas ollut bensaa tuleen kirjoittelua, saahan sitä
olla tietenkin eri mieltä aiheesta, kunhan keskustelu pysyy asiallisena
ja kohdistuu itse asiaan ei kirjoittajaan kun et (ette) tiedä minusta todellisuudessa yhtään mitään.
Ja toivon Klitshkoille löytyvän kunnon vastustajia, vaikka kiven alla tuntuu olevan
Tuolla aikaisemmin luetellut "kovat nimet" (12 kpl) on läpikäyty, että se
siitä.
Povetkinilla on mahdollisuutensa jos henkinen kantti pitää ja liikkuminen
on parempaa ja nopeampaa.
Nyrkkeilyn kovuudesta sen verran, tottakai veri lentää ja äijää kaatuu,
ollaan sitä itsekin saatu maistaa, omaa verta nimittäin.
Täytyy puuttua vähän tähän sanailuun, Jos Tank olisi lyönyt
Klitskoon samanlaisen paukun minkä Helenius otti vastaan
hänet olisi kannettu kehästä,mistä ihmeestä sen tietää?
oliko tuo nyt tavallista heijaria kummempi,meinaatko,että Klitsko
ei ole saanut kohta kymmeneen vuoteen yhtään osumaa itseensä?
On varmasti.saahan se jo sparreissa melkoisia tällejä vaikka suojat
onkii. Onhan toki hän tottunut otamaan vastaan iskuja,eihän tuossa ole
kahta sanaa.höpö puhetta,että kun osuu niin heti kannetaan kehästä.
pientä rajaa nyt tohon jutusteluun.
Tämä Regina-tyttönen se jaksaa pakinoida ammattinyrkkeilystäkin. Ilmeinen rakastuminen Klishkon veljesten kroppaan saa hänet pyhänvihan valtaa, jos joku uskaltautuu heistä heikkouksia etsimään.
Wladimirissa on havaittu lasileuaksi kutsuttu ilmiö jota esim. Vitali ei "sairasta" . Se avaa vastustajille mahdollisuuden, ehkä ainoan, voittaa Wladimir. Vain tästä keskustelussa on kysymys.
Toinen ihastuksen kohde Regina-tyttösellä on Kostya Tzsiuhun Jos tässä ketjussa hän on käyttänyt yhdeksän puheenvuoroa Wladimirin "puolustukseen"
Tämän hän on kirjoittanut kokonaan itse. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10740232#comment-55849576
Ainoastaan äidinkielenohjaaja on auttanut lopussa. Ei kyllä mikään "lehtori" hänkään. Mutta hupia piisaa "Minä sitten en oo Kooli figteri :D
Vaikka ”lehtorin” opit välilyöntinäppäimen käytöstä purevat on poljento entisellään :D
Lisääkin näitä yksinpuheluja löytyy, mutta olkoon tämä selityksenä sille miksi en hänen kanssaan jatka pidemmälle.
No, eipä haittaa, olen hetero ja olen ollut 30v naimisissa naisen
kanssa.
Olen pahoillani jos olen saanut sinut noin loukkaantumaan.
Eipä ole ollut tarkoitus, Klitshkoja en rakasta sen kummemmin
kuin tuota Tzsiutakaan. Monilla on vain joitain ottelijoita joiden
tyyli miellyttää, ei siinä sen kummempaa.
Paskalisko, lasileukalisko ja se toteamus, että joku kunnon nyrkkeilijä
kun tulee vastaan, Klitsko saa raapia ravat housuista sai
vaan ihmettelemään ja vähän keittämään yli.
Se että olen tuo kololi-Figter tai tuo mies32, ei todellakaan
pidä paikkansa, vaikka sitten kirjoittaisikin yhtä huonosti. Se on
varma asia, ei tarvi uskoa, jos ei halua, minä tiedän
totuuden.
Vielä kerran anteeksi jos olen loukannut.
Piti vielä sanoa, että en varmasti kirjoita oikein teknisesti, mutta
suomea kuitenkin, meinaan jatkossakin kirjoitella omia mielipiteitäni,
olen asioista samaa mieltä toisinaan ja eri mieltä toisinaan,
yksinkertaista, eikö totta? Tämä on mielipidepalsta.
Se mikä on kyseistä kirjoittajaa minun kirjoitteluni niin alkanut ärsyttää, ei ole
vielä valjennut. Tottakai on ollut peräkkäisiä kirjoituksia niinkuin
tässä, tuon edellisen kanssa, mutta mitä siitä.
Joskus käy niinkin, että kun tietää jotain niin joku saattaa kokea alemmuutta tästä ja
se saa kiukustumaan. En tiedä oliko tässä kysymys sellaisesta.
Ei tämä ole kuitenkaan sen vakavempaa kuin mielipiteiden vaihtoa.
Tyson fury ei tule kestämään noita parhaimpia raskaansarjan miesten antamia iskuja koostaan huolimatta. Loppuu se uho ja suunsoitto esim. Hayea vastaan, puhumattakaan klitskoista, Povetkinista Wachista ja muista. Ainakaan Wach ei tipu millään ja kunto ja taito riittää monilla muillakin raskaansarjan kavereilla voittamaan Tyson Furyn joka luulee olevansa voittamaton ja elvistelee koollaan ja muutenkin. Hyvin meni selälleen Cunninghamin iskusta ja oli selvästi sekaisin vähän aikaa. Samoin tämä David Price jonka pää ei kestä iskuja vaikka itse kovaa lyökin. Kaikista ei vaan ole mestareiksi jos ei kuuppa kestä iskuja ja tippuu jokaisesta laakista joka osuu nenuun.
Lasileukoja nuo Fyru ja Price näyttävät olevan, Priceä ei tarvinnut 40 v Thompsonin kuin kopsauttaa sivuposkelle niin jo tanner veti puoleensa.
Povetkinin äskeinen vastustaja Warzyk oli kyllä niin eri tasolla kuin olla voi, pelko paistoi olemuksesta jo kehään tullessa, voitte katsoa, Povetkin olisi kyllä tarvinnut kovemman testin jos mielii nuorempaa Klitckoa vastaan. Kait Tzsuy ja kummpanit ottivat tässä varman päälle.
http://www.urheiluviikko.net/fury-povetkin-on-tytto-joka-lopettaa-klitshko-ottelun-jalkeen/65494/
Lokakuussa merkitty ottelu.
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=7035&cat=boxer
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=7035&cat=boxer
http://www.boxingscene.com/klitschko-povetkin-on-october-5th-moscow-russia--65636