Lapissa on Suiomen parhaat karjat, johtuen pohjoisella c-tukialueella maksettavista pöyristyttävän suurista kansallisista tukiaisiasta. Oikein malliesimerkki kepun taidosta ruokkia omaa vaalikarjaansa, veronmaksajien kustannuksella. Pian tulee tähänkin hullutukseen loppu, kiitos WTO-ratkaisun ja EU:n:
1. http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.hei nakuu/lyps3000.htm
2. Maidon kansallinen lisähinta v. 2003: eteläinen AB-tukialue: 0,058 e/kg, pohjoinen C-tukialue: 0,088- 0,319 e/kg (Lähde: Maatalouskalenteri 2004 ss. 153-155. Pro Agrian julkaisu)
1. http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.hei nakuu/lyps3000.htm
2. Maidon kansallinen lisähinta v. 2003: eteläinen AB-tukialue: 0,058 e/kg, pohjoinen C-tukialue: 0,088- 0,319 e/kg (Lähde: Maatalouskalenteri 2004 ss. 153-155. Pro Agrian julkaisu)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hallitus on antamassa pohjoisen maidontuottajille uutta kansallista tukea 20 milj. euroa, muka tukivajauksen paikkaamiseen.
Kepun vaalikarjalle löytyy aina uutta rahaa, muihin tosi tärkeisiin kohteisiin ei.
Sehän on ihan oikein että tukea annetaan ,jotta maa pidetään kokonaan asuttuna. Näin saadaan pureskelella oman maan viljaa ja juoda oman maan lehmien maitoa jne jne.
Koko maan asuttuna pitäminen on Suomessa vahvasti propagandoitu myytti, siinä ei ole mitään järkeä eikä se voi enää kauaa jatkua. Se tulee poskettoman kalliiksi, aina vaan lykätään uutta rahaa Kainuun korpiin. Suomi on ainoa pienen asukasluvun/suuren pinta-alan maa maailmassa, joka on kauttaaltaan asuttu.
Esim. Valio vie 40% maidostaan, huomattava osa viennistä menee Pietarin markkinoille ja halvalla- veronmaksajien kustannuksella. Onneksi WTO tekee tästä lopun.
Koko maan asuttuna pitäminen on samanlainen myytti kuin YYA aikoinaan: se oli pyhä eikä sitä saanut arvostella. Nyt sille nauraa aidanseipäätkin.
Koko maan asuttamisen tarkoituksena on vain ja ainoastaan kepun vaalikarjan ruokkiminen.
maatalouden tuista? miksei teollisuuden? miksei Nokian
saamista
etuuksista?
rpu
Millähän mahdat perustella väitteesi, että karjan keskituottoluku on riippuvainen karjanomistajille jaettavan maataloustuen määrästä?
Kyllä kaupunkilaisjärjelläkin pitäisi ymmärtää, että karjan tuotto saadaan kohenemaan uutteralla jalostus- ja karjanhoitotyöllä eikä jakamalla rahaa karjan omistajille.
Mikäli onnistut perustelemaan väitteesi, ehdotan yleistä rahanjakoa Nokian osakkeenomistajille, jotta tuon yrityksen tietotaito saadaan nostettua kiistattomasti parhaaksi koko maailman elektroniikkateollisuudessa.
Karjojen keskituotoksiin vaikuttaa oleellisesti käytetyt rehut. Hyviä rehuja saa isolla rahalla.
Samoin Lapissa on maamme parhaat navetat, millä on silläkin suuri merkitys keskituotoksiin.
Sinne on jo vuosikymmeniä annettu valtavat investointituet, etelään niitä ei juurikaan saatu ennnen Suomen EU-jäsenyyttä.
Kaikenkaikkiaan maataloutemme on ollut puhtaasti poliittista maataloutta, minkä tarkoituksena on ollut vain ja ainoastaan ruokkia kepun vaalikarjaa.
yksinään selittävä tekijä vaikkakin niitä on helpompi ruokinnassa käyttää. Suurempi merkitys on jalostuksella ja tuottajien ammatitaidolla.
Niihin keskituotoksiin sen verran että lapissa vuonna 2003 se oli 8682 kg mutta esimerkiksi pirkanmaalla 8363 kg, ahvenanmaa 8416kg ja etelä-pohjanmaa 7935kg.
Nauta 3/2004
Ei pirkanmaan ja lapin ero niin suuri loppujen lopuksi ole.
Lisäksi vielä uskoisin Jokioisista löytyvän yksi Suomen parhaista karjoista.
Kylläpä todellakin viesteissäsi oli kalman haju ja maku . Hyi olkoon! Alahan vetäytyä tästä maasta lämpimämpiin paikkoihin. Sinukaltaisesi kalmakot naiset vievät ja ovat jo vieneet maan perikatoon.