Missä opiskella ateksi ?

Isac Newton, joka siis oli uskovainen, kehitti painovoimateorian ja liikelait ja pohjat suurinpiirtein kaikelle mistä nykyfysiikka sai alkunsa. Ei kaikki uskovaiset ole typeriä vain äänekkäimmät fundamentalistit, samaten kuten kaikki äänekkäimmät fundamentalisti ateistit ovat typeriä. Äänekkäimmät fundamentalisti ateistit aikoinaan nimittäin pistivät pystyyn ateistivaltion nimeltä neuvostoliitto ja tuottivat ihan kilpailukykyisesti inhimillistä kärsimystä pahimpien kaiken maailman uskonnollisiin inkvisitioihin verrattuna.

Ateismi ei ole uskonto, mutta ateisti silti uskoo ehdottomasti tiettyihin asioihin joita pitää absoluuttisina totuuksina, joita ei tarvitse todistaa eikä tutkia: kuoleman jälkeen ei ole elämää ja jumalaa ei ole. Aikaisemmin ateistit myös uskoivat ehdottomasti siihen että
maailmankaikkeus on ollut olemassa ikuisesti, mutta joutuivat sitten myöntämään olevansa väärässä kun tiede osoitti että maailmankaikkeus (aika, tila ja materia) on syntynyt alkuräjähdyksessä.

ParanormalDummie kirjoitti:

Isac Newton, joka siis oli uskovainen, kehitti painovoimateorian ja liikelait ja pohjat suurinpiirtein kaikelle mistä nykyfysiikka sai alkunsa. Ei kaikki uskovaiset ole typeriä vain äänekkäimmät fundamentalistit, samaten kuten kaikki äänekkäimmät fundamentalisti ateistit ovat typeriä. Äänekkäimmät fundamentalisti ateistit aikoinaan nimittäin pistivät pystyyn ateistivaltion nimeltä neuvostoliitto ja tuottivat ihan kilpailukykyisesti inhimillistä kärsimystä pahimpien kaiken maailman uskonnollisiin inkvisitioihin verrattuna.

Ateismi ei ole uskonto, mutta ateisti silti uskoo ehdottomasti tiettyihin asioihin joita pitää absoluuttisina totuuksina, joita ei tarvitse todistaa eikä tutkia: kuoleman jälkeen ei ole elämää ja jumalaa ei ole. Aikaisemmin ateistit myös uskoivat ehdottomasti siihen että
maailmankaikkeus on ollut olemassa ikuisesti, mutta joutuivat sitten myöntämään olevansa väärässä kun tiede osoitti että maailmankaikkeus (aika, tila ja materia) on syntynyt alkuräjähdyksessä.

Lue lisää

Mutta muista että kirkko opetti maapallon olevan litteä kuin pannukakku ja että maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste...

ParanormalDummie kirjoitti:

Isac Newton, joka siis oli uskovainen, kehitti painovoimateorian ja liikelait ja pohjat suurinpiirtein kaikelle mistä nykyfysiikka sai alkunsa. Ei kaikki uskovaiset ole typeriä vain äänekkäimmät fundamentalistit, samaten kuten kaikki äänekkäimmät fundamentalisti ateistit ovat typeriä. Äänekkäimmät fundamentalisti ateistit aikoinaan nimittäin pistivät pystyyn ateistivaltion nimeltä neuvostoliitto ja tuottivat ihan kilpailukykyisesti inhimillistä kärsimystä pahimpien kaiken maailman uskonnollisiin inkvisitioihin verrattuna.

Ateismi ei ole uskonto, mutta ateisti silti uskoo ehdottomasti tiettyihin asioihin joita pitää absoluuttisina totuuksina, joita ei tarvitse todistaa eikä tutkia: kuoleman jälkeen ei ole elämää ja jumalaa ei ole. Aikaisemmin ateistit myös uskoivat ehdottomasti siihen että
maailmankaikkeus on ollut olemassa ikuisesti, mutta joutuivat sitten myöntämään olevansa väärässä kun tiede osoitti että maailmankaikkeus (aika, tila ja materia) on syntynyt alkuräjähdyksessä.

Lue lisää

""Ateismi ei ole uskonto, mutta ateisti silti uskoo ehdottomasti tiettyihin asioihin joita pitää absoluuttisina totuuksina, joita ei tarvitse todistaa eikä tutkia""

Tyypillinen uskovaisvale johon uskoo vain uskovaiset itse.

Tarkoitat näillä "tietyillä asioilla" todennäköisesti luonnontieteitä ja niitä kuule tutkitaan ja kovasti tutkitaankin.
Ja tähän tutkimukseen osallistuvat myöskin kreationistiset "tutkimuslaitokset" joilla kyllä rahoitusta riittää, kun yritetään löytää niitä tieteellisesti päteviä todistuksia jumalasta..

Ei tarvitse todistaa eikä tutkia... Hohhoijaa....

ParanormalDummie kirjoitti:

Isac Newton, joka siis oli uskovainen, kehitti painovoimateorian ja liikelait ja pohjat suurinpiirtein kaikelle mistä nykyfysiikka sai alkunsa. Ei kaikki uskovaiset ole typeriä vain äänekkäimmät fundamentalistit, samaten kuten kaikki äänekkäimmät fundamentalisti ateistit ovat typeriä. Äänekkäimmät fundamentalisti ateistit aikoinaan nimittäin pistivät pystyyn ateistivaltion nimeltä neuvostoliitto ja tuottivat ihan kilpailukykyisesti inhimillistä kärsimystä pahimpien kaiken maailman uskonnollisiin inkvisitioihin verrattuna.

Ateismi ei ole uskonto, mutta ateisti silti uskoo ehdottomasti tiettyihin asioihin joita pitää absoluuttisina totuuksina, joita ei tarvitse todistaa eikä tutkia: kuoleman jälkeen ei ole elämää ja jumalaa ei ole. Aikaisemmin ateistit myös uskoivat ehdottomasti siihen että
maailmankaikkeus on ollut olemassa ikuisesti, mutta joutuivat sitten myöntämään olevansa väärässä kun tiede osoitti että maailmankaikkeus (aika, tila ja materia) on syntynyt alkuräjähdyksessä.

Lue lisää

Nimimerkkisi ainakin valitsit järkeä käyttäen.

''Äänekkäimmät fundamentalisti ateistit aikoinaan nimittäin pistivät pystyyn ateistivaltion nimeltä neuvostoliitto ja tuottivat ihan kilpailukykyisesti inhimillistä kärsimystä pahimpien kaiken maailman uskonnollisiin inkvisitioihin verrattuna.''
Taas typerys joka sekoittaa ateismin ja kommunismin.
Ja...
''Ateismi ei ole uskonto, mutta ateisti silti uskoo ehdottomasti tiettyihin asioihin joita pitää absoluuttisina totuuksina, joita ei tarvitse todistaa eikä tutkia:''
Absoluuttiset jutut on hihujen heiniä. Oletko täällä näyttämässä miten tyhmiä uskovaisia on olemassa? En keksi muuta syytä miksi väittäisit tuollaisia typeriä juttuja.

''kuoleman jälkeen ei ole elämää''
Jotkut buddhalaiset ja hindulaiset lahko ei usko jumaliin, mutta jonkinlainen kuoleman jälkeinen elämä on. Uskonnoton ateistikin voi uskoa sieluihin.

''jumalaa ei ole''
Jumalia ei ole ja ainoastaan gnostiset ateistit ja ne on vähemmistönä.

''Aikaisemmin ateistit myös uskoivat ehdottomasti siihen että
maailmankaikkeus on ollut olemassa ikuisesti, mutta joutuivat sitten myöntämään olevansa väärässä kun tiede osoitti että maailmankaikkeus (aika, tila ja materia) on syntynyt alkuräjähdyksessä.''
Minä uskon siihen vieläkin. Maailmankaikkeus on ollut olemassa jossakin muodossa aina. Alkuräjähdys vain muutti olemassaolevaa materiaa nykyiseen muotoonsa. Materia ei muuten syntynyt alkuräjähdyksessä.

se mitä itse ajattelet ei tarkoita että se olisi totta, biologia ei ole oppiaine johon ateistit ovat suuntautuneet mutta toki heitä siellä on. Jo tilastollisestikin väite on kuralla jos tutkitaan jumalankieltäjien osuutta väestöstä, mutta eihän se ymmärtämättömyys teidän päätös ja syy ole koska se on myötäsyntyistä

Luomu Pilvi kirjoitti:

se mitä itse ajattelet ei tarkoita että se olisi totta, biologia ei ole oppiaine johon ateistit ovat suuntautuneet mutta toki heitä siellä on. Jo tilastollisestikin väite on kuralla jos tutkitaan jumalankieltäjien osuutta väestöstä, mutta eihän se ymmärtämättömyys teidän päätös ja syy ole koska se on myötäsyntyistä

Lue lisää

"Jo tilastollisestikin väite on kuralla jos tutkitaan jumalankieltäjien osuutta väestöstä, mutta eihän se ymmärtämättömyys teidän päätös ja syy ole koska se on myötäsyntyistä"

Tämä se vasta kuralla onkin. Biologien tehtävä on tutkia elämää, sen syntyä ja olemusta. Siksi he eivät usko jumaluuksiin tai muihin satuihin. Heidän tutkimuskohteensa liittyy tutkittuun tietoon, ei uskoon.

Luomu Pilvi kirjoitti:

se mitä itse ajattelet ei tarkoita että se olisi totta, biologia ei ole oppiaine johon ateistit ovat suuntautuneet mutta toki heitä siellä on. Jo tilastollisestikin väite on kuralla jos tutkitaan jumalankieltäjien osuutta väestöstä, mutta eihän se ymmärtämättömyys teidän päätös ja syy ole koska se on myötäsyntyistä

Lue lisää

Ja tässä vähän opiskeltavaa: http://teozone.wordpress.com/2012/02/20/onko-jumala-sittenkin-olemassa/

Luomu Pilvi kirjoitti:

se mitä itse ajattelet ei tarkoita että se olisi totta, biologia ei ole oppiaine johon ateistit ovat suuntautuneet mutta toki heitä siellä on. Jo tilastollisestikin väite on kuralla jos tutkitaan jumalankieltäjien osuutta väestöstä, mutta eihän se ymmärtämättömyys teidän päätös ja syy ole koska se on myötäsyntyistä

Lue lisää

Ja tässä lisää: http://teozone.wordpress.com/2011/08/22/ainoa-tarina/

Teotwawki kirjoitti:

Ja tässä vähän opiskeltavaa: http://teozone.wordpress.com/2012/02/20/onko-jumala-sittenkin-olemassa/

Lue lisää

2.5% väestöstä ei voi toimia globaalisina opettajina, koska lähes kaikki oppilaat ovat täysin eri mieltä tällaisen open kanssa siitä, että materialla ja kaikella näkyvällä olisi ylivalta. Presidentit. jotka johtavat veturivaltioita ovat samaa mieltä, myös Suomen valtiossa ja tieteessä siis myös biologiassa ollaan mieluummin agnostikkoja kuin kieltäjiä ja hylkääjiä. Siitä huolimattakin voidaan olla uskollisia tieteelle koska tiede ei voi tutkia Jumalaa mutta oma duuni hoidetaan siltäosin kuin järki antaa myöten niin biologiassa kuin pressanakin.

Luomu Pilvi kirjoitti:

2.5% väestöstä ei voi toimia globaalisina opettajina, koska lähes kaikki oppilaat ovat täysin eri mieltä tällaisen open kanssa siitä, että materialla ja kaikella näkyvällä olisi ylivalta. Presidentit. jotka johtavat veturivaltioita ovat samaa mieltä, myös Suomen valtiossa ja tieteessä siis myös biologiassa ollaan mieluummin agnostikkoja kuin kieltäjiä ja hylkääjiä. Siitä huolimattakin voidaan olla uskollisia tieteelle koska tiede ei voi tutkia Jumalaa mutta oma duuni hoidetaan siltäosin kuin järki antaa myöten niin biologiassa kuin pressanakin.

Lue lisää

Joo

Teotwawki kirjoitti:

Joo

http://www.youtube.com/watch?v=EVwlMVYqMu4

Kaksi maailmaa kohtaa. Kaikkea hyvää hyvälle toimittajalle.

Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Onko näin myös vastasyntyneen kohdalla
joka ei ymmärrä mitään. Ensin tulee väite ja sen jälkeen epäusko.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Onko näin myös vastasyntyneen kohdalla
joka ei ymmärrä mitään. Ensin tulee väite ja sen jälkeen epäusko.

Kukaan ei synny uskovaksi tai ateistiksi vaan kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään. Jos kristinuskon jumala olisi ainoa oikea jumala, 2/3 maailman väestöstä joutuisi helvettiin. Me uskonnottomat emme usko tähän. Sitä paitsi islam on juutalaisuskonnon johdannainen. Tässä tarina siitä: http://teozone.wordpress.com/2011/12/01/kiitos-islam/

Teotwawki kirjoitti:

Kukaan ei synny uskovaksi tai ateistiksi vaan kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään. Jos kristinuskon jumala olisi ainoa oikea jumala, 2/3 maailman väestöstä joutuisi helvettiin. Me uskonnottomat emme usko tähän. Sitä paitsi islam on juutalaisuskonnon johdannainen. Tässä tarina siitä: http://teozone.wordpress.com/2011/12/01/kiitos-islam/

Lue lisää

Maailmassa on pari valtiota jotka vetävät puoleensa uskonnottomalla propagandalla. Teokin on syntynyt uskonnolliseen valtioon, jossa on kirkkoja
joka kylässä ja kaupungissa ja jokaisen teemana on on usko viimeiseen ilmestykseen joka on historian kirjoissa.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Maailmassa on pari valtiota jotka vetävät puoleensa uskonnottomalla propagandalla. Teokin on syntynyt uskonnolliseen valtioon, jossa on kirkkoja
joka kylässä ja kaupungissa ja jokaisen teemana on on usko viimeiseen ilmestykseen joka on historian kirjoissa.

Lue lisää

Uskonnollisen valtion määrittely pitäisi ensin esittää. Onko valtio uskonnollinen, jos siellä on valtionuskonto, mutta suurinta osaa kansaa uskonto ei liikauta millään lailla muualla kuin häissä ja hautajaisissa? Ranska ja USA ovat sekulaareja valtioita, mutta esim. USAn presidentti ei voi päättää puhettaan muulla tavalla kuin God bless You-sanoihin. Se olisi poliittinen itsemurha. Suomen uusi presidentti Sauli Niinistö (Storywille) lausui uudenvuoden puheessaan lopuksi, että jumalan siunausta. Minusta se oli banaalia. En usko Niinistön uskovaisuuteen.

Teotwawki kirjoitti:

Kukaan ei synny uskovaksi tai ateistiksi vaan kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään. Jos kristinuskon jumala olisi ainoa oikea jumala, 2/3 maailman väestöstä joutuisi helvettiin. Me uskonnottomat emme usko tähän. Sitä paitsi islam on juutalaisuskonnon johdannainen. Tässä tarina siitä: http://teozone.wordpress.com/2011/12/01/kiitos-islam/

Lue lisää

"Kukaan ei synny uskovaksi tai ateistiksi vaan kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään. "

Kyllä kaikki syntyvät ateisteiksi, eli ei-teisteiksi.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Onko näin myös vastasyntyneen kohdalla
joka ei ymmärrä mitään. Ensin tulee väite ja sen jälkeen epäusko.

"Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Onko näin myös vastasyntyneen kohdalla
joka ei ymmärrä mitään. Ensin tulee väite ja sen jälkeen epäusko."

Onko sinun vaikea ymmärtää sellasta asiaa, että vastasyntynynyt lapsi ei todellakaan osaa käsitellä mainitsemaasi problematiikkaa.

zyrt kirjoitti:

"Kukaan ei synny uskovaksi tai ateistiksi vaan kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään. "

Kyllä kaikki syntyvät ateisteiksi, eli ei-teisteiksi.

Lue lisää

"kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään." Tästä on kysymys. Hengellinen johtaja Dalai Lama sanoi haastattelussa, että ketään ei pitäisi käännyttää, vaan jokaisen tulisi noudattaa sitä uskonnollista perintöä, johon on syntynyt. Olen eri mieltä sinänsä viisaan miehen kanssa. Kenenkään ei tulisi noudattaa mitään kulttuurista perinnettä ainakaan niissä tapauksissa, jolloin ne loukkaavat yleisiä ihmisoikeuksia.

Teotwawki kirjoitti:

"kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään." Tästä on kysymys. Hengellinen johtaja Dalai Lama sanoi haastattelussa, että ketään ei pitäisi käännyttää, vaan jokaisen tulisi noudattaa sitä uskonnollista perintöä, johon on syntynyt. Olen eri mieltä sinänsä viisaan miehen kanssa. Kenenkään ei tulisi noudattaa mitään kulttuurista perinnettä ainakaan niissä tapauksissa, jolloin ne loukkaavat yleisiä ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Sanoin että kaikki syntyvät ateisteiksi, ateisteina, ei-uskovaisina. Se mitä vuosien mittaan ympäristöstä päähän juntataan on eri asia.

zyrt kirjoitti:

Sanoin että kaikki syntyvät ateisteiksi, ateisteina, ei-uskovaisina. Se mitä vuosien mittaan ympäristöstä päähän juntataan on eri asia.

Totta.

zyrt kirjoitti:

"Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon. Onko näin myös vastasyntyneen kohdalla
joka ei ymmärrä mitään. Ensin tulee väite ja sen jälkeen epäusko."

Onko sinun vaikea ymmärtää sellasta asiaa, että vastasyntynynyt lapsi ei todellakaan osaa käsitellä mainitsemaasi problematiikkaa.

Lue lisää

Ateismissa on tasan yhtä suuri probleema. Oletko vastaanottanut synnytyslaitoksella ateistin tai uskovan pienokaisen. Tästähän huvittuu
vaikka rääkyisikin omaa tahtoaan..

Luomu Pilvi kirjoitti:

Ateismissa on tasan yhtä suuri probleema. Oletko vastaanottanut synnytyslaitoksella ateistin tai uskovan pienokaisen. Tästähän huvittuu
vaikka rääkyisikin omaa tahtoaan..

Lue lisää

Ei a-teismissa mitään probleemaa ole. Eihä vastasyntynyt mitään uskonnoista ole kuullut, eikä niistä mitään ymmärrä. Etkö sinä tajua mitä ei-teismi tarkoittaa?

Teotwawki kirjoitti:

Uskonnollisen valtion määrittely pitäisi ensin esittää. Onko valtio uskonnollinen, jos siellä on valtionuskonto, mutta suurinta osaa kansaa uskonto ei liikauta millään lailla muualla kuin häissä ja hautajaisissa? Ranska ja USA ovat sekulaareja valtioita, mutta esim. USAn presidentti ei voi päättää puhettaan muulla tavalla kuin God bless You-sanoihin. Se olisi poliittinen itsemurha. Suomen uusi presidentti Sauli Niinistö (Storywille) lausui uudenvuoden puheessaan lopuksi, että jumalan siunausta. Minusta se oli banaalia. En usko Niinistön uskovaisuuteen.

Lue lisää

>> En usko Niinistön uskovaisuuteen.

zyrt kirjoitti:

Ei a-teismissa mitään probleemaa ole. Eihä vastasyntynyt mitään uskonnoista ole kuullut, eikä niistä mitään ymmärrä. Etkö sinä tajua mitä ei-teismi tarkoittaa?

Täytyy sanoo ettei ymmärrä. Pitää varmaan kelata ja tsekata onko kaikki reliikit museossa. Oletko muuten toiminut itse lähellä vastasyntyviä tai kuolevia ihmisiä.
Pelastuslaitoksella tämä on mahdollista ja vapareittenkin arkipäivässä joskus edessä. Ei ole hätäsektionkaan kautta tullut yhtään ateistia maailmaan, ei myöskään yhtään uskovaista.

kekek-kekek kirjoitti:

>> En usko Niinistön uskovaisuuteen.

Jos Niinistö jakaisi mammonaa kadulla, hän olisi ehkä joku itseään paljon isompi ihminen käytännössä, mutta tuskin Suomen presidentti, vaan ehkäpä Pelastusarmeijan upseeri. Heidän työtään minä arvostan, vaikka iloisesti sekoittavat uskonnon ja auttamishalun. He tekevät sen kuitenkin varsin vaatimattomilla omilla tuloilla. Kuulun muuten Wahlströmien sukuun, joten tästä asiasta ei kannata vääntää mitään tietämättömyyteen perustuvaa sekoilua.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Täytyy sanoo ettei ymmärrä. Pitää varmaan kelata ja tsekata onko kaikki reliikit museossa. Oletko muuten toiminut itse lähellä vastasyntyviä tai kuolevia ihmisiä.
Pelastuslaitoksella tämä on mahdollista ja vapareittenkin arkipäivässä joskus edessä. Ei ole hätäsektionkaan kautta tullut yhtään ateistia maailmaan, ei myöskään yhtään uskovaista.

Lue lisää

"Pitää varmaan kelata ja tsekata onko kaikki reliikit museossa." Päivän paras herja, tuon tulen kyllä muistamaan.:-D

Teotwawki kirjoitti:

Jos Niinistö jakaisi mammonaa kadulla, hän olisi ehkä joku itseään paljon isompi ihminen käytännössä, mutta tuskin Suomen presidentti, vaan ehkäpä Pelastusarmeijan upseeri. Heidän työtään minä arvostan, vaikka iloisesti sekoittavat uskonnon ja auttamishalun. He tekevät sen kuitenkin varsin vaatimattomilla omilla tuloilla. Kuulun muuten Wahlströmien sukuun, joten tästä asiasta ei kannata vääntää mitään tietämättömyyteen perustuvaa sekoilua.

Lue lisää

Pelastusarmeija saattaa olla hyötysuhteeltaan ylivoimaisesti paras uskonnollisista avustusjärjestöistä.
Muutama vuosi sitten lukemassani jutussa Pelastusarmeijan Suomen-johtaja ilmoitti palkkansa olevan n.20000 euroa vuodessa,mikä oli murto-osa muiden alalla toimivien tasosta.
Eli lahjoitusrahoista suurempi osa näyttäisi päätyvän sinne minne tarkoitettukin.
Jos niin on,nostan hattua heille.

ropokirstuunkilahtaa kirjoitti:

Pelastusarmeija saattaa olla hyötysuhteeltaan ylivoimaisesti paras uskonnollisista avustusjärjestöistä.
Muutama vuosi sitten lukemassani jutussa Pelastusarmeijan Suomen-johtaja ilmoitti palkkansa olevan n.20000 euroa vuodessa,mikä oli murto-osa muiden alalla toimivien tasosta.
Eli lahjoitusrahoista suurempi osa näyttäisi päätyvän sinne minne tarkoitettukin.
Jos niin on,nostan hattua heille.

Lue lisää

Niin asia on ja nämä minun sukulaiseni olivat sekä Suomen Pelastusarmeijan että koko järjestön maailmanlaajuisen toiminnan johdossa. Vaatimattomia ja vähällä toimeen tulleita ihmisiä. Tässä linkki sukulaiseeni: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarl_Wahlström

Teotwawki kirjoitti:

Jos Niinistö jakaisi mammonaa kadulla, hän olisi ehkä joku itseään paljon isompi ihminen käytännössä, mutta tuskin Suomen presidentti, vaan ehkäpä Pelastusarmeijan upseeri. Heidän työtään minä arvostan, vaikka iloisesti sekoittavat uskonnon ja auttamishalun. He tekevät sen kuitenkin varsin vaatimattomilla omilla tuloilla. Kuulun muuten Wahlströmien sukuun, joten tästä asiasta ei kannata vääntää mitään tietämättömyyteen perustuvaa sekoilua.

Lue lisää

Niinistö oli valmis omaan palkanalennukseensa, näin uutiset sieltä kertovat ja kyllä talous talkooväellä pitää olla esikuva joka nytkäyttää henkisesti niitä ihmisiä joilla siihen on oikeasti varaa. Isosta palkasta kosmeettinenkin alennus on kumulatiivisesti iso juttu henkisesti. Brasiliassa toimi joskus hyvin isänmaallinen huumepomo joka oli valmis maksamaan valtion ulkomaanvelat käteisellä jos mikään muu ei enää auta. Tämä on tietysti väärä esimerkki, mutta toisaalta kyse on ihmisistä joilla on sydän mukana myös heikkoina aikoina. Niinistöä on myös koskettanut pelastusarmeijan nöyrä toiminta joka on luettavissa PA:n sivuilta.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Niinistö oli valmis omaan palkanalennukseensa, näin uutiset sieltä kertovat ja kyllä talous talkooväellä pitää olla esikuva joka nytkäyttää henkisesti niitä ihmisiä joilla siihen on oikeasti varaa. Isosta palkasta kosmeettinenkin alennus on kumulatiivisesti iso juttu henkisesti. Brasiliassa toimi joskus hyvin isänmaallinen huumepomo joka oli valmis maksamaan valtion ulkomaanvelat käteisellä jos mikään muu ei enää auta. Tämä on tietysti väärä esimerkki, mutta toisaalta kyse on ihmisistä joilla on sydän mukana myös heikkoina aikoina. Niinistöä on myös koskettanut pelastusarmeijan nöyrä toiminta joka on luettavissa PA:n sivuilta.

Lue lisää

Niin, ei tuohon ole mitään vastaansanomista. Minusta meidän länsimainen elämäntapamme on tullut kestämättömään päätepisteenseensä ylimalkaan. Euroopan tai USAn kulutus ei ole missään järjellisessä suhteessa pallon kestokykyyn nähden ja työ ja hyvinvointi siirtyy aika nopeasti sinne, missä työtä tehdään halvemmalla. On se sitten oikein tai väärin, pääoma katoaa länsimaista ja me olemme muutaman kymmenen vuoden kuluttua köyhiä ja yhdentekeviä kehitysmaita ja Aasia porskuttaa vahvasti ja riistää Afrikan viljelysmaita häikäilemättä.

Selvät merkit siitä ovat jo nähtävissä. Kalat katoavat Itä-Afrikan rannikolta Kiinaan ja Etelä-Koreaan. Kiinalaiset ovat ostaneet Afrikasta miljoonia neliökilometrejä viljelysmaita ei suinkaan ruokkiakseen afrikkalaisia,vaan viedäkseen viljan oman kansansa suihin.

Teotwawki kirjoitti:

Niin asia on ja nämä minun sukulaiseni olivat sekä Suomen Pelastusarmeijan että koko järjestön maailmanlaajuisen toiminnan johdossa. Vaatimattomia ja vähällä toimeen tulleita ihmisiä. Tässä linkki sukulaiseeni: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarl_Wahlström

Lue lisää

Nostan siis hattuani.
Tuonkaltainen uskonnollisuus saa varauksettoman arvostukseni.
Heidän maailmanselityksensä on ikäänkuin oikeassa mittakaavassa jokapäiväisen elämisen kanssa.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Niinistö oli valmis omaan palkanalennukseensa, näin uutiset sieltä kertovat ja kyllä talous talkooväellä pitää olla esikuva joka nytkäyttää henkisesti niitä ihmisiä joilla siihen on oikeasti varaa. Isosta palkasta kosmeettinenkin alennus on kumulatiivisesti iso juttu henkisesti. Brasiliassa toimi joskus hyvin isänmaallinen huumepomo joka oli valmis maksamaan valtion ulkomaanvelat käteisellä jos mikään muu ei enää auta. Tämä on tietysti väärä esimerkki, mutta toisaalta kyse on ihmisistä joilla on sydän mukana myös heikkoina aikoina. Niinistöä on myös koskettanut pelastusarmeijan nöyrä toiminta joka on luettavissa PA:n sivuilta.

Lue lisää

Tämä "isänmaallinen" huumepomo oli Pablo Escobar Ja hän oli kyllä Kolumbialainen.
Ja tuon isämaallisuudenkin kanssa oli niin ja näin. Ainakin hän tapatti tuomareita ja poliiseja melkoisen määrän. Hän oli melko varma omasta asemastaan ja ihan vain rehennelläkseen ilmoitti maksavansa Kolumbian koko ulkomaanvelan, jos valtio puolestaan lakkaisi ahdistelemasta häntä.

weccu kirjoitti:

Tämä "isänmaallinen" huumepomo oli Pablo Escobar Ja hän oli kyllä Kolumbialainen.
Ja tuon isämaallisuudenkin kanssa oli niin ja näin. Ainakin hän tapatti tuomareita ja poliiseja melkoisen määrän. Hän oli melko varma omasta asemastaan ja ihan vain rehennelläkseen ilmoitti maksavansa Kolumbian koko ulkomaanvelan, jos valtio puolestaan lakkaisi ahdistelemasta häntä.

Lue lisää

Roistot ovat roistoja vaikka historia heistä usein sankareita tekeekin. Al Capone lienee näistä murhaajista yksi nimekkäimmistä.

zyrt kirjoitti:

"Kukaan ei synny uskovaksi tai ateistiksi vaan kaikki on siitä riippuvaista, mihin kulttuuriin sattuu syntymään. "

Kyllä kaikki syntyvät ateisteiksi, eli ei-teisteiksi.

Lue lisää

" Kyllä kaikki syntyvät ateisteiksi, eli ei-teisteiksi. "

- ei pidä kutiaan.
Vauva on syntyessään täysin ymmärtämätön ulkopuolisille vaikutteille.
jos on ymmärtämätön, ei se merkitse ateismia, eikä muutakaan, vaan sitä, ettei ymmärrä asioita. Tuolloin ei voida sanoa, että vauva on ateisti.

sielutaivaaseenvilah kirjoitti:

Nostan siis hattuani.
Tuonkaltainen uskonnollisuus saa varauksettoman arvostukseni.
Heidän maailmanselityksensä on ikäänkuin oikeassa mittakaavassa jokapäiväisen elämisen kanssa.

Lue lisää

Niin, se oli heidän valintansa elämän merkitykselliseksi tekemiseksi. Silti juuri Erik Wahlström, joka on Jarl Wahlströmin veljen poika kirjoitti poleemisen kirjan Jumala, joka sai aikanaan valtavasti julkisuutta. Hänen isänsä oli Per-Erik, joka toimi Pelastusarmeijan johtotehtävissä mm. Argentiinassa.

zyrtt kirjoitti:

" Kyllä kaikki syntyvät ateisteiksi, eli ei-teisteiksi. "

- ei pidä kutiaan.
Vauva on syntyessään täysin ymmärtämätön ulkopuolisille vaikutteille.
jos on ymmärtämätön, ei se merkitse ateismia, eikä muutakaan, vaan sitä, ettei ymmärrä asioita. Tuolloin ei voida sanoa, että vauva on ateisti.

Lue lisää

Jos aletaan saivarrella, paras termi kai sitten olisi uskonnoton. Sitä minä olen, en ateisti tai mikään muukaan isti.

Luomu Pilvi kirjoitti:

Täytyy sanoo ettei ymmärrä. Pitää varmaan kelata ja tsekata onko kaikki reliikit museossa. Oletko muuten toiminut itse lähellä vastasyntyviä tai kuolevia ihmisiä.
Pelastuslaitoksella tämä on mahdollista ja vapareittenkin arkipäivässä joskus edessä. Ei ole hätäsektionkaan kautta tullut yhtään ateistia maailmaan, ei myöskään yhtään uskovaista.

Lue lisää

Jos sinä luomu pilvi et ymmärrä mitä a-teismi tarkoittaa, niin se on sinun ongelmasi.

Jaksa Jokuinen:

Mistä ihmeestä kuvittelet, että kaikkien ihmisten sisällä on jumalkaipuu? Yhtä hyvin voisi väittää, että kaikkien ihmisten sisällä on kaipuu jumaliin uskomattomuuteen.

Ja kyllä vaan teistit kovasti pyörivät tässä ateismipalstalla, joten tarkoittaako se, että teistit ovat suunnattoman kiinnostuneita ateismista?

Eiköhän kuitenkin liene niin, että ateistit ovat lähinnä kiinnostuneita siitä, mikä saa teistit uskomaan varsin epäloogisiin asioihin. Ja siitä, miten uskovaisuus vaikuttaa ihmisen toimintaan, moraalintajuun sun muuhun. Valitettavasti huolestuttavan monet uskovaiset oikeuttavat varsin tunteettoman ja pahantahtoisen käytöksensä omien uskontojensa pyhillä kirjoilla.

Ja toisaalta, itse olen melkoisen kiinnostunut vaikkapa fantasiasta, mutta en tietenkään kuvittele Sormusten herraa tositarinaksi, joten tottakai on mahdollista tuntea suurta mielenkiintoa asioihin, joiden todenperäisyyteen ei usko.