Ruohonleikkurin kierrosluku

Kiitos tiedoista. Tuosta laskemalla voisi päätellä että terän kehänopeuden tulisi olla noin 5000-5500 metriä minuutissa (18"/3500rpm - 19"/3500rpm).
Eli 16" terä vaatisi kierroksia vähintään.3900rpm jolloin päästäisiin tuonne 5000 metriä minuutissa nopeuteen.
Muistaakseni hammaspyöräpumpuissa maksimikierrokset olivat juuri tuota 3000 luokkaa mutta moottorikäytössä sallittiin samalta pumpulta 4000 kierrosta minuutissa.
Hihnavälityksellähän tuota leikkuunopeutta voi tarvittaessa nostaa. Mieluiten laittaisi kierrokset yläkanttiin jolloin ruoho silppuuntuisi paremmin ja leikkurin ajonopeutta voisi nostaa.
Pitää vielä tutkia vanhasta leikkuulaittesta nuo pyörimisnopeudet, sen valmistin joskus 8 vuotta sitten. Tosin siinä arvot on vedetty "hatusta" eikä toiminta ole paras mahdollinen.

Tee itse kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Tuosta laskemalla voisi päätellä että terän kehänopeuden tulisi olla noin 5000-5500 metriä minuutissa (18"/3500rpm - 19"/3500rpm).
Eli 16" terä vaatisi kierroksia vähintään.3900rpm jolloin päästäisiin tuonne 5000 metriä minuutissa nopeuteen.
Muistaakseni hammaspyöräpumpuissa maksimikierrokset olivat juuri tuota 3000 luokkaa mutta moottorikäytössä sallittiin samalta pumpulta 4000 kierrosta minuutissa.
Hihnavälityksellähän tuota leikkuunopeutta voi tarvittaessa nostaa. Mieluiten laittaisi kierrokset yläkanttiin jolloin ruoho silppuuntuisi paremmin ja leikkurin ajonopeutta voisi nostaa.
Pitää vielä tutkia vanhasta leikkuulaittesta nuo pyörimisnopeudet, sen valmistin joskus 8 vuotta sitten. Tosin siinä arvot on vedetty "hatusta" eikä toiminta ole paras mahdollinen.

Lue lisää

pari asiaa noiden maksimikierroslukujen kanssa; kierroslukua ja terän kehän halkaisijaa valitessa tulee muistaa, että terän kehänopeus ei saa nousta yli äänen nopeuden, tämä tosin on lähinnä hypoteettinen, mutta periaatteessa huomioon otettava mahdollisuus, toiseksi kierrosluku ei saa myöskään olla niin suuri, että terän muotoilu alkaa tuottaa aerodynaamista voimaa, eli vetää kohti maata tai nostaa ylös. Laakerit pitää valita tarkoitukseen sopivaksi, jotta turhia värähtelyitä ei esiinny. Toisaalta kierrosluku pitää olla mahdollisimman lähellä ylärajaa, jotta terä toimii ja puhdistuu kaikenlaisissa olosuhteissa.
Kehänopeuksien laskeminenhan on yksinkertaisesti 2 x pii x terän säde x pyörimisnopeus eli pii x terän halkaisija x pyörimisnopeus. Muistaakseni Stigan pro 511S:ssa oli terän pituus 42cm (kehän halkaisija) ja B&S 5hp quantumin kierrokset max. 3600 rpm, mistä saadaan kehänopeudeks max. 4747 m/min eli 79 m/s. Tämä on n.285 km/h, mikä kokemuksen mukaan on melko alhainen nopeus. Yleisesti mitä lyhyempi terä on, sitä suurempi kehänopeus voi ja tulee olla. leikkuutulos suurella kehänopeudella on parempi kuin pienellä ja terän kunto ei vaikuta leikkuutulokseen niin radikaalisti kuin pitkän terän tapauksessa. Lyhyt terä on myös huomattavasti halvempi kuin pitkä.

Itselläni on suunnitteilla kolmiteräinen etuleikkuri, jossa kaikki terät ovat eripituisia ja epäsymmetrisesti asemoitu.

mörkö kirjoitti:

pari asiaa noiden maksimikierroslukujen kanssa; kierroslukua ja terän kehän halkaisijaa valitessa tulee muistaa, että terän kehänopeus ei saa nousta yli äänen nopeuden, tämä tosin on lähinnä hypoteettinen, mutta periaatteessa huomioon otettava mahdollisuus, toiseksi kierrosluku ei saa myöskään olla niin suuri, että terän muotoilu alkaa tuottaa aerodynaamista voimaa, eli vetää kohti maata tai nostaa ylös. Laakerit pitää valita tarkoitukseen sopivaksi, jotta turhia värähtelyitä ei esiinny. Toisaalta kierrosluku pitää olla mahdollisimman lähellä ylärajaa, jotta terä toimii ja puhdistuu kaikenlaisissa olosuhteissa.
Kehänopeuksien laskeminenhan on yksinkertaisesti 2 x pii x terän säde x pyörimisnopeus eli pii x terän halkaisija x pyörimisnopeus. Muistaakseni Stigan pro 511S:ssa oli terän pituus 42cm (kehän halkaisija) ja B&S 5hp quantumin kierrokset max. 3600 rpm, mistä saadaan kehänopeudeks max. 4747 m/min eli 79 m/s. Tämä on n.285 km/h, mikä kokemuksen mukaan on melko alhainen nopeus. Yleisesti mitä lyhyempi terä on, sitä suurempi kehänopeus voi ja tulee olla. leikkuutulos suurella kehänopeudella on parempi kuin pienellä ja terän kunto ei vaikuta leikkuutulokseen niin radikaalisti kuin pitkän terän tapauksessa. Lyhyt terä on myös huomattavasti halvempi kuin pitkä.

Itselläni on suunnitteilla kolmiteräinen etuleikkuri, jossa kaikki terät ovat eripituisia ja epäsymmetrisesti asemoitu.

Lue lisää

Vanha leikkuulaitteeni on myös kolmiteräinen; keskellä pitempi terä ja reunoilla lyhyemmät. Terät päältäpäin katsottuna kolmion muodossa, keskimmäinen terä taaimpana. Keskimmäinen terä leikkaa hyvin mutta ulommat ei.
Laitan tänne nopeudet ja terän pituudet kun pääsen kotiin mittailemaan.

Tee itse kirjoitti:

Vanha leikkuulaitteeni on myös kolmiteräinen; keskellä pitempi terä ja reunoilla lyhyemmät. Terät päältäpäin katsottuna kolmion muodossa, keskimmäinen terä taaimpana. Keskimmäinen terä leikkaa hyvin mutta ulommat ei.
Laitan tänne nopeudet ja terän pituudet kun pääsen kotiin mittailemaan.

Lue lisää

Tässä muutamia kuvia kaupallisista ratkaisuista:

http://www.avanttecno.com/web/uutta/ruohonleik15uus.htm

http://www.norcar.com/docs/redskapsblad_fin2004.pdf

http://www.norcar.com/pdf/Nor_AM_760_fi.pdf

Voisi olla hyvä käydä opintoretkellä jossakin liikkeessä, jossa näitä on nähtävänä.

Jeppe kirjoitti:

Tässä muutamia kuvia kaupallisista ratkaisuista:

http://www.avanttecno.com/web/uutta/ruohonleik15uus.htm

http://www.norcar.com/docs/redskapsblad_fin2004.pdf

http://www.norcar.com/pdf/Nor_AM_760_fi.pdf

Voisi olla hyvä käydä opintoretkellä jossakin liikkeessä, jossa näitä on nähtävänä.

Lue lisää

Totta, kyllä mallin näkeminen antaa paljon paremman käsityksen kuin sanallinen selitys ja lisäksi tulee vielä miljoona parannusideaa, jotka tehtaan tuotteesta on kaupallisuuden ja tuotannollisuuden nimissä jätetty pois.

mörkö kirjoitti:

Totta, kyllä mallin näkeminen antaa paljon paremman käsityksen kuin sanallinen selitys ja lisäksi tulee vielä miljoona parannusideaa, jotka tehtaan tuotteesta on kaupallisuuden ja tuotannollisuuden nimissä jätetty pois.

Lue lisää

Hyväksytyissä yleisesti kaupan olevissa ruohonleikkureissa terän kehänopeus ei saa ylittää 80m/sek. Esim. leikkurin huollossa kierrosluku pitäisi tarkistaa aina ettei kehänopeus ole liian suuri.

Jussi kirjoitti:

Hyväksytyissä yleisesti kaupan olevissa ruohonleikkureissa terän kehänopeus ei saa ylittää 80m/sek. Esim. leikkurin huollossa kierrosluku pitäisi tarkistaa aina ettei kehänopeus ole liian suuri.

Lue lisää

Tutkin eilen vanhan leikkurin nopeudet,
siinä pyörintänopeus on noin 4200r/min.
Isommalle 495mm terälle tuosta tulee kehänopeutta noin 6500 m/min (108m/s), pienemmille 360mm terille noin 4800 m/min (80m/s). Nuo pienet terät eivät tunnu leikkaavan kunnolla joten tuo 80m/s vaikuttaa vähän turhan pieneltä. Ajattelin tähtäillä tuonne 5500 m/min (91m/s) tuntumaan. Tuolloin 406mm terille tulisi kierroksia olla noin 4300r/min.
Kiitokset kaikille asiallisista kommenteista!

Tee itse kirjoitti:

Tutkin eilen vanhan leikkurin nopeudet,
siinä pyörintänopeus on noin 4200r/min.
Isommalle 495mm terälle tuosta tulee kehänopeutta noin 6500 m/min (108m/s), pienemmille 360mm terille noin 4800 m/min (80m/s). Nuo pienet terät eivät tunnu leikkaavan kunnolla joten tuo 80m/s vaikuttaa vähän turhan pieneltä. Ajattelin tähtäillä tuonne 5500 m/min (91m/s) tuntumaan. Tuolloin 406mm terille tulisi kierroksia olla noin 4300r/min.
Kiitokset kaikille asiallisista kommenteista!

Lue lisää

Tuo leikkuukyky ei varmaan ole kiinni ainoastaan terän nopeudesta, vaan siihen vaikuttaa myös terien kohdalla oleva ilmavirtaus. En tosin ole tutkinut asiaa enemmälti, mutta olen huomannut, että myös pienemmällä pyörimisnopeudella ruoho katkeaa aivan kunnolla, jos se ei ole kohtuuttoman tiheää.

Ehkä tuo kehänopeuksien ero on tuottanut sellaisen virtauskentän, joka on haitannut pienten terien toimintaa. Mutta, kuten sanottua, tämä on enemmän arvelua kuin todella perusteltua tietoa.

Jeppe kirjoitti:

Tuo leikkuukyky ei varmaan ole kiinni ainoastaan terän nopeudesta, vaan siihen vaikuttaa myös terien kohdalla oleva ilmavirtaus. En tosin ole tutkinut asiaa enemmälti, mutta olen huomannut, että myös pienemmällä pyörimisnopeudella ruoho katkeaa aivan kunnolla, jos se ei ole kohtuuttoman tiheää.

Ehkä tuo kehänopeuksien ero on tuottanut sellaisen virtauskentän, joka on haitannut pienten terien toimintaa. Mutta, kuten sanottua, tämä on enemmän arvelua kuin todella perusteltua tietoa.

Lue lisää

Tuli tuosta mieleen, että pitäis ne kaikki terät pyrkiä laittamaan omiin kammioihinsa, ettei tosiaan tulisi noita pyörteilyjä. Lisäksi silputtu ruoho ei sitten lennä takimmais(t)en terän/terien päälle ja heikennä niitten leikkuukykyä eikä kaada ruohoa.

Tee itse kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Tuosta laskemalla voisi päätellä että terän kehänopeuden tulisi olla noin 5000-5500 metriä minuutissa (18"/3500rpm - 19"/3500rpm).
Eli 16" terä vaatisi kierroksia vähintään.3900rpm jolloin päästäisiin tuonne 5000 metriä minuutissa nopeuteen.
Muistaakseni hammaspyöräpumpuissa maksimikierrokset olivat juuri tuota 3000 luokkaa mutta moottorikäytössä sallittiin samalta pumpulta 4000 kierrosta minuutissa.
Hihnavälityksellähän tuota leikkuunopeutta voi tarvittaessa nostaa. Mieluiten laittaisi kierrokset yläkanttiin jolloin ruoho silppuuntuisi paremmin ja leikkurin ajonopeutta voisi nostaa.
Pitää vielä tutkia vanhasta leikkuulaittesta nuo pyörimisnopeudet, sen valmistin joskus 8 vuotta sitten. Tosin siinä arvot on vedetty "hatusta" eikä toiminta ole paras mahdollinen.

Lue lisää

Älä ihmeessä nosta jenkaa kovin hirveäksi! Terä herkeää leikkaamasta ja siitä tulee murskain. varsinkin tuore ruoho alkaa pakkautua kiinteäksi soseeksi ja tarttuu rakenteisiin kuin tauti.