...haloska yritti olla muka joku, mutta rahaa suomen veronmaksajat syytivät "täti-tavjan" reissuihin, josta luu jäi vain käteen.
Sale on hivenen eri maata.
Palkkaansa alentaa ja ihan vapaaehtoisesti.
Punikki propagandistit sitten ehähti haukkumaan "tekopeliksi".
EIKÖ PESUNKESTÄVÄ KAPITALISTI VOI OLLA HUMAANI?
No ei tietenkään ! Suomalainen kapitalisti on kuin venäläinen lumiaura.....lukekaa lehtiä
Sale on hivenen eri maata.
Palkkaansa alentaa ja ihan vapaaehtoisesti.
Punikki propagandistit sitten ehähti haukkumaan "tekopeliksi".
EIKÖ PESUNKESTÄVÄ KAPITALISTI VOI OLLA HUMAANI?
No ei tietenkään ! Suomalainen kapitalisti on kuin venäläinen lumiaura.....lukekaa lehtiä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pesunkestävä kapitalisti ei VOI olla humaani. Missä oli Salen humaanius 90-luvun lamassa? Sale järjesti 500 000t. ihmistä työttömäksi, ajoi lukuisia yrityksia konkurssiin ja velkaloukkuun. Tätä on Salen humanismi ja arvojohtajuus.
Halosta ei ole koskaan kutsuttu Valkoiseen taloon työ- tai viralliselle vierailulle. Esimerkiksi tapaaminen presidentti George W. Bushin kanssa on USA:n Helsingin suurlähetystön Helsingin Sanomille luovuttaman listan mukaan on ollut "a privat visit". Halonen on ilmeisesti kutsunut itse itsenä sinne turistina jollakin YK-reissullaan.
Siis tosiasia on, ettei Halonen saanut koskaan HENKILÖKOHTAISTA kutsua yksityiselle vierailulle Valkoiseen Taloon vaikka sitä nolosti melkein polvillaan mankui, ja kiskoi Bushia krakasta saadakseen huomiota!
Johonkin yleiseen kokouksen merkeissä turistikierrokselle on kai ollut pakko päästää keittiön puolelle, USAn presidentin inhosta huolimatta.
Ja äkkiä heitetty sieltä ulos.
täällä kannattaa
kääntää katseensa Berliin muurin uhrien puoleen ja kysyä, että miksi minun haloseni ei taistellut DDR:än tunnustamista vastaan vaan halusi tunnustaa maan, joka murhasi maasta pakoon yrittäneitä ihmisiä, jopa lapsia ja naisia.
Jos halosen kannattaja ei kykene vastaamaan itselleen, halosen kannattaja voisi miettiä, että miksi kannattaa murhaajien kannattajaa halosta
Syitä halosen kannattamiseen ei ole. Se on totuus sillä missä oli halosen lanseerama suvaitsevaisuus silloin kun DDR:än tunnustamiskomitea kokoontui ensimmäisen kerran 1969?
Miksi komitea, jonka puheenjohtajaksi halonen valittiin, ei tuntenut suvaitsevaisuutta DDR:än toisinajattelijoita kohtaan?