Uusimpia kokoomuksen (EK:n) hokemia ovat talkoot, oleskeluyhteiskunta ja palkka-ale.
Vanhat hokemat eivät kuitenkaan putoa muodista pois. Edelleen on suosittua puhua eläkeiän nostosta, nuorten kannustamisesta(kiristämisestä) työelämään siirtymisessä ja työurien pidentämisestä keskeltä (äitiysvapaat jne).
Uusimpien joukkoon on myös tullut absurdi hokema vanhojen työntekijöiden palkan leikkaamisesta. Perustuen heidän työpanoksensa laadun heikentymiseen.
Media suoltaa tämän kaiken aivan täysin kyseenalaistamatta läpi tai vääntämällä sen muotoihin, joita täysipäinen ihminen ei uskoisi millään.
Mediassa, kahvipöydissä ja työyhteisöissä käy nyt kuumia väittelyitä palkansaajien ja johtajiston keskuudessa, mitä pitäisi tehdä. Mitä leikataan? Mistä Suomi nousuun? Presidentti ehdottaa palkkojen leikkaamista todella törkeästi ja mauttomasti. EK komppaa häkämiehen suulla.
Ketä pitäisi verottaa enemmän, ketä vähemmän?!? Leikataanko kehitysapua!? Otetaanko keskiluokan selästä vielä vähän vai viedäänkö loisijoilta ja oleskelijoilta tuet? Yksi ehdottaa, että asetetaan palkoille ylärajat! Toinen, että eläkkeillehän ne rajat on saatava, siinä pelastus! Kilpailukyky!!!
Alvit ylös! Alvit alas! Pääomatulot verolle rankemmin! Ansitulo kovemmin verolle! Leikataan yritysten yhteisöveroa! Korotetaan yhteisöveroa!
Kansallisestaan sitä, kansallistetaan tätä! Soteuudistus! Komissio tälle, tukirahasto tuolle! Virkamiehiä tänne, asiantuntijoita sinne!
Telakka Suomeen! Pitäkööt ranskikset koko paskan!
---------------------------------------------------------------------
Tämä on käytännössä koko keskustelun laajuus Suomessa, miten sen olen itse kokenut. Omasta mielestäni tässä puhutaan asian vierestä. Ei asiasta. Itse en ole koskaan kokoomusta äänestänyt, mutta ovat yhdestä asiasta aivan oikeassa. Kilpailukyky. Kilpailukykymme on heikentynyt. Se on heikentynyt aikoja sitten jo. Meidän taloutemme alkavat jälkijunassa sakkaamaan. Koko asian ydin on kilpailukyky.
Suuret ilmestyvät taloudet kuten Kiina(kiinan aliurakoitsijoina Thaimaa, Vietnam jne), Intia ja Brasilia ovat erittäin houkuttelevia kohteita kansainväliselle yritykselle saada työvoimaa halvalla ja monesti myös poliittista vaikutusvaltaa.
Suomi, Euroopan Unioni tai USA eivät koskaan pysty kilpailemaan näiden maiden kanssa. Ei koskaan. Avoin kilpailu on mahdotonta meidän lähtökohdistamme. Voimme laskea täällä palkkoja 5 % ja elintasoa esim. 10 %, mutta kohta taas ollaan huutelemassa kilpailukyvyn perään jne.
Kokoomuksen kansanedustajat, pääministeri tai presidentti eivät uskalla sanoa sitä yksinkertaista faktaa, että meidän pysyessämme kilpailukykyisenä, täytyy Westendissä asuvan keskiluokkaisen DI-perheen muuttaa 200 m2:n velkaloukustaan, pistää audi takaisin liikeeseen ja muuttaa kallioon 70 m2 kolmioon sekä ostaa julkisen liikenteen kulkukortti. Tällaisella elintason laskulla saisimme ostettua edes hieman aikaa. Joku vuoden 2006 elintaso on aivan höpö höpö -juttuja.
Kuten alussa sanoin, että puhutaan asian vierestä. Parannetaan oireita, ei syytä.
Euroopan unionilla ja Yhdysvalloilla olisi tässä triljoonien dollarien paikka, kirjaimellisesti. Yhdysvallat ja EU voisivat ratkaista aivan yksinkertaisesti kilpailukykyongelmansa. Eu:n ja USA:n alueelle tuodut tuotteet, jotka on valmistettu tai jonka osia on valmistettu maissa, missä ympäristösäädöksiä, länsimaisia arvoja työkulttuurissa tai ihmisoikeuksia ei noudateta kohtaisivat suunnattomat tullit.
Tämä olisi ehkä liian rankka siirtyä kerralla, mutta progressiivinen tullien korotus vaikka 5 - 10 vuoden ajalla olisi sopiva. Tuotteet, jotka noudattavat näitä vaatimuksia, pääsisivät USA:n ja EU:n kauppa-alueelle ilman tulleja. Nämä vaatimukset nostaisivat investointikustannuksia ja työvoimakustannuksia halpatuotantomaissa. Myös länsimaiden erikoisosaaminen näillä aloilla olisi erittäin haluttua.
Tämä tulisi kirpaisemaan meidän perseitämme erittäin kovin ja hartaasti. Emme saisi aivan uusinta uutta taulutöllöä tai sitä uusintä Iphone 7.43, minkä hinta on 900 € vaikka siinä on edelliseen malliin verrattuna vain erilainen adapteri. Meidän elintasomme laskisi, mutta se laskisi suhteessa kehittyviin talouksiin. Kehittyvien talouksien ympäristökuormitus laskisi, kuten myös meillä, ihmisten oikeudet ja työolosuhteet paranisivat.
Tämä on ainoa ratkaisu. Jos tätä ei tehdä, markkinatalous tekee lännestä selvää. Se on vain ajan kysymys.
Tällä on kuitenkin aikaraja. Kiinä on muodostanut jo etäpesäkkeitä Afrikkaan. Kiinalla on eri Afrikan valtioiden kanssa vapaakauppa-alueita, jotka kukoistavat ja kasvavat vauhdilla. Nyt, jos lyömme tullit ei kehittyvillä talouksilla ole paikkaa johon myydä tuottamaansa krääsää. Pian kuitenkin saattaa olla muitakin ostajia...
Vanhat hokemat eivät kuitenkaan putoa muodista pois. Edelleen on suosittua puhua eläkeiän nostosta, nuorten kannustamisesta(kiristämisestä) työelämään siirtymisessä ja työurien pidentämisestä keskeltä (äitiysvapaat jne).
Uusimpien joukkoon on myös tullut absurdi hokema vanhojen työntekijöiden palkan leikkaamisesta. Perustuen heidän työpanoksensa laadun heikentymiseen.
Media suoltaa tämän kaiken aivan täysin kyseenalaistamatta läpi tai vääntämällä sen muotoihin, joita täysipäinen ihminen ei uskoisi millään.
Mediassa, kahvipöydissä ja työyhteisöissä käy nyt kuumia väittelyitä palkansaajien ja johtajiston keskuudessa, mitä pitäisi tehdä. Mitä leikataan? Mistä Suomi nousuun? Presidentti ehdottaa palkkojen leikkaamista todella törkeästi ja mauttomasti. EK komppaa häkämiehen suulla.
Ketä pitäisi verottaa enemmän, ketä vähemmän?!? Leikataanko kehitysapua!? Otetaanko keskiluokan selästä vielä vähän vai viedäänkö loisijoilta ja oleskelijoilta tuet? Yksi ehdottaa, että asetetaan palkoille ylärajat! Toinen, että eläkkeillehän ne rajat on saatava, siinä pelastus! Kilpailukyky!!!
Alvit ylös! Alvit alas! Pääomatulot verolle rankemmin! Ansitulo kovemmin verolle! Leikataan yritysten yhteisöveroa! Korotetaan yhteisöveroa!
Kansallisestaan sitä, kansallistetaan tätä! Soteuudistus! Komissio tälle, tukirahasto tuolle! Virkamiehiä tänne, asiantuntijoita sinne!
Telakka Suomeen! Pitäkööt ranskikset koko paskan!
---------------------------------------------------------------------
Tämä on käytännössä koko keskustelun laajuus Suomessa, miten sen olen itse kokenut. Omasta mielestäni tässä puhutaan asian vierestä. Ei asiasta. Itse en ole koskaan kokoomusta äänestänyt, mutta ovat yhdestä asiasta aivan oikeassa. Kilpailukyky. Kilpailukykymme on heikentynyt. Se on heikentynyt aikoja sitten jo. Meidän taloutemme alkavat jälkijunassa sakkaamaan. Koko asian ydin on kilpailukyky.
Suuret ilmestyvät taloudet kuten Kiina(kiinan aliurakoitsijoina Thaimaa, Vietnam jne), Intia ja Brasilia ovat erittäin houkuttelevia kohteita kansainväliselle yritykselle saada työvoimaa halvalla ja monesti myös poliittista vaikutusvaltaa.
Suomi, Euroopan Unioni tai USA eivät koskaan pysty kilpailemaan näiden maiden kanssa. Ei koskaan. Avoin kilpailu on mahdotonta meidän lähtökohdistamme. Voimme laskea täällä palkkoja 5 % ja elintasoa esim. 10 %, mutta kohta taas ollaan huutelemassa kilpailukyvyn perään jne.
Kokoomuksen kansanedustajat, pääministeri tai presidentti eivät uskalla sanoa sitä yksinkertaista faktaa, että meidän pysyessämme kilpailukykyisenä, täytyy Westendissä asuvan keskiluokkaisen DI-perheen muuttaa 200 m2:n velkaloukustaan, pistää audi takaisin liikeeseen ja muuttaa kallioon 70 m2 kolmioon sekä ostaa julkisen liikenteen kulkukortti. Tällaisella elintason laskulla saisimme ostettua edes hieman aikaa. Joku vuoden 2006 elintaso on aivan höpö höpö -juttuja.
Kuten alussa sanoin, että puhutaan asian vierestä. Parannetaan oireita, ei syytä.
Euroopan unionilla ja Yhdysvalloilla olisi tässä triljoonien dollarien paikka, kirjaimellisesti. Yhdysvallat ja EU voisivat ratkaista aivan yksinkertaisesti kilpailukykyongelmansa. Eu:n ja USA:n alueelle tuodut tuotteet, jotka on valmistettu tai jonka osia on valmistettu maissa, missä ympäristösäädöksiä, länsimaisia arvoja työkulttuurissa tai ihmisoikeuksia ei noudateta kohtaisivat suunnattomat tullit.
Tämä olisi ehkä liian rankka siirtyä kerralla, mutta progressiivinen tullien korotus vaikka 5 - 10 vuoden ajalla olisi sopiva. Tuotteet, jotka noudattavat näitä vaatimuksia, pääsisivät USA:n ja EU:n kauppa-alueelle ilman tulleja. Nämä vaatimukset nostaisivat investointikustannuksia ja työvoimakustannuksia halpatuotantomaissa. Myös länsimaiden erikoisosaaminen näillä aloilla olisi erittäin haluttua.
Tämä tulisi kirpaisemaan meidän perseitämme erittäin kovin ja hartaasti. Emme saisi aivan uusinta uutta taulutöllöä tai sitä uusintä Iphone 7.43, minkä hinta on 900 € vaikka siinä on edelliseen malliin verrattuna vain erilainen adapteri. Meidän elintasomme laskisi, mutta se laskisi suhteessa kehittyviin talouksiin. Kehittyvien talouksien ympäristökuormitus laskisi, kuten myös meillä, ihmisten oikeudet ja työolosuhteet paranisivat.
Tämä on ainoa ratkaisu. Jos tätä ei tehdä, markkinatalous tekee lännestä selvää. Se on vain ajan kysymys.
Tällä on kuitenkin aikaraja. Kiinä on muodostanut jo etäpesäkkeitä Afrikkaan. Kiinalla on eri Afrikan valtioiden kanssa vapaakauppa-alueita, jotka kukoistavat ja kasvavat vauhdilla. Nyt, jos lyömme tullit ei kehittyvillä talouksilla ole paikkaa johon myydä tuottamaansa krääsää. Pian kuitenkin saattaa olla muitakin ostajia...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.