Ja taas tullaan ja läheltä liippaa!
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20130104017867197_v6.shtml
Peljättäviä merkkejä taivaalla!
Hyvää Uutta Vuotta!
23
227
Vastaukset 23
Niin että linkitit sitten huuhaa-lehden nolla uutisen tänne.
- oikea tai väärä
"Niin että linkitit sitten huuhaa-lehden nolla uutisen tänne. "
Oletko sitä mieltä, että uutinen ei ole totta? oikea tai väärä kirjoitti:
"Niin että linkitit sitten huuhaa-lehden nolla uutisen tänne. "
Oletko sitä mieltä, että uutinen ei ole totta?En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
- Että näinpäin
weccu kirjoitti:
En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
>En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
No tottakai aina pitää suhtautua väittämiin/kirjoituksiin/tutkimuksiin varauksella.
Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;) Että näinpäin kirjoitti:
>En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
No tottakai aina pitää suhtautua väittämiin/kirjoituksiin/tutkimuksiin varauksella.
Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)>Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)
Tuskin voi olla "kiinnostavampaa" kuultavaa kuin se miten palstan täysin tuntematon ensikertalainen ekassa viestissään johonkin suhtautuu.
Väännä nyt aluksi vaikka sata viestiä, niin ehkä vähän alkaa oikeastikin kiinnostaa.- tieteenharrastaja
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2.
Eipä taida muuttaa erikokoisten törmäysten jo arvioituja todennäköisyyksiä.
- Hurjaa peliä?
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2.
"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu. Että näinpäin kirjoitti:
>En minä lehteä suoraan valehtelusta syytä, mutta sanotaan että suhtaudun tuohon kyllä pienellä varauksella.
No tottakai aina pitää suhtautua väittämiin/kirjoituksiin/tutkimuksiin varauksella.
Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)"Sinun kirjoituksiisi minä suhtaudun suurella varauksella.;)"
Viisas päätös, ja arvelisin ettet myöskään ole ainoa joka suhtautuu samoin. :Dkekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2.
Näyttäisi olevan. Se onkin lähinnä luontainen vastenmielisyyteni iltapäivälehtien "lööppiuutisointiin" joka kirvoitti yllä olevan lyhyen debatin.
Ja siksi kirjoituksiini kannattaakin suhtautua varauksella. :D- tieteenharrastaja
Hurjaa peliä? kirjoitti:
"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu.Ei mennyt ihan putkeen tuo lausunto:
"Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi."
Maan vetovoima ulottuu (nopeasti heikentyen) koko maailmankaikkeuteen. Jonkin aikaa Maa on nyt kappale, joka vetää eniten puoleensa tuota astroidia.
Vaikutuksista ei ole tietämättömyyttä, vaan ohitusetäisyys perustuu tarkkoihin laskelmiin havaintojen pohjalta. Noin pienen kappaleen (44 m) lähiohituksia on suhteellisen usein, ja sellaisen törmäyskin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa vain aika huonolla onnella. - avaruus jyllää
Hurjaa peliä? kirjoitti:
"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu.>"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
>>Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu.
Avaruudessa tuo matka on todella lyhyt ja voidaankin sanoa, että asteroidi DA 14 tulee maapallolle kylään, jopa alemmaksi, kuin eräät sateliitit ovat.
Onkohan asteroidin massaa saatu haarukoitua kovin tarkasti, sillä sehän vaikuttaa suoraan maan vetovoiman suuruuteen, nimittäin asteroidit ovat paljonkin eripainoisia. - Vähän ihmettelen
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei mennyt ihan putkeen tuo lausunto:
"Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi."
Maan vetovoima ulottuu (nopeasti heikentyen) koko maailmankaikkeuteen. Jonkin aikaa Maa on nyt kappale, joka vetää eniten puoleensa tuota astroidia.
Vaikutuksista ei ole tietämättömyyttä, vaan ohitusetäisyys perustuu tarkkoihin laskelmiin havaintojen pohjalta. Noin pienen kappaleen (44 m) lähiohituksia on suhteellisen usein, ja sellaisen törmäyskin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa vain aika huonolla onnella.>Vaikutuksista ei ole tietämättömyyttä, vaan ohitusetäisyys perustuu tarkkoihin laskelmiin havaintojen pohjalta.
Onko sinulla jokin erityinen syy, miksi haluat vääristellä asiantuntijan lausuntoa?
>CNN:n haastattelema asiantuntija selitti tilanteen. - Emme vielä tiedä, vetääkö Maapallon vetovoima asteroidia lähemmäs Maata, mutta Kuun ja Maan välistä se tulee lentämään, kertoi asiantuntija tv-lähetyksessä.
>Noin pienen kappaleen (44 m) lähiohituksia on suhteellisen usein, ja sellaisen törmäyskin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa vain aika huonolla onnella.
Kun nyt näköjään haluat heittäytyä edelleen tietäjäksi, niin kai sinulta löytyy myös katetta puheillesi ja siksi kysynkin, koska edellisen kerran on tuon kokoinen tai suurempi asteroidi lentänyt enintään 30 000 km etäisyydeltä maasta, siis kuun ja maan välistä? - tieteenharrastaja
Vähän ihmettelen kirjoitti:
>Vaikutuksista ei ole tietämättömyyttä, vaan ohitusetäisyys perustuu tarkkoihin laskelmiin havaintojen pohjalta.
Onko sinulla jokin erityinen syy, miksi haluat vääristellä asiantuntijan lausuntoa?
>CNN:n haastattelema asiantuntija selitti tilanteen. - Emme vielä tiedä, vetääkö Maapallon vetovoima asteroidia lähemmäs Maata, mutta Kuun ja Maan välistä se tulee lentämään, kertoi asiantuntija tv-lähetyksessä.
>Noin pienen kappaleen (44 m) lähiohituksia on suhteellisen usein, ja sellaisen törmäyskin aiheuttaisi merkittävää vahinkoa vain aika huonolla onnella.
Kun nyt näköjään haluat heittäytyä edelleen tietäjäksi, niin kai sinulta löytyy myös katetta puheillesi ja siksi kysynkin, koska edellisen kerran on tuon kokoinen tai suurempi asteroidi lentänyt enintään 30 000 km etäisyydeltä maasta, siis kuun ja maan välistä?Kyllä tuo ohitusetäisyys oli ollut laskettuna Wikissä jo hyvän aikaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_object
Saattoihan "asiantuntija" muistutella, että eihän sitä ihan kilometrin tarkkuudella tiedetä. Tuolta verkkosivulta saat sinäkin apua "tietäjäksi heittäytymisessä".
Niitä edellisiä kertoja löytyy tuolta samalta verkkosivulta. Sen verran ulkomuistini heitti, etteivät viimeisimmät ole aivan helmikuisen kokoisia. Enintään megatonnisarjaa kaikki kumminkin.
Kuun ja Maan välistä pääsee yli 300´000 kilometrinkin etäisyydeltä, - tieteenharrastaja
avaruus jyllää kirjoitti:
>"Kyllähän tuo on totta että asteroidi DA14 ohittaa Maan 30 000 km päästä 15.2. "
>>Kyllä, ja tuossahan suurin tietämättömyys on juuri vaikutukset, koska se tulee maan vetovoiman aluelle selkeästi. Yhtämieltä ollaan siitä, että maahan se ei kuitenkaan osu.
Avaruudessa tuo matka on todella lyhyt ja voidaankin sanoa, että asteroidi DA 14 tulee maapallolle kylään, jopa alemmaksi, kuin eräät sateliitit ovat.
Onkohan asteroidin massaa saatu haarukoitua kovin tarkasti, sillä sehän vaikuttaa suoraan maan vetovoiman suuruuteen, nimittäin asteroidit ovat paljonkin eripainoisia.Noin lähelle tulevan asteroidin rata on se jota haarukodaan:
"Onkohan asteroidin massaa saatu haarukoitua kovin tarkasti, sillä sehän vaikuttaa suoraan maan vetovoiman suuruuteen,.."
Rata on matematiikkaa, ja sen saa tarkasti lasketuksi muutamista havaintopisteistä. Sitten sen voi myös ennustaa niin tarkasti, ettei tuo kivi ainakaan tule ilmakehään asti kylään.
Asteroidi 2011 MD kävi 20´000 muuten kilometrin päässä.
Kyllä eläväuskolaiset voisi sepittää näistä tämän vuoden kahdesta kohutuimmasta tähtitaivaan tapahtumasta hämmentävänkin spektaakkelin.
Helmikuun 15. pv asteroidi on kuin siittiö joka hedelmöittää Maa-munasolun. Ja sitten 9 kk myöhemmin tulee se pyrstötähti ISON, ja kun se on lähimmillään Maata, se näkyy taivaalla Neitsyen tähdistössä.
Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla...
Siinähän sitä olisi synnytystuskineen kaikkineen Lopun Aikojen ainesta.- hyvä niin
"Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla..."
Ilolla totean, että olet edes lukenut ilmestyskirjaa. :) hyvä niin kirjoitti:
"Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla..."
Ilolla totean, että olet edes lukenut ilmestyskirjaa. :)Tuskin voi olla "kiinnostavampaa" kuultavaa kuin se mitä palstan täysin tuntematon ensikertalainen ekassa viestissään "ilolla toteaa".
Väännä nyt aluksi vaikka sata viestiä, niin ehkä vähän alkaa oikeastikin kiinnostaa.hyvä niin kirjoitti:
"Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla..."
Ilolla totean, että olet edes lukenut ilmestyskirjaa. :)No uskovaiset!!
Keksikää nyt tuosta komeetasta jotain kauhuprofetiaa iloksemme!!!!hyvä niin kirjoitti:
"Ilmestyskirjan tekstissä puhutaan raskaana olevasta naisesta taivaalla, vaatehdittu auringolla..."
Ilolla totean, että olet edes lukenut ilmestyskirjaa. :)Länsimaista kylttyyriä on vaikea ymmärtää jos ei ole lukenut Raamattua.
Nibiru taisikin ottaa ja kadota.
- kerrotko?
"Nibiru taisikin ottaa ja kadota. "
Mikäs se on? kerrotko? kirjoitti:
"Nibiru taisikin ottaa ja kadota. "
Mikäs se on?Etsivä löytää, varsinkin googlella etsivä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.871248Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu27789- 13767
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.37732- 90705
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17677Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.78669- 46668
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27627- 58618
- 64588
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan85585- 41571
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47546- 43534
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa54528Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129517Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13502Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31475Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27467