Säälittävää, niin säälittävää

Suosittelen terapiaan hakeutumista. Kamppailet nyt niin vaikeiden asioiden parissa, että tuskin löydät niihin ratkaisua yksin.

Californian kuvernöörin isä oli Itävallan natsipuolueen jäsen, joten se siitä Matin matkustamattomuudesta Yhdysvaltoihin.

On totta, ettei J Haider ole tervetullut eurooppalaisiin poliittisiin piireihin, mutta se johtuu kaiketi siitä, että hän on lausunut vääriä näkemyksiä EU:sta. Olisihan Kurt Waltheimin johtama Itävalta pitänyt laittaa aikoinaan paljon suuremmalla syyllä boikottiin. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, koska Kurt W ei ollut esittänyt vääriä mielipiteitä EU:sta niin kuin Haider myöhemmin.

paari päivää sitten sosiaali ja terveysministeriö puuttui patenttiasioihin ja kertoi, ettei meille
tulisi myydä korvaavia lääkeitä.

Ampuis iss omaan jalkaan.

Kukahan siellä niin toimi? Ministerin ohjeillako

syynä. ettei jouduttaisi kiusalliseen valoon. missä? Koillis-EU:ssako? Mikä on koillis-EU?
Suomi tietenkin Kenen ajattelua? Demarienko?
Ketä hyödyttää? Maapallon suuria lääkeyhtuöitä?

yritä vastata nyt ja lisää ensi viikolla

rpu

yli 100 lukijaa ale aikayksikön. aletaanko
kilpailla? otsikko ratkaisee?

"Mikä asian tekee ikäväksi, on se, että kyseessä on "tutkimukset" joiden oikeellisuuteen T.Vanhanen uskoo 100%:sti. Kyseessä on vanhan miehen elämäntyö, mistä hän ei päästä irti. Hänen mielipiteensä ovat juuri nuo hautaan asti."

Miksi kirjoitat tutkimukset lainausmerkeissä?
Onko sinulla jotain oikeita tieteellisiä argumentteja, joiden avulla voisit kumota kyseiset tutkimukset? Vanhanen kirjoitti yhdessä Yrjö Ahmavaaran kanssa "Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin" nimisen kirjan, jossa esitetään suuri määrä muiden tekemiä tutkimuksia.

On se kumma, ettei kukaan vastaanväittävä pysty esittämään sellaisia tieteellisiä tutkimuksia, jotka kumoaisivat nämä.




"Suomelle kyseessä on todella ikävä episodi. On todennäköistä, että lähiaikoina nuo sensaatiouutiset leviävät muualle eurooppaan.Pahimmassa tapauksessa muut eurooppalaiset poliittiset toimjat alkavat vetämään jonkinlaisia yhtäsuuruusmerkkejä isän puheiden ja pojan välille."


Oletko siis sitä sitä mieltä, että Vanhasen olisi pitänyt vaieta tieteellisten tutkimusten tuloksista vain siksi, että ne saattavat herättää kiusallista huomiota muualla Euroopassa?
Tämähän tuo aivan mieleen Neuvostoliiton, jossa Stalin kielsi darwinistista evoluutioteoriaa puoltavien tutkimusten julkaisemisen.
Vain lysenkolaisuus oli sallittua. Länsimaissa tiedemiehet pitivät lysenkolaisuutta huuhaana ja pitävät vieläkin, mutta Stalinin Neuvostoliitossa
tämän sanonut tiedemies saattoi menettää virkansa lisäksi myös henkensä.



"Matilla ei ole mitään vastuuta isänsä lausunnoista, mutta politiikka on politiikkaa... Matille voi jopa käydä niin kuin Jörg Heiderille. Hän ei ole enää yhtä tervetullut eurooppalaisiin poliittisiin piireihin. Kukapa eurooppalainen poliitikko haluaisi rakentaa suhteita pääministeriin, jonka isä on avoimesti rasistinen."


No jos tieteellisiin tutkimuksiin perustuvien faktojen esilletuominen on mielestäsi rasismia, niin en voi muuta kuin ihmetellä syvästi.

"tutkimukseen".

"Pahimmassa tapauksessa muut eurooppalaiset poliittiset toimjat alkavat vetämään jonkinlaisia yhtäsuuruusmerkkejä isän puheiden ja pojan välille. Matilla ei ole mitään vastuuta isänsä lausunnoista, mutta politiikka on politiikkaa..."

Kuuluukin laittaa yhtäsuuruusmerkki, ellei Masa anna julkisesti selvää kielteistä mielipidettä isänsä tutkimuksista.

Onhan sanomattakin selvää, että jos Masa ei ilmaise asiasta selvää kantaa, niin häntä alkavat monet epäillä piilorasistiksi. Itse ainakin käyttäydyn siten.

Mutta nyt sain kauhukseni kuulla Masan suusta, että hän ei rupea isänsä kanssa väittelemään(mitä lienee tarkoittanutkaan). Se sai minut hämilleni.
Ellei Masa anna selkeää kantaa isänsä tutkimuksista, niin hänen suosionsa ainakin minun kohdallani romahtaa.
Tähän asti olen vanhoillislestadiolaisena ylistänyt hänen raittiuttaan ja asiallista tyyliä.

Ja Suomen maine tästä kärsii joka tapauksessa. Mutta pääministeri voisi vielä lieventää tätä kärsimystä tuomalla selkeästi julki kielteinen kanta isänsä "tutkimuksiin".