Suoralämmitys kattilaa

tarkoitus on lämmittää ilman varaajaa. käyttövesi lämmönvaihtimella talolla, pannu on eri rakennuksessa. nykyinen pannu on entisen öljypannun tilalle laitettu muutaman vuoden ollut halvalla saatu Veto BK 28. lähinnä öljykäyttöön vissiin tarkoitettu mutta puulla se pelaa.

aivan paska vehje. puuta kuluu perkeleesti ja pikeä on niin perkeleesti piipussa ja pannussa. kerran palanut nokipalo ja kerran poltettu hallitusti, kaksi kertaa hormi piiskattu auki. yölläkin käyttää lisäämässä kovalla pakkasella tai sitten öljy. edes sähkövastusta ei ole.

onko noista ulkomaan ihmeistä mihinkään? siis vaikka noista: http://www.hemeltron.fi/kiintean-polttoaineen-kattilat-puukattilat-kaanteispalokattilat-ylapalokattilat-alapalokattilat.html

nehän olisi halpoja. pelaakohan elektroniikka myös ilman varaajaa ainaisella tulella. kannattaako ala vai käänteispalo. suomalaisethan kespes ja laka on alapalo. muistan aikoinaan myös tulimax kattilan käänteispalo.
121985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Käänteispalokattilat taitavat olla pääsääntöisesti panospolttoisia, joten vaativat toimiakseen riittävän kokoisen varaajan.

Äänestä
  • No mikä se totuus on sitten tuosta puulämmittämisestä??
    Puupeelot hehkuttaa kuinka puilla lämmittäminen on helppo "harrastus" mutta silti pitää talvella nukkua yhtä "syvää" unta kuin lumiaurakuskin ja kuunnella naksuuko patterit kylmyyttä vai kuumuutta...
    Olkoon nurinkurinpalokattilaa ja varaajaa niin aina on huoli että mitä lämpömittari näyttää, onko teinikakarat lätränny suihkussa tunnin vai kaksi ja onko taas varaajan lämmöt hailua kättä viileämpää....
    Hei kamoonn nokinaamat!!! On siitä puilla vekslaamisesta kohtuu paljon haittaa jos mielii viettää huoletonta normaalia elämää...

    Äänestä

  • Kätöset puhtaana :) kirjoitti:

    No mikä se totuus on sitten tuosta puulämmittämisestä??
    Puupeelot hehkuttaa kuinka puilla lämmittäminen on helppo "harrastus" mutta silti pitää talvella nukkua yhtä "syvää" unta kuin lumiaurakuskin ja kuunnella naksuuko patterit kylmyyttä vai kuumuutta...
    Olkoon nurinkurinpalokattilaa ja varaajaa niin aina on huoli että mitä lämpömittari näyttää, onko teinikakarat lätränny suihkussa tunnin vai kaksi ja onko taas varaajan lämmöt hailua kättä viileämpää....
    Hei kamoonn nokinaamat!!! On siitä puilla vekslaamisesta kohtuu paljon haittaa jos mielii viettää huoletonta normaalia elämää...

    "mielii viettää huoletonta normaalia elämää... "

    jota ei lämpöpumppu-uskovaisilla ole.

    Äänestä

  • 3+4 kirjoitti:

    "mielii viettää huoletonta normaalia elämää... "

    jota ei lämpöpumppu-uskovaisilla ole.

    No ei taida kellään uskovaisella olla normaalia elämää, mutta lämpöpumpulla lämmittävillä sitä löytyy. Se on nykyaikaa.

    Äänestä

  • Kätöset puhtaana :) kirjoitti:

    No mikä se totuus on sitten tuosta puulämmittämisestä??
    Puupeelot hehkuttaa kuinka puilla lämmittäminen on helppo "harrastus" mutta silti pitää talvella nukkua yhtä "syvää" unta kuin lumiaurakuskin ja kuunnella naksuuko patterit kylmyyttä vai kuumuutta...
    Olkoon nurinkurinpalokattilaa ja varaajaa niin aina on huoli että mitä lämpömittari näyttää, onko teinikakarat lätränny suihkussa tunnin vai kaksi ja onko taas varaajan lämmöt hailua kättä viileämpää....
    Hei kamoonn nokinaamat!!! On siitä puilla vekslaamisesta kohtuu paljon haittaa jos mielii viettää huoletonta normaalia elämää...

    On 2000 ltr varaaja varustettuna kahdella 3kw vastusella, kattila n. 20v. vanha etna (muistaakseni etna 17) talo rintamamiestyyppinen 1.5 kerrosta 2aikuista teini. Kattilassa lisäksi käyttövesikierukka. Pakkasilla poltellaan 1-2pesällistä joka ilta samalla kun saunaakin lämmitellään (puukiuas) jolloin seuraavanakin iltapäivänä on lämmintä vettä, nollakeleillä ei tarvi aina edes joka päivä "ladata" kiitos kattilan ja varaajan välille asennetun latauspaketin joka vähensi lämmityskertoja lämpimillä keleillä. Kesäisin riittää 2-4pv välein lataaminen tai jos ottaa varaajan pois käytöstä ja lämmittää veden pelkästään kattilan omalla käyttövesikierukalla tarvittava lämminvesi lämpiää samalla kuin saunakin.
    Talvisin on oltu viikko-kaksikin poies jolloin vastukset ovat huolehtineet talon lämmöistä tällöin on ladattu varaaja "tappiin" ennen lähtöä ja latausautomatiikka huolehtii ettei kattila jäähdytä varaajaa. Ennen latausautomatiikkaa -20 pakkasilla viikossa talon lämpötila tippui alle 15 nyt pysyy 21.
    Lämmityksessä aika suuri merkitys mitä/minkälaisia puita polttaa, kunnon koivuklapi mielestäni parasta havu tai roskapuilla lämmityskerrat lisääntyvät. Puut olen ostanut rankoina paikallisen mhy.n kautta viimeksi 30e/kiintom3 tontin reunalle tuotuna.
    Latauspaketin ansiosta lämmityskerrat väheni ja samalla puun menekki väheni että sen huomaa sen kummemmin laskemattakin!
    Varaaja näyttää pikkaisen tihkuvan alemman sähkövastuksen juuresta, toivottavasti kesään kestäisi jolloin todennäköisesti vaihdan pelkästään varaajan vähän pienempään sekä vastukset isommiksi.
    Minun elämään ja elämätilanteeseen puulämmitys sopii ja eipä ole teiniäkään tarvinnut patistella lämmityspuuhiin.

    Äänestä

Tuo Veto on alapalokattila, joten se ja pääsääntöisesti kaikki muutkin puukattilat on tarkoitettu poltettavaksi täydellä teholla varaajan latauksessa.
Tuollaisella kitupoltolla hyötysuhde on pirun huono, kun kattila ei saavuta sellaisia lämpötiloja, jossa kaikki palokaasut myös palaisivat.

Tuolla on hieman asiallisempi foorumi. http://www.puulammitys.info/index.php

Äänestä

Laitat sinne 2 motin varaajan perään.
Todennäköisesti puunkulutus puoliintuu kun saa polttaa täydellä rähinällä ja paikat pysyy puhtaana.
Kulutuksesta riippuen varaajan täyteen lataus 2-3 päivän välein, tai pesällinen, pari päivässä.

Äänestä

ei ole varaajalle tilaa talossa eikä pannuhuoneessa. suoralämmitys kattilaa tarkoitus käyttää. onhan niitä olemassa ainakin kespes ja laka. toimivia mitä isännät kertoneet mutta pirun kalliita mokomat.

tarkoitus oli kysellä onko noista ulkomaan ihmeistä suoralämmitykseen kun ne on sen verran paljon halvempia. tuntuu ettei kannata ostaa mitään 5000-6000 euron kattilaa kun puut ilmaisia.

tuota vetoa puhuivat että sopisi ilman varaajaa käyttöön mutta se vedon säädin on vihonviimeinen vehje. pitää kokoajan luukkua pikkuisen auki ja savuttaa perkeleesti sekä pikeennyttää joka paikan. jos luukun laittaa ihan kiinni ja jättää ketjun löysälle niin savua ei tule mutta lämpö loppuu melkein heti esim. suihkussa kun veto ei aukea.

no eihän se maksanutkaan kuin 150 euroa käytettynä ja itse laitettiin paikalleen mutta paska vempele. löytyykö parempaa.

Äänestä
  • Kannattaa katsella jos löytyy käytettyjä kattiloita. Syksyllä oli paljon mm. kespesiä myynnissä. Nyt kun on tuo lämpöpumppubuumi, niin vaihtavat pois kattiloita.
    Uusi kespesi maksaa alkaen jotain 4500 € ja lakan vastaava 7000 €

    Äänestä

  • tarkista www.ulkokattila.fi

    Äänestä

aika haasteellista saada käyttövettä tarvitssa puukattilan teho vaikkapa edes vain kymmenkertaistetuksi äkkiä

Äänestä

Sen takia suoralämmitteisessä kattilassa onkin isompi vesitilavuus. Se toimii tavallaan puskurina kulutuspiikkeihin.
Esim. Kespesin 15:ssa vesitilaa noin 300 litraa ja 25:ssa 400 lt.
Jos kattilassa on lämpöpumppu tai aurinkokennokierukka, silloin tilavuus n: 200 litraa suurempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nokipalo kirjoitti:

tarkoitus on lämmittää ilman varaajaa. käyttövesi lämmönvaihtimella talolla, pannu on eri rakennuksessa. nykyinen pannu on entisen öljypannun tilalle laitettu muutaman vuoden ollut halvalla saatu Veto BK 28. lähinnä öljykäyttöön vissiin tarkoitettu mutta puulla se pelaa.

aivan paska vehje. puuta kuluu perkeleesti ja pikeä on niin perkeleesti piipussa ja pannussa. kerran palanut nokipalo ja kerran poltettu hallitusti, kaksi kertaa hormi piiskattu auki. yölläkin käyttää lisäämässä kovalla pakkasella tai sitten öljy. edes sähkövastusta ei ole.

onko noista ulkomaan ihmeistä mihinkään? siis vaikka noista: http://www.hemeltron.fi/kiintean-polttoaineen-kattilat-puukattilat-kaanteispalokattilat-ylapalokattilat-alapalokattilat.html

nehän olisi halpoja. pelaakohan elektroniikka myös ilman varaajaa ainaisella tulella. kannattaako ala vai käänteispalo. suomalaisethan kespes ja laka on alapalo. muistan aikoinaan myös tulimax kattilan käänteispalo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu