Syyt miksi Hobitin "floppaus" on liioittelua

Täyttä asiaa tuo artikkeli. Valtaosa kriitikoista kuvitteli olevansa niin saatanan fiksuja tuon leffan suhteen. Arviot perustuivat pääosin vertailusta LOTR-trilogiaan, joka on täysin turhaa sekä amatöörimäistä. Joissakin asioissa Hobitti 1 oli mielestäni jopa parempi kuin LOTR 1 ja kokonaisuudessaan vähintäänkin yhtä hyvä.
Kaikkiaan AUJ sai todella positiivisen vastaanoton katsojilta ja luulen että 2 seuraavaa osaa ovat vielä parempia. Enkä voisi kyllä vähääkään välittää kyynisten kriitikoiden "asiantuntija" arvioita leffoista.

Sanottiinko tuossa artikkelissa juuri, että Hobbitin tulot olivat huonot? Sehän on myynyt jo yli miljardin!

En lukenut tuota artikkelia, enkä ole asiassa muutenkaan kovin kärryillä, mutta omasta estäni Hobitti ykkönen oli loistava elokuva. Ei se mennyt kovinkaan paljoa kirjan mukaan, mutta se oli silti hyvä. Taru sormusten herrasta sen sijaan ei myöskään mennyt kirjan mukaan, mutta ei ollut mitenkään erityisen eeppinen elokuva. Minua vaan häiritsee se, että Legolas pomppi Hobitti kakkosen trailerissa. Miksi pitää tunkea sormusten herran hahmoja Hobittiin väkisin? En ymmärrä. En ole nähnyt kakkososaa, mutta ykkönen ainakin oli loistava elokuva.

Saatanalliset fantasia elokuvat ja kirjat on kiellettävä, ettei nuorista tule satanistejä!

Lisätietoja:
http://ritvamummo.blogspot.fi/2014/04/taru-sormusten-herrasta-kiellettava.html

Jacksonista on kehittynyt p**kaa lahjakkaiden ihmisten teoksiin viskova paviaani, joka osaa enää ainoastaan toista yhtä ja samaa asentoa ja hukkajahtia kultakalan muistin omaavalle nyky-yleisölle. Mikäli miehen "revi laivasta peräsin ja mastot ja muuta se vessaksi" -näkemys "epiikasta" vetoaa vielä sinun ikäiseesi sinun siitä maksettuasi, se on kuitenkin vapaassa maassa ihan okei, koska monet ihmisethän tykkäävät tupakoidakin.