tämä asia tuskin tälle palstalle kuuluu, mutta en nyt kiireessä parempaakaan löytänyt.
Meidän asuntomme vessassa(vuokralaisia olemme) oli sattunut pari kuukautta sitten jonkin sortin vesivahinko.
ovemme taakse ilmestyi naapurien puolesta eräs henkilö selvittämään että miksi alakerran naapuriemme katonrajasta tiputtaa vettä. No asiaa tutkittiin, koska kyse ei ollut pesukoneesta yms
vessaamme ei ole remontoitu kertaakaan, ja 17 vuotta tässä olemme asuneet, ja suhteellisen vanha kerrostalo kyseessä, joten jotkut tiivisteet tai vastaavasta oli kysymys. miehet saapuivat purkamaan vessa, sitten sitä kuivailtiin kuukauden ajan, ja sitten remontoitiin uuteen kuntoon.
noh, nyt eilen sitten saapui kirje jossa meiltä vaaditaan lähes 5000e, ja liitteenä artikkeli josta oli alleviivattu kohta joka siis mukamas kuittaisi tämän meidän syyksi?, siis haluaisin vain tietää mitä te olette mieltä?
eli siis, vesivahinko ei johtunut pesukoneestamme, tai siitä et joku ois suihkuun sammunu tjn vastaavaa, vika oli tiivisteissä/rakenteissa, ja meitä syytetään nyt siitä ettemme asiasta olleet huolehtineet..
Onko tämä vastuu nyt oikein laittaa vuokralaiselle? mistä tähän saisi apua?
kaikki vastaukset ovat tervetulleita, kiitos!
Meidän asuntomme vessassa(vuokralaisia olemme) oli sattunut pari kuukautta sitten jonkin sortin vesivahinko.
ovemme taakse ilmestyi naapurien puolesta eräs henkilö selvittämään että miksi alakerran naapuriemme katonrajasta tiputtaa vettä. No asiaa tutkittiin, koska kyse ei ollut pesukoneesta yms
vessaamme ei ole remontoitu kertaakaan, ja 17 vuotta tässä olemme asuneet, ja suhteellisen vanha kerrostalo kyseessä, joten jotkut tiivisteet tai vastaavasta oli kysymys. miehet saapuivat purkamaan vessa, sitten sitä kuivailtiin kuukauden ajan, ja sitten remontoitiin uuteen kuntoon.
noh, nyt eilen sitten saapui kirje jossa meiltä vaaditaan lähes 5000e, ja liitteenä artikkeli josta oli alleviivattu kohta joka siis mukamas kuittaisi tämän meidän syyksi?, siis haluaisin vain tietää mitä te olette mieltä?
eli siis, vesivahinko ei johtunut pesukoneestamme, tai siitä et joku ois suihkuun sammunu tjn vastaavaa, vika oli tiivisteissä/rakenteissa, ja meitä syytetään nyt siitä ettemme asiasta olleet huolehtineet..
Onko tämä vastuu nyt oikein laittaa vuokralaiselle? mistä tähän saisi apua?
kaikki vastaukset ovat tervetulleita, kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Höpöjuttuja. Nuo on taloyhtiölle kuuluvia asioita. Jos se olisi teidän tuottamuksesta aiheutunutta (esim. sammuminen suihkuun), niin sitten teidän oma vakuutusyhtiö selvittäisi vahingon kärsineen kanssa korvaukset.
Voit tehdä omaan vakuutusyhtiöösi vahinkoilmoituksen vastuuvahingosta, johon liität tuon kirjeen, jonka olet saanut, ja mahdollisimman tarkan selostuksen tapahtuneesta (tod.näk. lattiakaivon kiristysrengas). Vakuutusyhtiö vastaa sitten puolestasi kirjeen lähettäjälle asiallisesti oman näkökulmansa ja homma oli siinä.
Muistathan kertoa kuinka lopulta asia eteni.
Kiinteistövakuutus ei korvaa remonttia, ei taloyhtiön eikä sinun oma kotivakuutus. Vakuutus korvaa putken tai LVI-laitteen rikkoutumisen aiheuttamat vesivahingot.
Vuokralainen vastaa kuitenkin vain niistä vahingoista, jotka hän on itse tahallisesti, laiminlyönnillään tai huolimattomuudellaan asunnossa aiheuttanut.
Näistä linkeistä voisi olla apua.
http://www.vuokralaiset.fi/index.asp?main=1
http://www.kiinteistoliitto.fi/