Onko palstalla ketään, kuka olisi vapautunut ateismista? Miten prosessi kävi kohdallasi, oliko kyseessä hengellinen etsintä vai järjenpäätelmä?
Ateismista vapautuneita?
Nedda'
22
108
Vastaukset
- Apo-Calypso
En ainakaan minä, mutta tunnen useitakin jotka ovat vapautuneet jumalharhoistaan.
- Nedda'
Vaikka kyseessä ei ole viestiketjun aloituksen tarkoitus, niin määritä käsitteet jumala ja jumalharha.
- Apo-Calypso
Nedda' kirjoitti:
Vaikka kyseessä ei ole viestiketjun aloituksen tarkoitus, niin määritä käsitteet jumala ja jumalharha.
Olepa hyvä:
jumala(t) = yliluonnollisia mielikuvitushahmoja
jumalharha = harha jonka mukaan yiluonnolliset mielikuvitushahmot ovat todellisia - Nedda'
Apo-Calypso kirjoitti:
Olepa hyvä:
jumala(t) = yliluonnollisia mielikuvitushahmoja
jumalharha = harha jonka mukaan yiluonnolliset mielikuvitushahmot ovat todellisiaQk. Voitko määrittää mitkä tuntomerkit ovat yliluonnollisella mielikuvitushahmolla? Mistä ateisti tunnistaa sellaisen? Toivottavasti ketju tästä voi jatkua.
- Apo-Calypso
Nedda' kirjoitti:
Qk. Voitko määrittää mitkä tuntomerkit ovat yliluonnollisella mielikuvitushahmolla? Mistä ateisti tunnistaa sellaisen? Toivottavasti ketju tästä voi jatkua.
Riittävä tuntomerkki on se, että niistä ei ole ensimmäistäkään luotettavaa havaintoa tai todistetta.
- 23erfvv
Nedda' kirjoitti:
Qk. Voitko määrittää mitkä tuntomerkit ovat yliluonnollisella mielikuvitushahmolla? Mistä ateisti tunnistaa sellaisen? Toivottavasti ketju tästä voi jatkua.
Hellarikaverini näki Jeesuspäissään pitkäpartaisia ukkeleita jotka tekivät taikatemppuja. Tärinöiden mentyä ohi toki ymmärsi itsekin ettei jokainen pitkäpartainen ukkeli ehkä sittenkään ollut jumala. Vain muutamat. En tiedä onko nykyisillä hoitajillaan yhdelläkään pitkää partaa. Toivottavasti ei.
- Nedda'
Apo-Calypso kirjoitti:
Riittävä tuntomerkki on se, että niistä ei ole ensimmäistäkään luotettavaa havaintoa tai todistetta.
Ok. Millaiset ovat luotettavat testijärjestelyt, jolla voidaan sulkea pois tai todistaa yliluonnollisten mielikuvitusolentojen olemassaolo? Kestävätkö niissä tehdyt havainnot kriittistä tarkastelua? Onko kukaan koskaan todistanut, että yliluonnollista mielikuvitushahmoa ei ole olemassa?
Toivottavasti keskustelu voi jatkua. - Apo-Calypso
Nedda' kirjoitti:
Ok. Millaiset ovat luotettavat testijärjestelyt, jolla voidaan sulkea pois tai todistaa yliluonnollisten mielikuvitusolentojen olemassaolo? Kestävätkö niissä tehdyt havainnot kriittistä tarkastelua? Onko kukaan koskaan todistanut, että yliluonnollista mielikuvitushahmoa ei ole olemassa?
Toivottavasti keskustelu voi jatkua."Ok. Millaiset ovat luotettavat testijärjestelyt, jolla voidaan sulkea pois tai todistaa yliluonnollisten mielikuvitusolentojen olemassaolo?"
Voit itse pähkäillä tuota.
"Onko kukaan koskaan todistanut, että yliluonnollista mielikuvitushahmoa ei ole olemassa?"
Negaatiota ei voi todistaa. Todista kiistattomasti, että planeetta jupiterin takana ei ole valtavaa näkymätöntä pupujussia. - 3+13
Nedda' kirjoitti:
Ok. Millaiset ovat luotettavat testijärjestelyt, jolla voidaan sulkea pois tai todistaa yliluonnollisten mielikuvitusolentojen olemassaolo? Kestävätkö niissä tehdyt havainnot kriittistä tarkastelua? Onko kukaan koskaan todistanut, että yliluonnollista mielikuvitushahmoa ei ole olemassa?
Toivottavasti keskustelu voi jatkua.Kyse on oikeastaan siitä, että huomataan jumalväitteen esittäjän epäonnistuneen todistaa jumalväitettään todeksi. Joskus voi käydä niin että hyväksytään väite ilman todisteita, tai kestämättömillä todisteilla. Sitten joskus myöhemmin ehkä huomataankin tapahtunut virhe, ja korjataan oma virheeseen perustunut näkemys että jumalväite piti paikkansa ja näin luovutaan harhakäsityksestä että jumala on olemassa. Siinä ei ole kyse siitä että itse todistaisi jollain tavalla jumalan olemattomaksi, vaan ainostaan siitä että epäonnistutaan todistamaan se olevaksi. Perusteettomat väitteet voidaan hylätä perusteitta.
- Kalapagos (ei kirj.)
Nedda' kirjoitti:
Ok. Millaiset ovat luotettavat testijärjestelyt, jolla voidaan sulkea pois tai todistaa yliluonnollisten mielikuvitusolentojen olemassaolo? Kestävätkö niissä tehdyt havainnot kriittistä tarkastelua? Onko kukaan koskaan todistanut, että yliluonnollista mielikuvitushahmoa ei ole olemassa?
Toivottavasti keskustelu voi jatkua.Sinä yrität toimia logiikan keinoin, mutta menet perse edellä puuhun. Jumalaa ei tarvitse todistella olemattomaksi vaan Jumala tulee todistella olevaksi ja nimenomaan tässä uskovat ovat epäonnistuneet jo tuhansia vuosia. Ei meillä ole mitään syytä olettaa, että Thor on olemassa, vaikka kukaan ei ole todistanut toisin. Tämän pitäisi olla selvää kuin pläkki kenelle tahansa vähänkään järjissään olevalle henkilölle.
Loch Ness, jumalat, keijut, vaaleanpunainen näkymätön yksisarvinen, lohikäärmeet jne. ovat samaa mielikuvitusolentojen jatkumoa, joihin ei uskota koska niistä ei ole mitään todisteita.
Toivottavasti keskustelu jatkuu ja sinä tuot ensimmäisen todisteen Jumalan olemassaolosta.
- tekopeli
Uskon myös raamatun sisällön olevan ihmisten käsialaa.
Tästä syystä ajattelen raamatun tai uskonnon harjoittajien käyttävän
ääriliikkeiden -tai muiden toimesta uskoaa miekkana ihmisyyttä vastaan.
Siis, se mitä raamatun kertomukset sisältävät ovat kaikki ihmisten kokemuksia
vedenpaisumus tsunami -
Kiirastuli tulta syöksevä peto , tulivuoren purkaus
Raamatun näyt ovat ihmisten houreita ,pään sisäistä hulluutta.hulluttelua..
luonnon ilmiöitä.
Kaikkilla maailmassa uskonnon kirjoitukset ovat joutuneet aikojen kulussa
päivitysten alla.
Eivät mielestäni ihmiset ole pahoja uskoessaan raamattuun .
Normaalit ihmiset tietävät kyllä tänä päivänä ilman ateistejakin
harjoittaessaan uskontoaan "taikuutensa"rajat ,Päinvastoin uskonnosta on
tullut heille edelleen voimanlähde tapa selvitä kriisesistä ja muista maailman kohtaavista uhkakuvista.Tälmä on jäänne,perinne rituaaleista ,joita ihmiset
ovat harjoittaneet kautta historian kulun.
Tällä tavoin ihmiset tukevat toisiaan omassa uskossaan
kestämään joukkovoimin katastrofien seuraamuksia .Rukous on yksi
joukkovoima eheyttämään ihmistä kohtaavat uhat .
Samoista katasrofien synnyttämistä uhkakuvista kärsivät ateistitkin.
Vaikka, ihmisten pään sisältä poistettaisiin uskon jumalkuvat .
Vaikka kaikki ihmiset olisivat mieleltään ateisteja .Maailmasta kamppailu
jokapäiväisestä leivästä tai kurjuudesta ei poistu mihinkään suuntaan.
Ihminen kykenee äärioloissa harjottamaan oman rotunsa hävittämistä
ilman uskontojakin , "Vapautunut ateismista" :D
- Luomu Pilvi
Jumalan olemassaolo tuli selväksi järkeilemällä. Sitä edesauttoi aluksi itsellekin
omituinen kyky nähdä energioita joita on luonnossa, ihmisissä ja jokapuolella.
Ihmisen auran näkeminen ensimmäistä kertaa oli kokemus, jolloin pyöriteltiin myös päätä ensimmäistä kertaa. Kun sama toistui luonnossa niin se vakuutti että olemme kaikki yhtä energiakenttää ja jossakin kaukana on oltava kaiken energian lähde. Ettei menisi kokonaan NewAge hömpäksi niin vakuutuin myös Raamatun perimmäisestä sanomasta. Kukaan ei voi sanoa vakavissaan, etteikö Jeesus ollut todellinen rakkauden lähettläs jolla oli merkittävä sanoma koko ihmiskunnalle.- 23erfg
Kuinka vanha olit huomatessasi kykenemään pyörittämään päätäsi? Olen muuten samaa mieltä Jeesuksen rakkaudenlähettiläisyydestä. Siitä kerrotaan tarkemmin tässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetys - Luomu Pilvi
23erfg kirjoitti:
Kuinka vanha olit huomatessasi kykenemään pyörittämään päätäsi? Olen muuten samaa mieltä Jeesuksen rakkaudenlähettiläisyydestä. Siitä kerrotaan tarkemmin tässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkalähetyshuomasin tuon pyörittämisen taidon ab. 12-vuotiaana.
Jeesus taas heitti aika rankkaa proosaa ihmiskunnalle eikä pyöritellyt päätään vaan korosti lähimmäisten rakastamista ja Jumalan valtakunnan tuloa. "Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille". Luomu Pilvi kirjoitti:
huomasin tuon pyörittämisen taidon ab. 12-vuotiaana.
Jeesus taas heitti aika rankkaa proosaa ihmiskunnalle eikä pyöritellyt päätään vaan korosti lähimmäisten rakastamista ja Jumalan valtakunnan tuloa. "Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille".Jeesusko noin sanoi?
-Islam: Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen
-Brahmalaisuus: Älä tee toiselle sellaista, joka aiheuttaa sinulle itsellesi tehtynä tuskaa.
-Buddhalaisuus: Älä aiheuta toiselle sellaista kipua, jota et itsekään halua kokea.
-Juutalaisuus: Älkää tehkö mitään sellaista kanssaihmisillenne, jota ette halua tehtävän itsellenne.
-Kungfutselaisuus: Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle.
- Taolaisuus: Pidä naapurisi saavutuksia kuin omiasi ja hänen tappioitaan kuin omia tappioitasi.
Zarathustralaisuus: Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi.- Luomu Pilvi
weccu kirjoitti:
Jeesusko noin sanoi?
-Islam: Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen
-Brahmalaisuus: Älä tee toiselle sellaista, joka aiheuttaa sinulle itsellesi tehtynä tuskaa.
-Buddhalaisuus: Älä aiheuta toiselle sellaista kipua, jota et itsekään halua kokea.
-Juutalaisuus: Älkää tehkö mitään sellaista kanssaihmisillenne, jota ette halua tehtävän itsellenne.
-Kungfutselaisuus: Älä tee toisille mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle.
- Taolaisuus: Pidä naapurisi saavutuksia kuin omiasi ja hänen tappioitaan kuin omia tappioitasi.
Zarathustralaisuus: Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi.NUo eri uskontojen koodistot eivät ole mitään tahroja paperilla eivätkä ne poissulje Kristinuskon totuudellisuutta. Ajassa elämisessä huomataan ettei rakkaus tunne evoluutiota koska sen alkup.lähde ei ole ajassa
- 23regh
Luomu Pilvi kirjoitti:
NUo eri uskontojen koodistot eivät ole mitään tahroja paperilla eivätkä ne poissulje Kristinuskon totuudellisuutta. Ajassa elämisessä huomataan ettei rakkaus tunne evoluutiota koska sen alkup.lähde ei ole ajassa
Mitä puppulausegeneraattoria käytät?
- Luomu Pilvi
23regh kirjoitti:
Mitä puppulausegeneraattoria käytät?
On toinenkin vaihtoehto puppujuttujen selvittämiseksi. Ihmiset ovat erilaisia ja puhuvat omalla henkisellä koodistollaan.
- Trollin metästäjä
Nedda´ on trolli, joten toivottavasti tämä keskustelu ei jatku.
- lionheart
Kristillisessä retoriikassa toistuu sanoja, kuten "vapautuminen". Milloin mistäkin pitäisi vapautua. Tällä sanalla halutaan ilmaista epäsuorasti, että se vastustettava asia, josta pitäisi vapautua, tulee Paholaisesta. Paholaisen viettelyksistähän pitää vapautua. Ateismista pitää siis "vapautua", koska se on Paholaisen juonia.
Muita tällaisia koodisanoja ovat esimerkiksi "rikkinäisyys" ja "eheys". Näissä on sitten jo mukana psykologisoiva sävy, eli kristillistä ihmiskäsitystä yritetään päivittää modernin psykologisen ajattelun kautta. Se näyttää siten ikään kuin objektiivisemmalta, melkein tieteelliseltä.- Luomu Pivi
Jeesushan on JUmalan posteljooni tässä vapautumiscasessa ja Hän korosti
yhtä rakkauden muotoa joka vapauttaa. Jumalan agape-rakkautta mihin Sanassa ohjataan, vihollisellekin anteeksi siis. Oman egon kuolettaminen on yksi vapautumisen reimari ja kristillisessä "retoriikassa" uskotaan sen tapahtuvan juuri uskon avulla. Voihan se tapahtua tietysti vaikka pamahtamalla, tieteellisesti kunhan tilalle tulee lähimmäisen rakkaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1943749Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512632- 1561314
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu151230Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per741200Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101139- 46924
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019910- 40835
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt205760