Valitettavasti yhä ilmeisemmäksi kiteytyy todellisuuden näkymien hahmotus, jossa Suomi joutuu taloudellisen kurimuksen nieluun Saksan liekakettingin kytkeytyneenä. Ja syy on ihan Suomen omien vallanpitäjien "ansiota". Toki syyllisyys voidaan siirtää myös suomalaisille äänestäjille, joitten vaaliuurnien äärellä tekemien valintojen seurauksena tasavallassa on semmoinen hallitus kuin ikävä kyllä on.
Nyt jo yli kaksi vuotta jatkunut euroraha-alueen kriisimaitten "pelastaminen" on ollut kerta toisensa perään "välttämätön päätös", jotta asiat saadaan raiteilleen ja homma kohdalleen. Montakohan semmoista kertaluontoista tukipäätöstä eduskunta onkaan kerinnyt tekemään? Diagnoosin oikeana luonteen määrittelynä on kroonisuus. Ja taustalla on rakenteellisuus eli koko euroraha-alue on rakenteeltaan virheellisesti laadittu, kelvottomat piirustukset, epäonnistunut arkkitehtuuri.
Tämän päivän (Loppiainen 06.01.2012) Suomi-kroonikko tarvitsisi kirurgin veitsen apua. Nykyisestä Kataisen-Urpilaisen hallituksesta ei semmoista operointiosaamista näy olevan. Joudumme seuraamaan sivusta ja vain kirjaamaan lokikirjaan etenemismerkintöjä matkalla kurimukseen.
Olennaista on Saksan liekakettiinkiin kytkeytyminen ja sehän on ollut Suomen vallanpitäjien oma kytkypäätös. Se liekakettinki pitäisi kirvoittaa, jotta emme joutuisi jorpakkoon. Jopa meidän omat Ison Rahan päsmäröitsijämme ovat alkaneet suhtautua kriittisesti tilanteeseen. Samoin kansantaloustutkijat ovat todenneet, että suuressa epätoivossaan Saksa vain hakee lisää maksukumppaneita omaa asemaansa keventääkseen. Onhan tuo ihan ymmärrettävää. Kun Saksassa on 80 miljoonaa asukasta, niin kyllähän sen taakkaa helpottaa, kun Suomen, Itävallan ja Alankomaitten yhteensä noin 30-miljoonainen kimppa lupautuu huolehtimaan "oman osuutensa" verran Saksan taakasta, sitä keventämään. Mitä mm. Suomi saa siitä hyvästä? Sitä sopii kysyä sitten siellä kurimuksen syvyyksissä kohta puolin sinne joutuneena.
Saksan liekakettingissä kohti kurimusta
3
88
Vastaukset 3
- kfjiewogjiregjroeg
Äänestäjien syyttäminen on osoitus täysin kelvottomista poliitikoista jotka eivät kanna mitään vastuuta tekemistään päätöksistä, olemme täysin tuuliajolla ja mielivallan alaisuudessa!
Suomessa ei kysytty kansalta halutaanko liittyä EU:n, päättäjät liittivät meidät väkisin siihen ja huijasivat vielä lupailemalla kaikkea hyvää mikä ei ole koskaan toteutunut, EU:sta on ollut pelkkää vahinkoa Suomelle ja Suomen taloudelle, jäsenmaksu on kestämättömän kallis näin pienen maan maksukyvylle!!Kun EU-jäsenyydestä järjestettiin kansanäänestys v.1994, niin siinä yhteydessä Esko Ahon hallitus ja tasavallan presidentti Martti Ahtisaari jättivät kertomatta äänestäjille, että EU-jäsenyyden perustana olevaan Maastrichtin sopimukseen sisältyi markasta luopuminen ja myöhemmässä vaiheessa euroksi nimetyn rahan käyttöön ottaminen oman Suomen markan tilalle. EU-jäsenyysneuvotteluissa Suomen sopimukseen ei tehty tuolta osin poikkeusklausuulia toisin kuin mm. Ruotsi teki. V.1994 ennen kansanäänestystä Suomen valtiojohto määritteli äänestäjille tilanteen niin, että rahayksikköä koskeva päätös tehdään erikseen myöhemmin.
Sitten kun myöhemmässä vaiheessa käsiteltiin siirtymistä omasta markasta euroon, niin siinä "erikseen päättämisen vaiheessa" ei enää järjestetty kansanäänestystä. Todennäköisesti kansanäänestyksen tulos olisi ollut kielteinen eli markka olisi pysynyt Suomen rahana. Tätä valtiojohtomme ei tietenkään halunnut ja niin käveltiin ilmeisen kansan tahdon ylitse. Siinä vaiheessa pääministerinä oli Paavo Lipponen. Suomalaiseen demokratiaan näyttää kuuluvan menettely, että kansaa kuullaan ainoastaan silloin, jos kansan kuuleminen sopii vallanpitäjien näkemyksiin ja pyrkimyksiin. Siis demokratiaa käytetään valikoivasti.
Kun tuota EU-kansanäänestystä ja sen järjestämistä tarkastellaan kriittisesti, niin todellakin on lähellä päätelmä, jonka mukaan kansaäänestyksen tulos olisi voinut olla toisenlainen, jos kansanäänestys olisi järjestty rehtiyden hengessä ja myös tuo rahayksikköasia olisi kerrottu totuuden mukaisesti äänestäjille. Myöskään maataloussopimuksen osalta äänestäjille ei kerrottu koko totuutta. Ja jos muutoinkin ylipäätään äänestysjärjestelyt ennakkokampanjointia myöten olisivat olleet asiallisia ja tasapuolisia.
Juuri viime aikoina nyt tammikuun alkupuoliskolla on Saksasta kantautunut tietoja, mitkä kiinnittävät huomiota. Saksan talouskone ei olekaan niin hyvässä vauhdissa kuin optimististen ennakointien mukaan pitäisi vauhdissa olla. Kun omasta puolestani tulin tuossa edellä heittäneeksi kehiin semmoisen ikävän mahdollisuuden, että nimen omaan Saksan talouden pohja saattaisi haprastua, niin valitettavasti juuri sen oloista oirehdintaa on havaittavissa.
Saksa sopii tarkastella myös energia-asioitten kannalta. Ydinvoiman alasajon aiheuttaman vaihtoehtoisen energian tuottaminen ei välttämättä ole aivan mutkatonta eikä itsestäänselvää. Entä jos Saksa joutuukin kroonisen energiapulan tilaan? Se sama kohtalo saattaa uhata myös Ruotsia. Ja meillä Suomessa on suuntauduttu talouden saralla jopa kytkeytymään Saksan ja Ruotsin kanssa eli että me olisimme samaa näennäisen vahvaa talousaluetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48825
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22822Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha535756- 80677
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561