Hyvyydellä on ihmisestä ulkoinen lähde, Rakkaus!
Pahuudella lähdettä ei ole, se syntyy itsestään mielikuvituksen tuotteena. Pahuus on puolustautumista totuutta vastaan, se on tarvittaessa spontaani reaktio, joskus harkittu ja loppuunsa suunniteltu, esim. ansa. Pahuutta ei ole muualla kuin ihmisen mielessä. Ulkoinen lähde puuttuu kokonaan. Ts. Lusifer on satuolento!
Pahuudella lähdettä ei ole, se syntyy itsestään mielikuvituksen tuotteena. Pahuus on puolustautumista totuutta vastaan, se on tarvittaessa spontaani reaktio, joskus harkittu ja loppuunsa suunniteltu, esim. ansa. Pahuutta ei ole muualla kuin ihmisen mielessä. Ulkoinen lähde puuttuu kokonaan. Ts. Lusifer on satuolento!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi pitäisi olla joku paholainen, esim melperi. Melperi riittää, ei tarvita mitään paholaista luomaan sairaus, Niilon opit riittää ja paha saa alkunsa :(
Viittaatko kaatajaan?
Lucifer on satuolento niille, jotka eivät usko. Eiväthän he usko koko Raamattuun, vaan pitävät sitä satukirjana. Niin kai sinäkin, Luciferus, joka olet nimmarisi lainannut itse pääpaholaiselta.
Meille uskovaisille on totta Raamatun sana, jossa Jumala on syössyt kapinoivan enkelin, Luciferuksen, maan päälle. Tämä Luciferus se sitten kerää joukkoja itselleen ja on pahuuden alku ja juuri, se käärme siellä paratiisissakin.
Maailma on pahan vallassa, siis Luciferuksen vallassa. Vain uskomalla Jeesukseen pelastuu pahuuden vallasta. Ne, jotka eivät usko, ovat Luciferuksen alamaisia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät, sanoi Jeesus. Hyväpuu tuottaa hyviä hedelmiä ja paha pahoja.
Joku mainitsi melperin jahänen hedelmänsä kertovat kyllä kaikille, kumpaan joukkoon hän kuuluu. On olemassa valon lapsia ja pimeyden lapsia. Kolamtta joukkoa ei ole.
Kyllä, Raamatussa se on olemassa, tai kerrotaan olevan. Raamattu ei voi olla missään olosuhteessa totta. Rakkaus on täydellinen, ei satunnaisesti Raamattuun törmäävien Rakkaus.
En ala väittelemään tyhjän olemassaolosta, minkäpä sinäkään aivopesullesi voit. Pahuus sinussa syntyi juuri kun aloit puolustamaan aivopestyä totuuttasi. Ei siinä ole kyse se esoteerisemnasta asiasta. Inhimillinen reaktio :D:D
Onhan se totta, että me emme voi keskustella, koska puuttuu pohja, minkä kumpikin tunnustaisivat.
Olisit kyllä voinut olla kohteliaampi tuossa, kun väitit, että pahuus syntyi minussa kun (muka) aloin puolustaa aivopestyä totuuttani.
Sen verran voin sanoa, että olen tehnyt kymmeniä vuosia työtä purkaakseni vl-aivopesun tuotokset ja myös ev.lut."aivopesun" tuotokset. Mutta se, mikä jäi jäljelle, se ei ole aivopesun tulosta vaan uskoa. Mutta sitähän sinä et todellakaan voi käsittää.
Kuitenkin sen "rakkauden", jonka nimiin vannot, pitäisi opettaa sinulle enemmän käytöstapoja. Kirjoituksestasi päätellen en todellakaan usko, että näppistäsi johtaa mikään "rakkaus", vaan olet nimmarisi mukainen henkilö.
Hei!
Sinä tietenkin saat uskoa siten kuin uskot. Mielestäni en rikkonut käytöstapoja, vaan suorasanaisesti kerroin ihmisten olevan aivopestyjä ja kirjoitin suorasanaisesti käsitykseni miten pahuus syntyy. Sinä olit esimerkkinä, toki oisin voinut käyttää itseäni esimerkkinä. Anteeksi suoruuteni.
Itse kyllä arvioit, että melperi kuuluu "tiettyyn" ryhmään. Se oli ehkä osoitus huonosta käytöstavasta.
Itse aiheeseen palatakseni, totean että sinä uskot Raamatun tekstiin. Mielestäni kirjoitettuun tekstiin uskominen, ilman todisteita on aivopesun seurausta. Tottakai on mahdollista että Raamattu on totta, ei aivopesu sitä tietenkään kumoa. Elämä on mysteeri.
Minä puolestaan "uskon" kokemukseen ja tunteeseen. Paljon olen kokenut ja siksi "musta tuntuu" :)
Ajattelen ettei mitään uskoa tarvita. Olemme korkeamman voiman ohjauksessa. Toki monen mieltä usko helpottaa.
"Mieli" on se avainsana ja toisena tulee järki! Järki toteuttaa sitä kaavaa jota aivopesty mieli sille syöttää. Järki on aika ehdoton opitulle....... Tarvitaan mielenmuutos. Kyse on psykologiasta ja terapeutit auttaa, jos apua kaipaa. Melperillekin tekisi terää pieni terapiakäynti ja meille kaikille...