Aftonbladetin kirjallisuusarvostelija Hanna Nordenhök kirjoittaa Lundbergin Jää-romaanin, jonka Halonen palkitsi Finlandiapalkinnolla, arvostelussaan "Jää- täynnä epä-kohtaloita ilman tiiviyttä":
"Lundberg kadiotta aitsensa normaaliproosan yksityiskohtiin ja arkipäiväisyyksiin, ilman, että saisi lukijan ymmärtämään miski juuri tätä kertomusta ja näitä ihmisiä pitäisi välttämättä seurata."
(aftonbladet.se)
(Lundberg förlorar sig i normaprosans detaljer och vardagligheter utan att få läsaren att fatta varför just den här berättelsen och de här människorna måste vara livsnödsvändliga att följa."
Nordenhök " Is full av o-.öden utan förtätningar.")
Dagens nyheterin(dn.se) Maria Schottenius ei pidä "Jää-romaania Pohjoismaisen neuvoston kirjallisuuspalkinnon arvoisena.
Hän ei löydä syvyyttä hahmoista, tarinasta ei löydä vetoa eikä kielen terävyyttä."
("Hittar inte djupet i gestalterna, drivet i storyn eller skärpan i språket.")
HBL:ssä ihmetelläänkin(Merete Mazzarellan kirjoitus, s. 27, 6.1.2013. , kuinka voi olla näin eri maku Ruotsissa, kun Suomessaaon teosta kuulemma ylistetty.
"Lundberg kadiotta aitsensa normaaliproosan yksityiskohtiin ja arkipäiväisyyksiin, ilman, että saisi lukijan ymmärtämään miski juuri tätä kertomusta ja näitä ihmisiä pitäisi välttämättä seurata."
(aftonbladet.se)
(Lundberg förlorar sig i normaprosans detaljer och vardagligheter utan att få läsaren att fatta varför just den här berättelsen och de här människorna måste vara livsnödsvändliga att följa."
Nordenhök " Is full av o-.öden utan förtätningar.")
Dagens nyheterin(dn.se) Maria Schottenius ei pidä "Jää-romaania Pohjoismaisen neuvoston kirjallisuuspalkinnon arvoisena.
Hän ei löydä syvyyttä hahmoista, tarinasta ei löydä vetoa eikä kielen terävyyttä."
("Hittar inte djupet i gestalterna, drivet i storyn eller skärpan i språket.")
HBL:ssä ihmetelläänkin(Merete Mazzarellan kirjoitus, s. 27, 6.1.2013. , kuinka voi olla näin eri maku Ruotsissa, kun Suomessaaon teosta kuulemma ylistetty.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mikä on pointtisi tuoda riikinruotsalaisia kirjallisuusarvosteluja RKP: n palstalle?
Ei pitäisi haitata kun surun henkisestä isänmaasta pukkaa uutista.
''Mikä on pointtisi tuoda riikinruotsalaisia kirjallisuusarvosteluja RKP: n palstalle?''
Siinä on Ankdamilla miettimistä. Älä nyt sentään liikaa kuitenkaan pohdiskele.
Hyvä Ankdam, riikinruotsalainen kulttuuri eroaa suomenruotsalaisesta, ja vaikka kieli oln sama, niin ihmiset ovat erilaisia. Myös meidän suomenkielisten on joskus vaikeaa ymmärtää suomenruotsalaista tyyliä, sitä jota esim. Kjell Westön romaanit edustavat. Kyllä, kyllä, niitä luetaan ja ne ovat suosittuja samoin kuin Kalle Päätalonkin romaanit ovat luettuja (lukijapiiri on luultavasti toinen).
Kun tällä palstalla on usein viitattu "skandinaaviseen kulttuuriin" ja siihen henkiseen yhteyteen, jonka sanotaan vallitsevan suomenruotsalaisten ja riikinruotsalaisten välillä, niin on asiallista välillä kyseenalaistaa uskomuksia. -Ostin Lundbergin kirjan miniälleni joululahjaksi, enkä ole vielä lukenut sitä, kun jonossa on muitakin. Mutta Westön mainitsin, koska hänen kirjojensa kerronta takertelee yksityiskohdissa, jotka voivat antaa tuttuuden tunnetta niille, joita sellainen kiinnostaa, mutta joiden merkitys jää vähäiseksi. Ehkäpä myös Lundbergin aihepiiri on liian paikallinen ruotsalaiseen makuun.
Suomessa palkitaan mikä vaan, kunhan se on ruotsiksi! :)
Ihan sama systeemi kuin esim. vähemmistävaltuutetun valinnassa. Ruotsinkielisyys meni kaiken muun edelle.
Pointtini on se, armahin ankkaneitsykäinen, että Finlandia-palkinto on kielipoliittinen palkinto.
Mites ne ny fy sillä taval.
"Jää-teoksessa ei ole tiheyttä. Lundberg kadottaa itsensä normaaliproosan yksityiskohtiin ja arkipäiväisyyksiin, eikä hän saa lukijaa ymmärtämään, miksi hänen pitäisi seurata juuri tätä kertomusta ja näitä ihmisiä"
ja
"Lundbergin kirjan hahmoista ei ei löydy syvyyttä, ei kerronnan vetovoimaa eikä kielessä ole särmää."
Aika pahasti sanottu mistä tahansa eromaanista.
Nyt meni Lundbergillä yöunet.
Minä kyllä pidin,vaikken nyt miksikään klassikoksi nostaisi.
Ihan luettava kuitenkin ,joulunpyhät meni mukavasti.
Kaikista Suomen kulttuuri palkinnoista on vaivihkaa tullut kielipotiikkaa.
Näinä svenska nu ynm. ruotsinkielen vahvistamiseen tähtäävien ponnistelujen vanavedessä.
Vad kritiker skriver har sist och slutligen mycket liten betydelse.Ofta är det bara ett bevis på att "vanliga " människor älskar de böckerna.
Rkp ostaa jatkuvasti näyttäviä palkintoja ruotsinkielisille. perustamalla sellaisia, valtaamalla ne kokoussalit, joissa palkintoja hallitaan, lahjomalla juryt, ostamalla palkinnot vuosien järjestelyillä.
Pohjimmiltaan on kyse siitä, että Rkp haluaa osoittaa, että "ruotsinkielise tovat parempia siksi, että he puhuvat ruotsia. Jos suomenkielinen vaihtaa kielensä ruotsiin, olisi hänkin parempi, eikä kuten nyt, huonompi."
Freudenthal aloitti tämän ja Rkp jatkaa sitä.
Tämä on Suomen pahinta rasismia, jolta mm. Jälkiväännön idealistit sulkevat täysin korvansa ja silmänsä.
Rkp nojaa edelleen Freudenthaliin.
Riikkitoimittaja uskaltaa sanoa sen, minkä suomalaistoimittaja ei!
TÄMÄ on mielestäni avauksen vakava pääpointti.
Surujen etuilusysteemiä ei media tai mikään muukaan taho uskalla Suomessa arvostella.
Huvudsaken att boken säljer.
Jospa Bonnier on vielä vihainen Donnerin sikamaisesta käytöksestä englannin puhumisen takia.
Miten ne persut nyt UUTISOIVAT itse ruotsalaisia uutisia? Onko pönttö mennyt sekaisin?
Ollan uutisoitu ennenkin mm.
Ruotsin uudesta kielaista.
Haloskan ruotsin taidoilla ei kirjaa kyetä arvostelemaan muutoin kuin kielen osalta. Halosen ruotsin taito ei riitä itse sisällön arviointiin ruotsiksi.
Pakkoruotsittaja halonen, pakkoruotsitti.
Persujen uusi idoli, Ruotsi!
Mm. Siinä miten ruotsi on järjestänyt Suomea paremmin kieliasiansa ja kielikoulutuksensa.
Milloin muutat Ruotsiin?
Riikinruotsalaiset arvostelijat arvostelevat tietysti kirjaa kirjana eivätkä sisällytä mitään kielipolitiikkaa asiaan.
Siis uskaltavat sanoa suoraan että huono kirja on huono.Ei siinä sen kummempaa pointtia ole.
Skit är skit är skit.
Kyllä ruotsalaisia naurattaa tämä hömppä.
Riittää kun muutetaan Suomen kielilait samanlaisiksi. Suomi ainoa virallinen kieli ja pakkoruotsi pois.
Pötkitkö sitten itse ruotsiin?
Onhan se päivänselvää, ettei 290.000 ruotsinkielisten määrästä
Löydy aina parasta teosta tärkeimpien kulttuuri palkintojen voittajiksi, kun suomenkielisiä on 20x enemmän.
Luonnollista olisi kahdenkymmenen vuoden palkitsematon tauko, mutta että on palkittu joka vuosi...
Herätkää kulttuuriväki todellisuuteen.
Tarja Halonen maksoi Finlandia-palkinnolla Rkp:lle 20 vuoden aikana saamiensa vaaliavustusten loppukorvaukset..
"Kaikkihan on masettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu..."
Mutta Porvoon kirjakaupassa on Lundbergin romaani ollut ykkösenä. Näin uutisoi SvenskaYle viime viikolla ykkösuutisenaan.
Svekko tukee omiaan, mutta auta armias jos suomalainen toimii vastaavalla tavalla.