Mielisairaus on kuten uskonto, ei tieteellinen entiteetti, vain uskonnollis, spirituaalinen. Katsos esim. syöpä on tieteellinen entiteetti, koska syöpäsolut voidaan tieteellisesti erottaa terveistä soluista, riippumatta siitä miten ihminen käyttäytyy, esim. sanomisillaan tai muilla tekemisillään.
Mutta esim. jos ihminen sanoo että olen masentunut, ja sanotaan että se on yhtä todellinen (masennus) kuten syöpä, niin pitää erottaa valehteleminen ja totuuden puhuminen. Ihminen voi valehdella että hänellä on syöpä, ja testejä tekemällä selviää valehteleeko hän tai ei. Jos ihminen sanoo että hän on masentunut, siihen ei ole testejä löytää onko se totta vai ei, ei tieteellisiä testtejä. Tietenkin siihen on olemassa mukamas omat "diagnostiset kriteerinsä" mutta ne eivät ole tieteellisiä, koska ihminen voisi valehdella ne.
Jos joku haluaa väitellä asiasta, olen valmis, koska muuten jos kirjottaisin kaikki mitä tulee mieleen, loppujen lopuksi kirjottaisin kirjan tässä.
Mutta esim. jos ihminen sanoo että olen masentunut, ja sanotaan että se on yhtä todellinen (masennus) kuten syöpä, niin pitää erottaa valehteleminen ja totuuden puhuminen. Ihminen voi valehdella että hänellä on syöpä, ja testejä tekemällä selviää valehteleeko hän tai ei. Jos ihminen sanoo että hän on masentunut, siihen ei ole testejä löytää onko se totta vai ei, ei tieteellisiä testtejä. Tietenkin siihen on olemassa mukamas omat "diagnostiset kriteerinsä" mutta ne eivät ole tieteellisiä, koska ihminen voisi valehdella ne.
Jos joku haluaa väitellä asiasta, olen valmis, koska muuten jos kirjottaisin kaikki mitä tulee mieleen, loppujen lopuksi kirjottaisin kirjan tässä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä sinulle tiedettä http://www.masennussattuu.fi/masennus-aivot-ja-kipu
Masennusta on paljon erilaista. Jotkut vakavampia kuin toiset, johtuvat erilaisista syistä eri ihmisillä. Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos on niin jäärä, ei ymmärrä asian vakavuutta, eikä suostu miettimään asiaa enemmälti. Helppo alkaa vaan sairaita haukkumaan pelkästään laiskoiksi ja että kuvittelevat vain, kun ei ole omakohtaista kokemusta tai tarpeeksi tietoa asioista.
varmasti taas yksi lääketehtaiden propagandasivusto, ei kiinnosta.
Onko joku haukkunut laiskaksi?
Vinha perä ap:n kirjoituksessa on. Masennus ja sen diagnosointi on uskon asia. Mielen sairauksien diagnosointi ylipäätään on ihan arpapeliä. Mieleltään huonosti voivia ihmisiä pitäisi pystyä hoitamaan muilla tavoilla, kuin määrittämällä sairaudelle koodi ja lääkitsemällä.
Itse näen asian niin, että osa masennuksista on ihmisen itse itselleen aiheuttamia ja parhaiten voitettavissa päättäväisyydellä ja pitämällä itsestään huolta, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Lääkitsemällä saadaan aikaan kierre, jolloin ihminen kokee itsensä sairaaksi ja koko eheytymisen prosessi muuttuu. Kun masentuneen olon voittamisesta tuleekin sairaudesta paranemista, koko touhu vaikeutuu kertaheitolla. Kun ihmisen identiteetti muuttuu diagnoosin myötä terveestä sairaaksi, siitä ei kovin helpolla pääse irti.
En missään nimessä väheksy sairaita, tai kenenkään kokemusta omasta olostaan. Pidän vain masennusta diagnoosina ääliömäisen helppona ja ryöstöviljeltynä. Ja kyllä, omakohtaista kokemusta löytyy sekä potilaana olosta että alan opinnoista ja työstä.
Aloittaja puhuu nyt höpöjä. Se, että tiede on kykenemätön mittaamaan jotain, ei tarkoita, etteikö jokin olisi olemassa. Ja kyllähän jo tiedetään, että alentanut mieliala johtuu aivojen välittäjäaineiden epätasapainosta. Serotoniini, Dopamiini, GABA jne. Puuttuu vain keinot mitata näitä.
Kyllä pöpöh on aivan hakoteillä.. ajat sitten on tajuttu psykiatrin olevan täysin pseudotiedettä. Eikä mitään välittäjäaineden epätasapainoa ole olemassakaan.
Ei taida oikeasti mitään näistä psyykkisistä sairauksista olla olemassa, on vain eriasteista aivotoiminnan häiriötä, jolle on sitten yritetty antaa psykiatriassa jonkin nimi, jotta niihin saataisiin edes jokin selkeys. Ja sopassa on sekaisin niin aivokemia, sosiaaliset suhteet, traumat, opitut mallit ja monet muut asiat. Yhdelle sairauden oire on toiselle ihan normaali olotila.
Itselläni on usko mennyt nykyajan psykiatriaan, joka on tietävinään paljon mutta tietää lopulta hyvin vähän.
itse olet höpöttäjä. välittäjäaineiden epätasapaino on tosiasia, mutta se ei johdu mistään mielisairauksista vaan aivosairauksista. skitsofrenian oireet johtuu toksoplasma alkueläinloisesta joka sotkee aivojen dopamiinijärjestelmän.
Sanot että tiedetään, mutta ei ole keinoja mitata. Mitä? Järjetöntä soopaa!
Saa käyttää päätänsä. Tarkoitin, ettei ole kätevää tapaa mitata, että kannattaisi testailla jokaista potilasta.
Mikä on sitten se potentiaalinen tapa jolla testata?
Tulehan sitten kertomaan kuinka elämä sujuu jos sairastut vakavasti johonkin psyykkiseen sairauteen.