Professori Keith Ambachtsheer ihmettelee Suomen eläkejärjestelmän korkeita hallintokuluja. Ero muihin maailmalla toimiviin eläkejärjestelmiin on suuri: Ambachtsheerin mukaan kulut vakuutettua kohti ovat Suomessa peräti 48 euroa korkeammat.
Ero tulee muun muassa siitä, että eläkeyhtiöt tarjoavat palveluita työnantajille, ja niiden markkinointi ja myynti nielee rahaa.
Sijoitustoiminnan kulut Suomessa ovat keskitasoa vertailtaessa eläkejärjestelmien kuluihin muualla maailmassa.
Ambachtsheerin mukaan hallintokulut vähenisivät, jos eläkeyhtiöt olisivat nykyistä suurempia tai tekisivät enemmän yhteistyötä.
ELÄKEYHTIÖIDEN HALLINNOINTI KALLISTA ?????
MIKSI näin
3
191
Vastaukset
- TELA pissittää
Kukaan ei myöskään pääse selvittämään miten raha virtaa välillä eläkeyhtiö-markkinoiva pankki/henki/vahinkovakuutusyhtiö ja missä määrin. Markkinointi on pakollisessa tuotteessa mielenkiintoista, miksi siihen pitää käyttää valtavasti rahaa, eli maksaa jakelijoille kynnysrahoja?
- huolissani olen
Ei kai tuo ole mitenkään erikoinen uutinen. Jokainen tietää kuinka kallista maassamme yleisestikin ovat hallintokulut. Valtiolla on organisaatio- ja tuottavuusohjelma juuri valtion vastaavien kulujen vähentämiseksi.
Eläkeyhtiöiden hallinnointiin pitäisi kyetä puuttumaan ja ns. "hyväveli -järjestelmät" kitkemään eläkerahastotoiminnasta kokonaan pois. Nyt johdolla ja "johdon kavereilla" ovat palkat ja vuosikulut täysin hallitsemattomat.
En itse henkilökohtaisesti jaksa ymmärtää miksi eläkkeensaajat eivät ymmärrä itse asioista sen vertaa että liittyisivät oikeasti poliittisestikin yhteen hiileen puhaltajaksi ja sitä kautta voisimme vaikuttaa eläkerahastojenkin "vain" valvontaan ja muihin eläkeläisiin kohdistuviin epäkohtiin. Nykymenolla tavallinen eläkkeensaaja kärsii jälkeenjääneistä eläkkeistä suhteessa hintojen nousuun. Ostovoima ei säily ja siihen jokaista koskettava kunnon heikkeneminen ennen loppua. Meidän asitoitamme pallotellaan ihan miten vain ja me vain olemme hiljaa tyytyen kaikkeen - miksi?- onko liian kattava?
"Nyt johdolla ja "johdon kavereilla" ovat palkat ja vuosikulut täysin hallitsemattomat."
Selvityksessähän todettiin nimenomaan niin, että suomalaisten eläkejohtajien palkat ovat suorastaan kuopassa. Selvästi kaikkein pienemmät kuin selvityksessä vertailukohteen olevien maiden, mm Kanadan ja Englannin. Ja huomattavastikin pienemmät. Eli johdon palkkakustannukset eivät ole syynä kalliiseen hallinnointiin, jos vertaa muiden maiden johdon palkkoihin.
Yksi syy korkeisiin hallintokuluihin voisi olla järjestelmän kattavuus eli jokainen työssäkäyvä on vakuutettu ja etuihin kuuluu kattavasti erilaisia vakuutuksia, joista voi korvauksia (=eläkkeitä) saada jo vaikkapa alle 20-vuotiaana, osa jo vauvasta alkaen kuten perhe-eläkkeet. Työkyvyttömyyseläkeen voi saada heti kohta 18-vuotiaasta alkaen. Lisäksi eläkettä kertyy opiskelusta, äitiyslomista, työttömyydestä yms. Näistä kertyy melkoisesti hallinnointia.
Eläkejärjestelmähän on yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden hoidossa, ei siis valtion tai kuntien. Vakuutuksenottaja voi vapaasti valita yhtiön, josta ottaa eläkevakuutuksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-216170Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite915806Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin993799- 1263782
- 1281565
- 571467
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301382- 381199
- 451173
- 271157