Satakunnan poliisilaitos on valtakunnnansyyttäjän määräyksestä aloittanut rikostutkinnan erään satakuntalaisen kunnan entistä sosiaalityöntekijää vastaan rikosnimikkeellä perätön lausuma. Tämä lausuma annettiin käräjäoikeuden istunnossa huoltajuusasian käsittelyn yhteydessä. Mielestäni kyseessä on kuitenkin törkeä perätön lausuma koska lausuman antaja toimi tuolloin virassaan ja nautti siis myös erityistä arvonantoa ja lausumalleen annettiin suurempi painoarvo kuin tavallisen kansalaisen lausumalle. Törkeäksi lausuma muodostuu myös mielestäni siksi, että lausuma, vaikkakin samasta aiheesta, annettiin kolme kertaa ja siksikin, että lausumallaan ko sosiaalityöntekijä aiheutti vaaran että minua kohtaan olisi kohdistettu pakkokeinoja koska lausumallaan sosiaalityöntekijä tavallaan väitti minun todisteeksi esittämäni asiakirjat paikkansapitämättömiksi ja vaarana oli että minua syytettäisiin asiakirjaväärennöksestä ja perättömän tiedon esittämisestä todisteena oikeudenistunnossa. Ilmoitin tänään vaativani asiassa huomattavaa summaa korvausvaatimuksenani.
Rikostutkinta entistä sosiaalityöntekijää kohtaan
13
518
Vastaukset
- outoa tekstiä
No ei ihan auennut tuokaan kirjoitus. Kuka puhuu ja kenestä?
- von Lagerbom
Ei auennut vai? No kyllä tuosta pitäisi selvitä mistä kyse on ja muuta en vielä ilmoittelekaan. Tärkeintä kuitenkin on että myös viranhaltijat saadaan vastuuseen tekemisistään vaikka poliisi ja syyttäjänvirasto ei sitä alkuun halunnut tutkiakaan, vaikka esitin kiistattomat todisteet asiassa.
- hoh3
Ihan hyvinhän tuon tekstin ymmärsi. Ei näillä palstoilla ole aiheellista kirjoitella nimiä utelijaille. Uteliaisuudennälkäsi ei tullut tyydytettyä.
- outoa tekstiä
von Lagerbom kirjoitti:
Ei auennut vai? No kyllä tuosta pitäisi selvitä mistä kyse on ja muuta en vielä ilmoittelekaan. Tärkeintä kuitenkin on että myös viranhaltijat saadaan vastuuseen tekemisistään vaikka poliisi ja syyttäjänvirasto ei sitä alkuun halunnut tutkiakaan, vaikka esitin kiistattomat todisteet asiassa.
Siis ymmärsin kyllä lukemani, mutta en ihan ymmärtänyt mitä ap kirjoittaja ajaa sillä takaa. Eli mikä on tuon kirjoituksen tarkoitus? En tarkoittanut kuttuilla :)
- von Lagerbom
outoa tekstiä kirjoitti:
Siis ymmärsin kyllä lukemani, mutta en ihan ymmärtänyt mitä ap kirjoittaja ajaa sillä takaa. Eli mikä on tuon kirjoituksen tarkoitus? En tarkoittanut kuttuilla :)
Kirjoitukseni tarkoitus on että muutkin saisivat rohkeuta saattaa viranomaiset vastuuseen rikoksistaan. Vaikeaa se on mutta sitkeydellä ja hyvillä perusteluilla ja todisteilla se onnistuu kyllä.
- Sivustaseur.
von Lagerbom kirjoitti:
Kirjoitukseni tarkoitus on että muutkin saisivat rohkeuta saattaa viranomaiset vastuuseen rikoksistaan. Vaikeaa se on mutta sitkeydellä ja hyvillä perusteluilla ja todisteilla se onnistuu kyllä.
Et voi puhua rikoksista,ennenkuin joku on niistä saanut tuomion. Olen muuten huomannut että usein immeiset jotka itse tekevät kaikenlaista väärää ovat suureen ääneen huutamassa poliisia ja suuria korvauksia. Onneks Suomessa oikeuslaitos ei mene jenkkilinjoilla ja korvaukset eivät ole megalomaanisia. Kirjoituksesi ovat mielestäni pääosin vastenmielisiä eikä niistä tule sellaista oloa että olisit jotenkin hyvä tyyppi.
- von Lagerbom
Sivustaseur. kirjoitti:
Et voi puhua rikoksista,ennenkuin joku on niistä saanut tuomion. Olen muuten huomannut että usein immeiset jotka itse tekevät kaikenlaista väärää ovat suureen ääneen huutamassa poliisia ja suuria korvauksia. Onneks Suomessa oikeuslaitos ei mene jenkkilinjoilla ja korvaukset eivät ole megalomaanisia. Kirjoituksesi ovat mielestäni pääosin vastenmielisiä eikä niistä tule sellaista oloa että olisit jotenkin hyvä tyyppi.
Minulle taas tulee mieleen sinun kannanotostasi että sinä hyväksyt viranomaisten suorittamat rikokset. Etkä ilmeisesti ole lainkaan tietoinen kuinka suuressa mittakaavassa päivittäin sosiaalityöntekijät rikkovat esim toimeentulotukilakia, saamatta rangaistusta vaikka kyseessä ovat virkarikokset.
- aseman nurkill
von Lagerbom kirjoitti:
Minulle taas tulee mieleen sinun kannanotostasi että sinä hyväksyt viranomaisten suorittamat rikokset. Etkä ilmeisesti ole lainkaan tietoinen kuinka suuressa mittakaavassa päivittäin sosiaalityöntekijät rikkovat esim toimeentulotukilakia, saamatta rangaistusta vaikka kyseessä ovat virkarikokset.
Suurimmat rikoksentekijät ovat niitä viranomaisten asiakkaita eivätkä sitä koskaan myönnä.
- laakerpummi
Tuliko suurikin ansiomenetys? hhhhahahahhahahahhahahahah
- von Lagerbom
Ei tullut ansionmenetystä mutta perätön lausuma annettiin sellaisessa asiassa että jäi lasten tapaamiset melkein neljäksi vuodeksi eivätkä lapset enää tunteneetkaan minua kun seuraavaksi tapasimme. Eikä rikoksensa ollut ainoa vaan perätöntä tietoa sisältäviä asiakirjoja laadittiin jo v. 2004 lähtien.
- maanrakoon poljettu
Onnea ja jaksamista sinulle. Minulla itselläni on ollut joskus huoltajuuskiista jonka hävisin. Siksi että pienen kunnan sosiaalityöntekijä oli mieheni puolella. Mieheni kuului nimittäin kunnan erääseen lautakuntaan ja istuivat samoissa palavereissa. Mieheni sai puhuttua oikeuteen puolelleen yhteisiä tuttujamme ja jopa ex naisystävänsä ja kaikki antoivat väärän todistuksen oikeudessa. En jaksanut parin vuoden oikeudenkäynnin jälkeen nostaa sosiaalitoimea vastaan syytettä vaikka olisi pitänyt. Näin jälkeen päin olen miettinyt sitä. Tärkeintä oli kuitenkin oma jaksaminen ja terveys kaiken sen piinan jälkeen. Lapsiani olen kuitenkin tavannut säännöllisesti eikä he ole minusta vieraantuneet. Raskasta tuo on kuitenkin!!
- Truth is out
Millä perusteilla?
- misu8
Olen vierestä seurannut, erään tuttavaperheen huoltajuustaistelua lapsista. Tuntui perhetuttuna jotenkin oudolta, että työssäkäyvä kunnollinen isä ei saanut lapsia itselleen vaikka olisi heistä pystynyt huolehtimaan. Lapset sijoitettiin hoitolaitokseen, koska äiti heistä ei pystynyt huolehtimaan. Tuntui hyvin väärältä lasten isää kohtaan, että äiti kävi koko ajan sosiaali-tätien luona kertomassa ex-miehestään perättömyyksiä, mutta ei voinut väitteitään kuitenkaan näyttää toteen. Mutta näin hän sai nämä sosiaalityön tekijät puolelleen, ainakin hetkeksi, mutta lapset oli ehditty jo laittaa laitokseen. Sitten isä alkoi yrittää lapsiaan pois sieltä laitoksesta. Mutta äiti kammelsi koko ajan siinäkin ilkeyksillään vastaan. Kiusantekoa ja koston halua. se häneltä oli kun ei erossa saanut mitään. Mutta nämä viranomaiset ei nähneet taistelun todellista syytä.
Nyt kuitenkin toinen lapsista on jo sen ikäinen, että asuu isänsä luona, mutta nuorempi on edelleen laitoksessa varmaan täysi-ikäisyyteensä saakka. Isältä on loppunut sitkeys ja rahat, erinäisissä oikeusasteissa joita on tämän vuosikymmenen aikana joutunut käymään.
Ihmetyttää se miten paljon tämä laitos on saanut tässäkin huoltajuusriidassa itselleen rahaa lasten kustannuksella. Sillä jonkinlainen kytkös tämän laitoksen johtajan sekä näiden virkaatekevien "tätien" välillä on täytynyt olla.
Isä olisi hoitanut nämä lapset, palkallaan ja omilla tuloillaan, ilman yhteiskunnan rahojen haaskausta jos asiaa olisi käsitelty vähääkään inhimillisemmin ja kuunneltu kummankin vanhemman kantaa.
Säälittää vain lapsetkin siinä mielessä, kun molemmat halusivat olla isänsä kanssa jo laitokseen jouduttuaan, mutta heitäkään ei kuunnnellut kukaan.
On väärin käyttää lapsia valtataistelun ja kostonhalun pelinappuloina. Sekä rahastaa heidän kustannuksellaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦464749Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe
Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido1573923Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.873765Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t1773294En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v152923- 372594
Jäänmurtajan kauppa oli kuin olikin SANNA MARININ ansiota
"Lähteiden mukaan Trump käytännössä päätti asiasta 2. lokakuuta 2019, jolloin Washingtonissa juhlistettiin Yhdysvaltain3012513- 1292147
- 432128
- 392106