Turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen armeija on kipeästi päivityksen tarpeessa, kirjoittaa maanantain Ilta-Sanomat.
- Venäjällä on käytössä sellaiset välineet, että se voisi halutessaan lamauttaa Suomen puolustuksen hyvin nopeasti, Juntunen toteaa lehdelle.
Mikäli Suomeen kohdistuisi nyt ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta, eikä niistäkään kauaa, linjaa Maanpuolustuskorkeakoulun turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen Ilta-Sanomille. Juntusen mielestä Suomen ilmavoimat ovat tarvittavassa kunnossa, mutta maa- ja merivoimat kaipaisivat kipeästi päivitystä.
- Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa.
Juntunen toteaa lehdelle, että tehokkain keino parantaa Suomen turvallisuutta olisi liittyä Naton jäseneksi. Hänen mukaansa Euroopan unionilla ei ole keskinäisiä turvallisuustakuita toisin kuin Nato-mailla, eikä Euroopan maiden armeijat ole yhdessäkään riittäviä torjumaan Venäjän asettamaa uhkaa.
- Venäjällä on käytössä sellaiset välineet, että se voisi halutessaan lamauttaa Suomen puolustuksen hyvin nopeasti, Juntunen toteaa lehdelle.
Mikäli Suomeen kohdistuisi nyt ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta, eikä niistäkään kauaa, linjaa Maanpuolustuskorkeakoulun turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen Ilta-Sanomille. Juntusen mielestä Suomen ilmavoimat ovat tarvittavassa kunnossa, mutta maa- ja merivoimat kaipaisivat kipeästi päivitystä.
- Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa.
Juntunen toteaa lehdelle, että tehokkain keino parantaa Suomen turvallisuutta olisi liittyä Naton jäseneksi. Hänen mukaansa Euroopan unionilla ei ole keskinäisiä turvallisuustakuita toisin kuin Nato-mailla, eikä Euroopan maiden armeijat ole yhdessäkään riittäviä torjumaan Venäjän asettamaa uhkaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Perussuomalaisten puolustuspolitiikka todettu vanhakantaiseksi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2616055/vanhakantaista-puolustuspolitiikkaa-”paljon-miehia-metsassa-kivaarin-ja-miinan-kanssa”
Arhinmäkiläisten viherpunikkien lehdet ovat sisällöltään heikkoja, postmodernia
hippioppia Kansanuutisissa, Helsingin HippiSanomissa ja Iltalehdissä.
Niistä junttivasemmisto imee oppinsa kun eivät osaa lukea venäjäksi Pravdaa
eikä puna-armeijan krasnaja zvesdaa. Komut ovat nykyisin vihreiden ehdokkaana
kuten komupastori pursilainen ja luontohippi starnius jne. kuntavaaleissa.
Perussuomalaiset ovat vankasti järjestämässä Suomen puolustuspolitiikkaa
ja PS:n tuella saatiin armeijan resursseja syönyt ja dragsvik-pelleilyä
yllä pitänyt äärioikeistolainen (entinen ehrnroothin perustuslaillisten
Vaasan pomo) Wallin pois ministerin tehtävistä.
LUE PERUSSUOMALAISTEN PUOLUSTUSPOLITIIKASTA tohtori Jussi
Niinistö (puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, Suomen historia (mukaanlukien
sotahistorian)
tohtori)
http://jussiniinisto.fi/index.php/category/politiikka/puolustuspolitiikka/
Onko Niinistö myös IKL:n historian professori?
Persujen kovimmat aseet ovat mitkä?
Tehdään yksi asia selväksi: mamu uhkailee suomalaisia Ylessä. Mamu on journalisti, jollaisia emme tarvitse tänne työhön ulkomailta vaan tarvitsemme
huippukirurgeja, Nokian insinöörejä kehittää uusia malleja, Fortum ydininsinöörejä
mutta emme synnyttäjiä, journalisteja emme bloginkirjoittajia tai mamusopeuttajia
Mamu uhkailee suomalaisia Ylessä
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_lottovoitto_on_lunastettu/6438060
Tehdään yksi asia selväksi: Suomi muuttuu kansainvälisemmäksi. Suomen valtaväestön kasvu on nykyään kaksi prosenttia ja maahanmuuttajien kasvu on kahdeksan prosenttia. Yhdessä perheessä voi olla 4-8 lasta. Tulevaisuudessa on suomalaisia värillisiä ihmisiä, jotka edustavat eri taustaa ja uskontoa, ja ovat silti ylpeitä suomalaisuudestaan.
Persujen aatteellinen esimies persujen Venäläisyyden professori Timo Vihavainen tietää mitä Suomen puolustus kipeimmin tarvitsee:
"Professori Timo Vihavainen kaavailee Itäraja häviää -kirjassaan (Otava) uutta maanpuolustuksen strategiaa, joka perustuisi suomalaisille lannoitepommeille.
- Kustannustehokkain puolustuksellinen pelote taitaisi syntyä sijoittamalla jokaisen omakotitalon kellariin muutama säkki y-lannosta kriisin varalle, Vihavainen heittää.
Vihavaisen mukaan lannoitteet voisi ajoittain kylvää pelloille, kunhan tilalle hankittaisiin aina uudet. Rauhantahtoisella naapurilla ei olisi puolestaan myöskään syytä pelätä tätä järjestelmää eikä kehittää vastaiskua.
- Hyökkääjälle tämä ase suuttuneen suomalaisen korpisoturin käsissä sen sijaan olisi pelottava, hän maalailee.
Vihavainen lienee kirjoittanut yllä olevat rivit kirjaansa ennen Norjan terrori-iskua, jossa Anders Breivik räjäytti lannoitepomminsa Oslossa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413973457.html
Suomen mokuarmeija torppaa persuslavistien huuhaa-jutut.
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/09/13/Armeija kiistää Eerolan väitteet lannoitepommeista/2011112075394/4
Vihollinen tulee, olemmeko valmiita?
7.1.2013 18:19 0
"Mielestäni aikakysymys ei ole olennainen. Ei sellaista tilannetta synny kuin salama kirkkaalta taivaalta", tuhahtaa eläkkeellä oleva prikaatikenraali Lauri Kiianlinna.
"Uhkaako meitä joku tänä päivänä? Ei uhkaa!"
Kiianlinna ei osaa edes kuvitella tilannetta, että joku hyökkäisi Ruotsiin ja maan puolustus romahtaisi viikossa.
Vuonna 2011 Kiianlinna julkisti yhdessä Stefan Forssin, Pertti Inkisen ja Heikki Hultin kanssa kohua aiheuttaneen tutkimuksen Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi.
Suomen ja Ruotsin tekemien erilaisten puolustuspoliittisten valintojen jälkeen Suomeen jää iso asevelvollisuusarmeija, jonka valmiustaso on alhainen. Ruotsin ammattiarmeijalle tulee taas korkea valmius, mutta pieni miesvahvuus.
Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Stefan Forss ja ruotsalainen everstiluutnantti Stig Rydell pohtivatkin tuoreessa julkaisussaan Tie kohti uutta pohjoismaista turvallisuusstrategiaa, että Suomen ja Ruotsin mallit voisi yhdistää.
Kriisin alussa nopean valmiuden joukot tulisivat Ruotsista. Suomi toisi ison reservinsä mukaan vasta tulenavauksen jälkeen.
Suomessa on ollut tapana ajatella, että aseellista konfliktia edeltää pitkä harmaaksi kutsuttu vaihe, jossa tilanne kiristyy. Harmaassa vaiheessa Suomi ehtisi varautua konfliktiin ja armeijan liikekannallepanoon.
Ongelmana on, että liikekannallepanoa ei välttämättä ehditä tehdä, koska siitä päättäminen on poliitikoille vaikeaa. Eikä Suomella ole korkean valmiuden joukkoja kuin nimellisesti Utin jääkärirykmentissä.
Joskus ajalla on merkitystä.
Pitääkö venäläisten tehdä tällaisista pohdinnoista se johtopäätös, että Ruotsissa ja Suomessa valmistellaan tosissaan sotaa Venäjää vastaan? Ruotsalais-suomalaisten sotilaspiirien spekulaatiot ovat jo itsessään eräänlainen provokaatio Venäjää kohtaan.
Ei ole montaa valtiota jonka puolustusvoimat olisi kotimaansa rajat viime vuosikymmen aikana ylittänyt. Suomi ja Ruotsi eivät näihin valtioihin kuulu, Venäjä sen sijaan on marssinut omien rajojensa yli nyt jo useasti alle kymmenen vuoden sisään.
Mikä Putinille oikein riittää, riittääkö Puola ja Suomi, vai yrittääkö koko Eurooppaa ja Aasiaa?
Onneksi on olemassa niitäkin, jotka tietävät velvollisuudekseen ampua tämä karkea Nato-propaganda alas:
"Puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö, ylijohtaja Esa Pulkkinen tyrmää lehdessä Juntusen arvion. Pulkkinen ei myöskään pidä todennäköisenä, että Venäjä olisi Suomelle turvallisuuspoliittinen uhka.
Hänen mukaansa puolustusministeriön tavoitteena on koko Suomen puolustaminen."
http://www.hs.fi/kotimaa/Emeritusprofessori ISlle Suomen puolustus kestäisi vain tunteja/a1305633939213
Venäjä ei uhkaa Suomea (eikä muitakaan maita) niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää liitymällä Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Suomen Nato-jäsenyys vasta loisi sen turvallisuusuhan, jonka Naton kannattajat väittävät Naton poistavan.
Kansainvälisen kriisin kärjistyminen Naton ja Venäjän väliseksi konfliktiksi saattaisi nykyiselläänkin merkitä Suomelle perikatoa, mutta Natoon kuuluva Suomi tuhoutuisi sellaisessa tilanteessa sataprosenttisen varmasti. Eikä Suomen puolustus silloin kestäisi päiviä tai edes tunteja vaan ainoastaan muutaman minuutin. Se olisi Nato-Suomen äkkiloppu.
Mihin me sitten puolustusvoimia tarvitaan?
Kataisen hallitus ajaa armeijaa alas samaan aikaan kun kehitysavun väärinkäytöstä
vaietaan tai esitetään yhteensopimattomia tietoja.
Perussuomalaiset kysyvät, tohtori Jussi Niinistön kysymys hallitukselle
virheellisestä
kehitysapupolitiikasta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_988_2012_p.shtml
Maisteri Heidi Hautalan vastaus
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_988_2012_p.shtml#VASTAUS
Lue lisää perussuomalaisten toiminnasta
http://jussiniinisto.fi/
Koska Halla-aho ja muut persujen venäläismieliset desantit ajattelivat suorittaa asevelvollisuutensa? Tietysti ymmärrettävää mikäli puolustusvoimat ei jostain syystä hyväksy palvelukseen....
Sitten kun puolustusvoimilla on vara maksaa näille herroille sellaista palkkaa ettei elintaso kärsi.
Itse en kannata suoraan natoa. Mutta pohjoismaista yhteistyötä ja puolustuliittoa ruotsin kanssa. Näin luulin myös persujen tekevän. Sitten puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö kertoi, että hän ei tyydy puolustuspoliittiseen selontekoon, koska siinä painotetaan LIIKAA pohjoismaista yhteistyötä. Hänen mielestänsä suomen puolustuvoimien tulisi olla TÄYSIN omavaraiset, jota ne eivät ole ikinä olleet. Eli siis aivan täyttä nationalistin unelmahöttöä.
Hyvät SUHTEET sekä natoon että venäjään ja lisää yhteistyötä pohjoismaiden, erityisesti ruotsin kanssa on suomelle parasta, mutta persut eivät sitä aja!
Hevosella puolustamaan ja kivääri kouraan.
Eikun maila aseeksi ja hevosta selkään , siinä vasemiston puolustus , Ps vasemmisto osoiitti voimansa ,Tampereella
Suomalaiset halveksivat maamiinapettureita jotka lähtivät Ottawan sopimukseen
mukaan ja poistivat maamiinat
TARJA HALONEN JA JYRKI KATAINEN TEKIVÄT JÄRJETTÖMÄN PÄÄTÖKSEN
JOKA VOI MAKSAA TOSITILANTEEN SATTUESSA IHMISHENKIÄ
http://jussiniinisto.fi/index.php/2013/01/jalkavakimiinoja-ei-voi-korvata-2/
Viime vuoden heinäkuussa voimaan astunut Ottawan sopimus kieltää Suomelta jalkaväkimiinojen käytön, tuotannon ja varastoinnin. Se oli strateginen virhe. Se oli sotilaallinen ja taloudellinen järjettömyys, joka laski puolustuksemme uskottavuutta ja maksaa tositilanteen sattuessa ihmishenkiä.
Vastuu lepää raskaana silloisen tasavallan presidentin Tarja Halosen, pääministeri Jyrki Kataisen ja kaikkien sopimuksen puolesta äänestäneiden kansanedustajien päällä.
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/07/ottawan-sopimus-voimaan/
Tänään 1. päivänä heinäkuuta 2012 Suomessa astui voimaan Ottawan sopimus, joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön, tuotannon ja varastoinnin. Miinojen tuhoaminen on itse asiassa jo aloitettu. Tuhotyö – 1,3 miljoonaa kappaletta puolustusasetta – on viety loppuun vuoteen 2016 mennessä.
Maanpuolustuksellinen menetys on huomattava. Jalkaväkimiinoja ei voi korvata. Vain niiden suorituskykyä voidaan jossain määrin yrittää korvata.
Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen Suomen liittymisestä Ottawan sopimukseen viime marraskuussa.
Perussuomalaiset taistelivat ainoana puolueena loppuun saakka yksimielisesti tätä sotilaallisesti järjetöntä ja taloudellisesti kallista sopimusta vastaan. Vain Keskustasta tuli hajatukea.
KATSO LISTA JAA-ÄÄNESTÄNEISTÄ MAAMIINAPETTUREISTA
http://jussiniinisto.fi/index.php/2011/11/eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/
Osaatko kertoa missä hommissa Jussi Niinistö, Jussi Halla-aho, Olli Immonen, Timo Soini, Maria Lohela, Timo Vihavainen ym. "isam maallisuuden" airuet ovat sodan syttyessä?
Viemässä Suomea Natoon.
Yleinen halveksunta. Oletko suorittanut asepalveluksen?
Huonosti ovat asiat, jos Suomen puolustus on isä timon kaasuaseen varassa.
Kruununraakki puolustusministeri on kaikkein huonoin esimerkki tuhoamaan Suomen uskottavan puolustuksen, kun sotilaspassin palautus ja täydellinen velvollisuuksista lusmuaminen on yleistynyt ja nato on sitten se ainoa oljenkorsi että saadaan edes joku naurettavan pieni palkka-armeija kasaan ja missä sekin sitten kuleksii? Afganistanissa?
Me ei saataisiin tarpeeksi nopeasti joukkoja Natosta ja olisi parempi että jenkin ärsyttäisivät sieltä niiden Alaskasta kun paljon lyhyempi matka siirtää sotajoukkoja. Kokeilisivat jotain uutta kun Hitler ja Napoleon epäonnistui samalla reitillä.
ja mahd pikaisesti!! Sano KYLLÄ Suomen Nato -jäsenyydelle!!!
Päästään puolustamaan musu terroristeja.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3152761/krimin-tataarit-jarjestavat-kansanaanestyksen-asemastaan
Nujertaako metsäsissi kybersotilaan?