Poliisi REPI LASTA hupusta

Moottoripyörä poliisi tarttui ajon aikana pientä viatonta pojua vaatteista ja repi hupusta kun tämä ajeli kaikessa rauhassa mopollaan.

Sisäasiainministeriön asetus ajoneuvon pysäyttämisestä sanoo muun muassa, että pakkopysäytystilanteessa lähtökohtana tulee olla pakenijan turvallinen pysäyttäminen.

Poliisi VÄITTI ettei kuitenkaan missään vaiheessa ajon aikana ollut koskenut poikaan.

Yleensähän oikeus uskoo AINA poliisia, eikä toista osapuolta, mutta kuinka ollakaan mopopoju löysi todistajan, mopoautoa kuljettaneen nuorukaisen ja hänen tyttöystävänsä.

Haha, kerrankin poliisi joutui maistamaan omaa lääkettään.

Nuoriso on jo oppinut että aina jos niitä syytetään jostain, niillä on kaverit todistajina jotka todistaa ettei ne oo tehny mitään vaan ne toiset on. Tällä keinoin ne saa ainakin toisenkin tuomittua, vaikka itsekin saisi tuomion.
Kuten tässäkin tapauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11161194

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194786979604/artikkeli/poliisille tuomio repiko rinnalle ajanut moottoripyorapoliisi mopopoikaa vaatteista .html

Joskus se voi kääntyä poliisia itseäänkin vastaan?
265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Oli ollut taas joku PAHA POLIISI joka huvikseen raiskaa nunniakin, elokuvakin oli joskus tuollainen.

Äänestä

"Haha, kerrankin poliisi joutui maistamaan omaa lääkettään.

Nuoriso on jo oppinut että aina jos niitä syytetään jostain, niillä on kaverit todistajina jotka todistaa ettei ne oo tehny mitään vaan ne toiset on."

Tämä oli hieno kiteytys tämä asian ytimeen. Poliisin paskapuheiden perusteella moni on saanut vääriä tuomioita, joko syyttömänä tai sitten poliisi on vaan liioittelulla saanut aikaan liian kovan tuomion.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PahaPoliisi kiusasi kirjoitti:

Moottoripyörä poliisi tarttui ajon aikana pientä viatonta pojua vaatteista ja repi hupusta kun tämä ajeli kaikessa rauhassa mopollaan.

Sisäasiainministeriön asetus ajoneuvon pysäyttämisestä sanoo muun muassa, että pakkopysäytystilanteessa lähtökohtana tulee olla pakenijan turvallinen pysäyttäminen.

Poliisi VÄITTI ettei kuitenkaan missään vaiheessa ajon aikana ollut koskenut poikaan.

Yleensähän oikeus uskoo AINA poliisia, eikä toista osapuolta, mutta kuinka ollakaan mopopoju löysi todistajan, mopoautoa kuljettaneen nuorukaisen ja hänen tyttöystävänsä.

Haha, kerrankin poliisi joutui maistamaan omaa lääkettään.

Nuoriso on jo oppinut että aina jos niitä syytetään jostain, niillä on kaverit todistajina jotka todistaa ettei ne oo tehny mitään vaan ne toiset on. Tällä keinoin ne saa ainakin toisenkin tuomittua, vaikka itsekin saisi tuomion.
Kuten tässäkin tapauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11161194

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194786979604/artikkeli/poliisille tuomio repiko rinnalle ajanut moottoripyorapoliisi mopopoikaa vaatteista .html

Joskus se voi kääntyä poliisia itseäänkin vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu