Onko viimein aika samansukupuolisten ihmisten kirkkovihkimisille? Jeesuksen etiikka voidaan tiivistää rakkauden kaksoiskäskyyn ja kultaiseen sääntöön - kohtele toisia niinkuin itseäsi haluaisit kohdeltavan. Homot eivät voi sukupuoliselle suuntaukselleen enempää kuin heterotkaan, enkä voi olla huomaamatta ahdasmielisten pappien yhteyttä Jeesuksen ajan oikeellisiin fariseuksiin.
Myönnän: Uskonnot ovat mielestäni täyttä paskaa heikoille mielille, mutta mielestäni ne eivät saisi rajoittaa ketään. Ymmärrän että monilla uskovaisilla homoilla ja lesboilla on myös tarve saada rakkautensa tunnustetuksi Jumalan ja seurakunnan edessä. Niimpä nämä itsensä "puhtaammiksi ja oikeellisiksi" tuntevat "paremmat" heterot eivät halua homoja kirkkoonsa vihkittäviksi, näin kieltäen Jeesuksen tärkeimmän opetuksen: Rakkauden.
Fundamentalistit voivat kieltää lähes mitä vain vedoten raamattuun, jota kuitenkin nykyaikainen kirkko tulkitsee vertauskuvallisesti. Mielestäni Suomen pitäisi seurata Tanskan, Ruotsin, Norjan, Kanadan ja useiden yhdysvaltain osavaltioiden esimerkkiä Homovihkimisien laillistamisessa.
Lisäksi mielipidemittauksissa: Yleisradion elokuussa 2010 teettämään selvitykseen vastanneista 54 % kannattaa ja 35 % vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Sukupuolineutraalia avioliittoa ei mainita Kataisen hallituksen hallitusohjelmassa kristillisdemokraattien vaatimuksesta, vaikka muut hallituspuolueet ovat sen edistämiseen sitoutuneetkin.
Näkemykseni uskovaisista tekopyhinä äpärinä on vain vahvistunut, varsinkin heidän poliittisesta ryhmästään.
Kirjoittaja on 18-vuotias heteromies.
Homoliitot tutuiksi papeille(kin)
10
129
Vastaukset
- Arto T
Ensin pilkkaat ja haukut uskovaisia ja uskontoja ,samalla kuitenkin väität tietäväsi mitä Jeesus opetti ja esiinnyt asiantuntijana joitakin yleisiä käsityksiä lausumalla.
#näin kieltäen Jeesuksen tärkeimmän opetuksen: Rakkauden. #
Raamatussa avioliiton ulkopuolista seksuaalista kanssakäymistä ei kutsuttu rakkaudeksi, vaan siveettömyydeksi, haureudeksi tai avirikokseksi. Näistä Jeesus opetti näin.
Matt. 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat,
Jeesuksen mielestä tärkein käsky oli tämä: Matt:22
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Oletko esim. sinä noudattanut tätä?
#enkä voi olla huomaamatta ahdasmielisten pappien yhteyttä Jeesuksen ajan oikeellisiin fariseuksiin.#
Jeesus kritisoi fariseuksia siitä että nämä eivät oikeasti tunteneet Jumalaa ja toisaalta olivat rakentaneet omien sääntöjen ja käskyjen verkoston, jolla itseasiassa ohittivat Jumalan käskyt. Tämä fariseuksen määritelmä yhteiskunnassamme voisi kyllä sopia moneen muuhun paljon paremmin kuin uskovaisiin.
#Näkemykseni uskovaisista tekopyhinä äpärinä on vain vahvistunut, varsinkin heidän poliittisesta ryhmästään.#
Eli siis sinä katsot olevasi parempi kuin uskovaiset, kuka siis on itsensä ylentänyt ja kuka katsoo olevansa parempi kuin muut. - Teoloogikko
" Matt. 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, "
Aika tavalla harrastat omien asenteittesi projisointia, kun yhdistät tuohon lausumaan parisuhteessa olevien homojen rakkauden. Väärä todistus ja herjaus siellä kyllä ovat mukana - oletko varma, että et niihin itse syyllisty? - Arto T
Yksinkertainen tosiasia on se että Jeesuksen aikanana Juutalaisessa kulttuurissa ei ollut muuta hyväksyttyä seksuaalista kanssakäymistä kuin avioliitto, edes kihloissa olo ei tarkoittanut seksuaalisen kanssakäymisen aloittamista ja kihloissa saatettiiin olla vuosikausia. Avioliiton Jeesus määritteli miehen ja naisen väliseksi ja kuten sanoin aiemmin, muu seksuaalinen kanssakäyminen katsottiin haureudeksi, siveettömyydeksi tai aviorikokseksi. Nämä ovat yksinkertaisia tosiasioita.
- Teoloogikko
Niinpä niin yksinkertaiselta näyttävät asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin niiden esittäjät....
Jos vaadit tuonaikaisen kontekstin siirtoa tähän päivään tekstin tulkinnassa, hyväksyt varmaan perheiden taloudellisena investointinaan pitämät pakkoavioliitot 12-13-vuotiaille. Nykypäivän juridiikan mukaan on kyse alaikäiseen sekaantumisesta ja alakäisten parittamisesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka hankalaa Raamattua on "vain lukea", koska tulkinta ja konteksti seuraavat siinä vääjäämättä mukana.
Raamatun "vanhan liiton" aikaan lait olivat pääasiassa moralistisia ja niiden tarkoitus oli pitää yllä senaikaisia instituutioita, Etiikkaa on löydettävissä enemmän kymmenestä käskystä, jotka tutkimuksen mukaan lienevät teksteinä peräisin varsin myöhäiseltä ajalta, ehkä Baabelin vankeuden jälkeen.
Jos Jeesuksen teksteistä haluaa löytää osviittaa tähän päivään, niitä on siis syytä lukea eettisestä näkökulmasta, koska moralistinen näkökulma on aina aikansa kontekstiin sidottu. Kaiken kaikkiaan Jeesuksen tekstissä eettinen sanoma onkin lähes vallankumouksellisesti moralismin vastapainona. Tällöin aviorikos on tuomittavaa siksi, että siinä petetään kumppanin luottamus. Siveettömyys voi olla tuomittavaa siksi että se altistaa jonkun siihen pakotetun tukalaan asemaan tai siksi, että se aiheuttaa julkisena toimintana pahennusta. Tuo pahennus on kuitenkin jälleen kulttuurisidonnainen asia, emme kai me länsimaiset ihmiset vaadi naisia pukemaan burkhaa pahennuksen välttämiseksi, vai.....?
Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi - samaan tapaan kuin ääri-islamimaiset mullahit vääntävät Koraanin suurista burkhapakon? - Arto T
Teoloogikko kirjoitti:
Niinpä niin yksinkertaiselta näyttävät asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin niiden esittäjät....
Jos vaadit tuonaikaisen kontekstin siirtoa tähän päivään tekstin tulkinnassa, hyväksyt varmaan perheiden taloudellisena investointinaan pitämät pakkoavioliitot 12-13-vuotiaille. Nykypäivän juridiikan mukaan on kyse alaikäiseen sekaantumisesta ja alakäisten parittamisesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka hankalaa Raamattua on "vain lukea", koska tulkinta ja konteksti seuraavat siinä vääjäämättä mukana.
Raamatun "vanhan liiton" aikaan lait olivat pääasiassa moralistisia ja niiden tarkoitus oli pitää yllä senaikaisia instituutioita, Etiikkaa on löydettävissä enemmän kymmenestä käskystä, jotka tutkimuksen mukaan lienevät teksteinä peräisin varsin myöhäiseltä ajalta, ehkä Baabelin vankeuden jälkeen.
Jos Jeesuksen teksteistä haluaa löytää osviittaa tähän päivään, niitä on siis syytä lukea eettisestä näkökulmasta, koska moralistinen näkökulma on aina aikansa kontekstiin sidottu. Kaiken kaikkiaan Jeesuksen tekstissä eettinen sanoma onkin lähes vallankumouksellisesti moralismin vastapainona. Tällöin aviorikos on tuomittavaa siksi, että siinä petetään kumppanin luottamus. Siveettömyys voi olla tuomittavaa siksi että se altistaa jonkun siihen pakotetun tukalaan asemaan tai siksi, että se aiheuttaa julkisena toimintana pahennusta. Tuo pahennus on kuitenkin jälleen kulttuurisidonnainen asia, emme kai me länsimaiset ihmiset vaadi naisia pukemaan burkhaa pahennuksen välttämiseksi, vai.....?
Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi - samaan tapaan kuin ääri-islamimaiset mullahit vääntävät Koraanin suurista burkhapakon?Ummet ja lammet kiertämälläkö mustan pitäisi muuuttua valkoiseksi.
#Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi #
Minäkö tässä ketjussa vaadin jotakin, nimenomaan aloittajahan tässä ketjussa vaatii pappeja vihkimään homopareja vastoin raamatun sanaa, tehän tässä vaaditte uskovaisia toimimaan vastoin omaa uskoaan ja Raamatun kirjoituksia, se ei riitä että jo nyt saatte tehdä mitä haluatte ihan vapaasti, vaan vaaditte että muiden pitää vielä julistaa näille teoille Jumalan siunausta vastoin vakaumustaan ja raamatun kirjoituksia. - Äitisi
Arto T kirjoitti:
Ummet ja lammet kiertämälläkö mustan pitäisi muuuttua valkoiseksi.
#Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi #
Minäkö tässä ketjussa vaadin jotakin, nimenomaan aloittajahan tässä ketjussa vaatii pappeja vihkimään homopareja vastoin raamatun sanaa, tehän tässä vaaditte uskovaisia toimimaan vastoin omaa uskoaan ja Raamatun kirjoituksia, se ei riitä että jo nyt saatte tehdä mitä haluatte ihan vapaasti, vaan vaaditte että muiden pitää vielä julistaa näille teoille Jumalan siunausta vastoin vakaumustaan ja raamatun kirjoituksia.Arto T, mielipiteesi ei kiinnosta ketään pätkääkään eikä kukaan sitä sinulta edes kysynyt. Mene imemään horsman maitoa pillistäsi. Vitun homo.
- Lucifer 69
SAATANA ELÄÄ JA HENGITTÄÄ
- Anu Saukkonen
Arto T, et selvästikkään ymmärrä teologiasta yhtään mitään! Suosittelen käyntiä lukioiden tai yliopistoiden kaikille avoimilla objektiivisilla kursseilla tai seminaareilla.
Ateistit tuntevat usein "raamatun sanan" paljon paremmin kuin uskovaiset, ja se näkyy hyvin kommenteissasi. Et ole pohtinut raamatun merkitystä nykypäivässä etkä tulkinnut sitä sen laatimisajan kontekstissa. Suoraan sanoen olet ahdasmielinen uskovais-paska, jonka ei ole koskaan tarvinnut puolustella näkemyksiään muulla kuin huutelulla. - Petri1967
Siis miks homojen pitää saada mennä naimisii=?!
Sehä on luonnotonta ja ällöttävää! Jumala ei varmasti hyväksy moista perinpohjaista kairaamista!Silloinkun olin itse pyhäkoulussa vierailevat papitkin kovaa kertoi kuinka syntiä tulee välttää, ja kuinka he saunoivat vain muiden pappien kanssa!Homous on synti ja homot palavat helvetissä iänkaikkisesti. Niinkuin pettäjät, raiskaajat ja murhaajat. - Vladin Raskopoh
Jos Lestadiolaiset ja Katolliset papit raiskaavat lapsia jumalan silmien alla niin sehän ei ole mitään(ei sentään seurakunnan läsnäollessa!). Mutta jos 2 toisiaan rakastavaa ihmistä haluavat samat oikeudet mennä naimisiin kuin heterot niin tämöistä törkypuhetta on vähäjärkiset täällä tuuttaamassa.
Muinaiset taruolennot ja mielisairaiden ihmisten skitsofrenisinen näkyineen keksimät jututko sitten ohjaavat vielä meitä tänäkin päivänä? Sairasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset25217397Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18012358Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706150MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny214975Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694965Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.314074Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta893644Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja243626NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun413151Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463119