Onko viimein aika samansukupuolisten ihmisten kirkkovihkimisille? Jeesuksen etiikka voidaan tiivistää rakkauden kaksoiskäskyyn ja kultaiseen sääntöön - kohtele toisia niinkuin itseäsi haluaisit kohdeltavan. Homot eivät voi sukupuoliselle suuntaukselleen enempää kuin heterotkaan, enkä voi olla huomaamatta ahdasmielisten pappien yhteyttä Jeesuksen ajan oikeellisiin fariseuksiin.
Myönnän: Uskonnot ovat mielestäni täyttä paskaa heikoille mielille, mutta mielestäni ne eivät saisi rajoittaa ketään. Ymmärrän että monilla uskovaisilla homoilla ja lesboilla on myös tarve saada rakkautensa tunnustetuksi Jumalan ja seurakunnan edessä. Niimpä nämä itsensä "puhtaammiksi ja oikeellisiksi" tuntevat "paremmat" heterot eivät halua homoja kirkkoonsa vihkittäviksi, näin kieltäen Jeesuksen tärkeimmän opetuksen: Rakkauden.
Fundamentalistit voivat kieltää lähes mitä vain vedoten raamattuun, jota kuitenkin nykyaikainen kirkko tulkitsee vertauskuvallisesti. Mielestäni Suomen pitäisi seurata Tanskan, Ruotsin, Norjan, Kanadan ja useiden yhdysvaltain osavaltioiden esimerkkiä Homovihkimisien laillistamisessa.
Lisäksi mielipidemittauksissa: Yleisradion elokuussa 2010 teettämään selvitykseen vastanneista 54 % kannattaa ja 35 % vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Sukupuolineutraalia avioliittoa ei mainita Kataisen hallituksen hallitusohjelmassa kristillisdemokraattien vaatimuksesta, vaikka muut hallituspuolueet ovat sen edistämiseen sitoutuneetkin.
Näkemykseni uskovaisista tekopyhinä äpärinä on vain vahvistunut, varsinkin heidän poliittisesta ryhmästään.
Kirjoittaja on 18-vuotias heteromies.
Homoliitot tutuiksi papeille(kin)
10
69
Vastaukset
- Arto T
Ensin pilkkaat ja haukut uskovaisia ja uskontoja ,samalla kuitenkin väität tietäväsi mitä Jeesus opetti ja esiinnyt asiantuntijana joitakin yleisiä käsityksiä lausumalla.
#näin kieltäen Jeesuksen tärkeimmän opetuksen: Rakkauden. #
Raamatussa avioliiton ulkopuolista seksuaalista kanssakäymistä ei kutsuttu rakkaudeksi, vaan siveettömyydeksi, haureudeksi tai avirikokseksi. Näistä Jeesus opetti näin.
Matt. 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat,
Jeesuksen mielestä tärkein käsky oli tämä: Matt:22
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Oletko esim. sinä noudattanut tätä?
#enkä voi olla huomaamatta ahdasmielisten pappien yhteyttä Jeesuksen ajan oikeellisiin fariseuksiin.#
Jeesus kritisoi fariseuksia siitä että nämä eivät oikeasti tunteneet Jumalaa ja toisaalta olivat rakentaneet omien sääntöjen ja käskyjen verkoston, jolla itseasiassa ohittivat Jumalan käskyt. Tämä fariseuksen määritelmä yhteiskunnassamme voisi kyllä sopia moneen muuhun paljon paremmin kuin uskovaisiin.
#Näkemykseni uskovaisista tekopyhinä äpärinä on vain vahvistunut, varsinkin heidän poliittisesta ryhmästään.#
Eli siis sinä katsot olevasi parempi kuin uskovaiset, kuka siis on itsensä ylentänyt ja kuka katsoo olevansa parempi kuin muut. - Teoloogikko
" Matt. 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, "
Aika tavalla harrastat omien asenteittesi projisointia, kun yhdistät tuohon lausumaan parisuhteessa olevien homojen rakkauden. Väärä todistus ja herjaus siellä kyllä ovat mukana - oletko varma, että et niihin itse syyllisty? - Arto T
Yksinkertainen tosiasia on se että Jeesuksen aikanana Juutalaisessa kulttuurissa ei ollut muuta hyväksyttyä seksuaalista kanssakäymistä kuin avioliitto, edes kihloissa olo ei tarkoittanut seksuaalisen kanssakäymisen aloittamista ja kihloissa saatettiiin olla vuosikausia. Avioliiton Jeesus määritteli miehen ja naisen väliseksi ja kuten sanoin aiemmin, muu seksuaalinen kanssakäyminen katsottiin haureudeksi, siveettömyydeksi tai aviorikokseksi. Nämä ovat yksinkertaisia tosiasioita.
- Teoloogikko
Niinpä niin yksinkertaiselta näyttävät asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin niiden esittäjät....
Jos vaadit tuonaikaisen kontekstin siirtoa tähän päivään tekstin tulkinnassa, hyväksyt varmaan perheiden taloudellisena investointinaan pitämät pakkoavioliitot 12-13-vuotiaille. Nykypäivän juridiikan mukaan on kyse alaikäiseen sekaantumisesta ja alakäisten parittamisesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka hankalaa Raamattua on "vain lukea", koska tulkinta ja konteksti seuraavat siinä vääjäämättä mukana.
Raamatun "vanhan liiton" aikaan lait olivat pääasiassa moralistisia ja niiden tarkoitus oli pitää yllä senaikaisia instituutioita, Etiikkaa on löydettävissä enemmän kymmenestä käskystä, jotka tutkimuksen mukaan lienevät teksteinä peräisin varsin myöhäiseltä ajalta, ehkä Baabelin vankeuden jälkeen.
Jos Jeesuksen teksteistä haluaa löytää osviittaa tähän päivään, niitä on siis syytä lukea eettisestä näkökulmasta, koska moralistinen näkökulma on aina aikansa kontekstiin sidottu. Kaiken kaikkiaan Jeesuksen tekstissä eettinen sanoma onkin lähes vallankumouksellisesti moralismin vastapainona. Tällöin aviorikos on tuomittavaa siksi, että siinä petetään kumppanin luottamus. Siveettömyys voi olla tuomittavaa siksi että se altistaa jonkun siihen pakotetun tukalaan asemaan tai siksi, että se aiheuttaa julkisena toimintana pahennusta. Tuo pahennus on kuitenkin jälleen kulttuurisidonnainen asia, emme kai me länsimaiset ihmiset vaadi naisia pukemaan burkhaa pahennuksen välttämiseksi, vai.....?
Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi - samaan tapaan kuin ääri-islamimaiset mullahit vääntävät Koraanin suurista burkhapakon? - Arto T
Teoloogikko kirjoitti:
Niinpä niin yksinkertaiselta näyttävät asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin niiden esittäjät....
Jos vaadit tuonaikaisen kontekstin siirtoa tähän päivään tekstin tulkinnassa, hyväksyt varmaan perheiden taloudellisena investointinaan pitämät pakkoavioliitot 12-13-vuotiaille. Nykypäivän juridiikan mukaan on kyse alaikäiseen sekaantumisesta ja alakäisten parittamisesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka hankalaa Raamattua on "vain lukea", koska tulkinta ja konteksti seuraavat siinä vääjäämättä mukana.
Raamatun "vanhan liiton" aikaan lait olivat pääasiassa moralistisia ja niiden tarkoitus oli pitää yllä senaikaisia instituutioita, Etiikkaa on löydettävissä enemmän kymmenestä käskystä, jotka tutkimuksen mukaan lienevät teksteinä peräisin varsin myöhäiseltä ajalta, ehkä Baabelin vankeuden jälkeen.
Jos Jeesuksen teksteistä haluaa löytää osviittaa tähän päivään, niitä on siis syytä lukea eettisestä näkökulmasta, koska moralistinen näkökulma on aina aikansa kontekstiin sidottu. Kaiken kaikkiaan Jeesuksen tekstissä eettinen sanoma onkin lähes vallankumouksellisesti moralismin vastapainona. Tällöin aviorikos on tuomittavaa siksi, että siinä petetään kumppanin luottamus. Siveettömyys voi olla tuomittavaa siksi että se altistaa jonkun siihen pakotetun tukalaan asemaan tai siksi, että se aiheuttaa julkisena toimintana pahennusta. Tuo pahennus on kuitenkin jälleen kulttuurisidonnainen asia, emme kai me länsimaiset ihmiset vaadi naisia pukemaan burkhaa pahennuksen välttämiseksi, vai.....?
Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi - samaan tapaan kuin ääri-islamimaiset mullahit vääntävät Koraanin suurista burkhapakon?Ummet ja lammet kiertämälläkö mustan pitäisi muuuttua valkoiseksi.
#Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi #
Minäkö tässä ketjussa vaadin jotakin, nimenomaan aloittajahan tässä ketjussa vaatii pappeja vihkimään homopareja vastoin raamatun sanaa, tehän tässä vaaditte uskovaisia toimimaan vastoin omaa uskoaan ja Raamatun kirjoituksia, se ei riitä että jo nyt saatte tehdä mitä haluatte ihan vapaasti, vaan vaaditte että muiden pitää vielä julistaa näille teoille Jumalan siunausta vastoin vakaumustaan ja raamatun kirjoituksia. - Äitisi
Arto T kirjoitti:
Ummet ja lammet kiertämälläkö mustan pitäisi muuuttua valkoiseksi.
#Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi #
Minäkö tässä ketjussa vaadin jotakin, nimenomaan aloittajahan tässä ketjussa vaatii pappeja vihkimään homopareja vastoin raamatun sanaa, tehän tässä vaaditte uskovaisia toimimaan vastoin omaa uskoaan ja Raamatun kirjoituksia, se ei riitä että jo nyt saatte tehdä mitä haluatte ihan vapaasti, vaan vaaditte että muiden pitää vielä julistaa näille teoille Jumalan siunausta vastoin vakaumustaan ja raamatun kirjoituksia.Arto T, mielipiteesi ei kiinnosta ketään pätkääkään eikä kukaan sitä sinulta edes kysynyt. Mene imemään horsman maitoa pillistäsi. Vitun homo.
- Lucifer 69
SAATANA ELÄÄ JA HENGITTÄÄ
- Anu Saukkonen
Arto T, et selvästikkään ymmärrä teologiasta yhtään mitään! Suosittelen käyntiä lukioiden tai yliopistoiden kaikille avoimilla objektiivisilla kursseilla tai seminaareilla.
Ateistit tuntevat usein "raamatun sanan" paljon paremmin kuin uskovaiset, ja se näkyy hyvin kommenteissasi. Et ole pohtinut raamatun merkitystä nykypäivässä etkä tulkinnut sitä sen laatimisajan kontekstissa. Suoraan sanoen olet ahdasmielinen uskovais-paska, jonka ei ole koskaan tarvinnut puolustella näkemyksiään muulla kuin huutelulla. - Petri1967
Siis miks homojen pitää saada mennä naimisii=?!
Sehä on luonnotonta ja ällöttävää! Jumala ei varmasti hyväksy moista perinpohjaista kairaamista!Silloinkun olin itse pyhäkoulussa vierailevat papitkin kovaa kertoi kuinka syntiä tulee välttää, ja kuinka he saunoivat vain muiden pappien kanssa!Homous on synti ja homot palavat helvetissä iänkaikkisesti. Niinkuin pettäjät, raiskaajat ja murhaajat. - Vladin Raskopoh
Jos Lestadiolaiset ja Katolliset papit raiskaavat lapsia jumalan silmien alla niin sehän ei ole mitään(ei sentään seurakunnan läsnäollessa!). Mutta jos 2 toisiaan rakastavaa ihmistä haluavat samat oikeudet mennä naimisiin kuin heterot niin tämöistä törkypuhetta on vähäjärkiset täällä tuuttaamassa.
Muinaiset taruolennot ja mielisairaiden ihmisten skitsofrenisinen näkyineen keksimät jututko sitten ohjaavat vielä meitä tänäkin päivänä? Sairasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442251- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231918Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851720Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157