Onko viimein aika samansukupuolisten ihmisten kirkkovihkimisille? Jeesuksen etiikka voidaan tiivistää rakkauden kaksoiskäskyyn ja kultaiseen sääntöön - kohtele toisia niinkuin itseäsi haluaisit kohdeltavan. Homot eivät voi sukupuoliselle suuntaukselleen enempää kuin heterotkaan, enkä voi olla huomaamatta ahdasmielisten pappien yhteyttä Jeesuksen ajan oikeellisiin fariseuksiin.
Myönnän: Uskonnot ovat mielestäni täyttä paskaa heikoille mielille, mutta mielestäni ne eivät saisi rajoittaa ketään. Ymmärrän että monilla uskovaisilla homoilla ja lesboilla on myös tarve saada rakkautensa tunnustetuksi Jumalan ja seurakunnan edessä. Niimpä nämä itsensä "puhtaammiksi ja oikeellisiksi" tuntevat "paremmat" heterot eivät halua homoja kirkkoonsa vihkittäviksi, näin kieltäen Jeesuksen tärkeimmän opetuksen: Rakkauden.
Fundamentalistit voivat kieltää lähes mitä vain vedoten raamattuun, jota kuitenkin nykyaikainen kirkko tulkitsee vertauskuvallisesti. Mielestäni Suomen pitäisi seurata Tanskan, Ruotsin, Norjan, Kanadan ja useiden yhdysvaltain osavaltioiden esimerkkiä Homovihkimisien laillistamisessa.
Lisäksi mielipidemittauksissa: Yleisradion elokuussa 2010 teettämään selvitykseen vastanneista 54 % kannattaa ja 35 % vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Sukupuolineutraalia avioliittoa ei mainita Kataisen hallituksen hallitusohjelmassa kristillisdemokraattien vaatimuksesta, vaikka muut hallituspuolueet ovat sen edistämiseen sitoutuneetkin.
Näkemykseni uskovaisista tekopyhinä äpärinä on vain vahvistunut, varsinkin heidän poliittisesta ryhmästään.
Kirjoittaja on 18-vuotias heteromies.
Homoliitot tutuiksi papeille(kin)
10
160
Vastaukset 10
- Arto T
Ensin pilkkaat ja haukut uskovaisia ja uskontoja ,samalla kuitenkin väität tietäväsi mitä Jeesus opetti ja esiinnyt asiantuntijana joitakin yleisiä käsityksiä lausumalla.
#näin kieltäen Jeesuksen tärkeimmän opetuksen: Rakkauden. #
Raamatussa avioliiton ulkopuolista seksuaalista kanssakäymistä ei kutsuttu rakkaudeksi, vaan siveettömyydeksi, haureudeksi tai avirikokseksi. Näistä Jeesus opetti näin.
Matt. 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat,
Jeesuksen mielestä tärkein käsky oli tämä: Matt:22
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Oletko esim. sinä noudattanut tätä?
#enkä voi olla huomaamatta ahdasmielisten pappien yhteyttä Jeesuksen ajan oikeellisiin fariseuksiin.#
Jeesus kritisoi fariseuksia siitä että nämä eivät oikeasti tunteneet Jumalaa ja toisaalta olivat rakentaneet omien sääntöjen ja käskyjen verkoston, jolla itseasiassa ohittivat Jumalan käskyt. Tämä fariseuksen määritelmä yhteiskunnassamme voisi kyllä sopia moneen muuhun paljon paremmin kuin uskovaisiin.
#Näkemykseni uskovaisista tekopyhinä äpärinä on vain vahvistunut, varsinkin heidän poliittisesta ryhmästään.#
Eli siis sinä katsot olevasi parempi kuin uskovaiset, kuka siis on itsensä ylentänyt ja kuka katsoo olevansa parempi kuin muut. - Teoloogikko
" Matt. 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, "
Aika tavalla harrastat omien asenteittesi projisointia, kun yhdistät tuohon lausumaan parisuhteessa olevien homojen rakkauden. Väärä todistus ja herjaus siellä kyllä ovat mukana - oletko varma, että et niihin itse syyllisty? - Arto T
Yksinkertainen tosiasia on se että Jeesuksen aikanana Juutalaisessa kulttuurissa ei ollut muuta hyväksyttyä seksuaalista kanssakäymistä kuin avioliitto, edes kihloissa olo ei tarkoittanut seksuaalisen kanssakäymisen aloittamista ja kihloissa saatettiiin olla vuosikausia. Avioliiton Jeesus määritteli miehen ja naisen väliseksi ja kuten sanoin aiemmin, muu seksuaalinen kanssakäyminen katsottiin haureudeksi, siveettömyydeksi tai aviorikokseksi. Nämä ovat yksinkertaisia tosiasioita.
- Teoloogikko
Niinpä niin yksinkertaiselta näyttävät asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin niiden esittäjät....
Jos vaadit tuonaikaisen kontekstin siirtoa tähän päivään tekstin tulkinnassa, hyväksyt varmaan perheiden taloudellisena investointinaan pitämät pakkoavioliitot 12-13-vuotiaille. Nykypäivän juridiikan mukaan on kyse alaikäiseen sekaantumisesta ja alakäisten parittamisesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka hankalaa Raamattua on "vain lukea", koska tulkinta ja konteksti seuraavat siinä vääjäämättä mukana.
Raamatun "vanhan liiton" aikaan lait olivat pääasiassa moralistisia ja niiden tarkoitus oli pitää yllä senaikaisia instituutioita, Etiikkaa on löydettävissä enemmän kymmenestä käskystä, jotka tutkimuksen mukaan lienevät teksteinä peräisin varsin myöhäiseltä ajalta, ehkä Baabelin vankeuden jälkeen.
Jos Jeesuksen teksteistä haluaa löytää osviittaa tähän päivään, niitä on siis syytä lukea eettisestä näkökulmasta, koska moralistinen näkökulma on aina aikansa kontekstiin sidottu. Kaiken kaikkiaan Jeesuksen tekstissä eettinen sanoma onkin lähes vallankumouksellisesti moralismin vastapainona. Tällöin aviorikos on tuomittavaa siksi, että siinä petetään kumppanin luottamus. Siveettömyys voi olla tuomittavaa siksi että se altistaa jonkun siihen pakotetun tukalaan asemaan tai siksi, että se aiheuttaa julkisena toimintana pahennusta. Tuo pahennus on kuitenkin jälleen kulttuurisidonnainen asia, emme kai me länsimaiset ihmiset vaadi naisia pukemaan burkhaa pahennuksen välttämiseksi, vai.....?
Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi - samaan tapaan kuin ääri-islamimaiset mullahit vääntävät Koraanin suurista burkhapakon? - Arto T
Teoloogikko kirjoitti:
Niinpä niin yksinkertaiselta näyttävät asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin niiden esittäjät....
Jos vaadit tuonaikaisen kontekstin siirtoa tähän päivään tekstin tulkinnassa, hyväksyt varmaan perheiden taloudellisena investointinaan pitämät pakkoavioliitot 12-13-vuotiaille. Nykypäivän juridiikan mukaan on kyse alaikäiseen sekaantumisesta ja alakäisten parittamisesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka hankalaa Raamattua on "vain lukea", koska tulkinta ja konteksti seuraavat siinä vääjäämättä mukana.
Raamatun "vanhan liiton" aikaan lait olivat pääasiassa moralistisia ja niiden tarkoitus oli pitää yllä senaikaisia instituutioita, Etiikkaa on löydettävissä enemmän kymmenestä käskystä, jotka tutkimuksen mukaan lienevät teksteinä peräisin varsin myöhäiseltä ajalta, ehkä Baabelin vankeuden jälkeen.
Jos Jeesuksen teksteistä haluaa löytää osviittaa tähän päivään, niitä on siis syytä lukea eettisestä näkökulmasta, koska moralistinen näkökulma on aina aikansa kontekstiin sidottu. Kaiken kaikkiaan Jeesuksen tekstissä eettinen sanoma onkin lähes vallankumouksellisesti moralismin vastapainona. Tällöin aviorikos on tuomittavaa siksi, että siinä petetään kumppanin luottamus. Siveettömyys voi olla tuomittavaa siksi että se altistaa jonkun siihen pakotetun tukalaan asemaan tai siksi, että se aiheuttaa julkisena toimintana pahennusta. Tuo pahennus on kuitenkin jälleen kulttuurisidonnainen asia, emme kai me länsimaiset ihmiset vaadi naisia pukemaan burkhaa pahennuksen välttämiseksi, vai.....?
Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi - samaan tapaan kuin ääri-islamimaiset mullahit vääntävät Koraanin suurista burkhapakon?Ummet ja lammet kiertämälläkö mustan pitäisi muuuttua valkoiseksi.
#Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi #
Minäkö tässä ketjussa vaadin jotakin, nimenomaan aloittajahan tässä ketjussa vaatii pappeja vihkimään homopareja vastoin raamatun sanaa, tehän tässä vaaditte uskovaisia toimimaan vastoin omaa uskoaan ja Raamatun kirjoituksia, se ei riitä että jo nyt saatte tehdä mitä haluatte ihan vapaasti, vaan vaaditte että muiden pitää vielä julistaa näille teoille Jumalan siunausta vastoin vakaumustaan ja raamatun kirjoituksia. - Äitisi
Arto T kirjoitti:
Ummet ja lammet kiertämälläkö mustan pitäisi muuuttua valkoiseksi.
#Onko siis itse asiassa niin, että vaadit homoja olemaan toteuttamatta omaa identitteettiään, koska se on Sinusta henkilökohtaisesti pahennusta herättävää ja lataat siihen päälle kaikenlaisia Raamatunlauseita tekosyyksi #
Minäkö tässä ketjussa vaadin jotakin, nimenomaan aloittajahan tässä ketjussa vaatii pappeja vihkimään homopareja vastoin raamatun sanaa, tehän tässä vaaditte uskovaisia toimimaan vastoin omaa uskoaan ja Raamatun kirjoituksia, se ei riitä että jo nyt saatte tehdä mitä haluatte ihan vapaasti, vaan vaaditte että muiden pitää vielä julistaa näille teoille Jumalan siunausta vastoin vakaumustaan ja raamatun kirjoituksia.Arto T, mielipiteesi ei kiinnosta ketään pätkääkään eikä kukaan sitä sinulta edes kysynyt. Mene imemään horsman maitoa pillistäsi. Vitun homo.
- Lucifer 69
SAATANA ELÄÄ JA HENGITTÄÄ
- Anu Saukkonen
Arto T, et selvästikkään ymmärrä teologiasta yhtään mitään! Suosittelen käyntiä lukioiden tai yliopistoiden kaikille avoimilla objektiivisilla kursseilla tai seminaareilla.
Ateistit tuntevat usein "raamatun sanan" paljon paremmin kuin uskovaiset, ja se näkyy hyvin kommenteissasi. Et ole pohtinut raamatun merkitystä nykypäivässä etkä tulkinnut sitä sen laatimisajan kontekstissa. Suoraan sanoen olet ahdasmielinen uskovais-paska, jonka ei ole koskaan tarvinnut puolustella näkemyksiään muulla kuin huutelulla. - Petri1967
Siis miks homojen pitää saada mennä naimisii=?!
Sehä on luonnotonta ja ällöttävää! Jumala ei varmasti hyväksy moista perinpohjaista kairaamista!Silloinkun olin itse pyhäkoulussa vierailevat papitkin kovaa kertoi kuinka syntiä tulee välttää, ja kuinka he saunoivat vain muiden pappien kanssa!Homous on synti ja homot palavat helvetissä iänkaikkisesti. Niinkuin pettäjät, raiskaajat ja murhaajat. - Vladin Raskopoh
Jos Lestadiolaiset ja Katolliset papit raiskaavat lapsia jumalan silmien alla niin sehän ei ole mitään(ei sentään seurakunnan läsnäollessa!). Mutta jos 2 toisiaan rakastavaa ihmistä haluavat samat oikeudet mennä naimisiin kuin heterot niin tämöistä törkypuhetta on vähäjärkiset täällä tuuttaamassa.
Muinaiset taruolennot ja mielisairaiden ihmisten skitsofrenisinen näkyineen keksimät jututko sitten ohjaavat vielä meitä tänäkin päivänä? Sairasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212124Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko711159- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54636
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95622Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44529- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 116468
- 71449
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 58437
- 41434