Ystäväni sai aikaan saman minkä aikaisemminkin. Ruokki epäilyjäni häneen. Käski pysyä realiteeteissa. Sanoin että mikään ei tullut yllätyksenä minulle paitsi kamupyyntö. Eikä sekään sit lopuksi.
Ystäväni oli sitä mieltä, että tämä mun ihastus pyysi minua kaveriksi siksi, koska halusi vain olla minulle ilkeä ja näyttää minulle elämäänsä näyteikkunalla. Sitä kuinka hän löytää hyvän miehen rinnalleen. Ystäväni uskoo vakaasti niin.
Hän sai minut uskomaan edelliselläkin kerralla, että vilpitön tuo ihminen ei ole. Ja että teen itsestäni naurettavan, jos en ota huomioon tapahtumia.
Kuuntelin ystävääni. Tosin, hän saattaa olla kyllä oikeassa. Hän on nimittäin täysin samanlainen, mistä itse kertoo.
Ystäväni oli sitä mieltä, että tämä mun ihastus pyysi minua kaveriksi siksi, koska halusi vain olla minulle ilkeä ja näyttää minulle elämäänsä näyteikkunalla. Sitä kuinka hän löytää hyvän miehen rinnalleen. Ystäväni uskoo vakaasti niin.
Hän sai minut uskomaan edelliselläkin kerralla, että vilpitön tuo ihminen ei ole. Ja että teen itsestäni naurettavan, jos en ota huomioon tapahtumia.
Kuuntelin ystävääni. Tosin, hän saattaa olla kyllä oikeassa. Hän on nimittäin täysin samanlainen, mistä itse kertoo.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Neuvojalla voi olla aina oma lehmä ojassa. Asiat pitäisi selvittää aina suoraan, eikä välikäsien avulla tai kuunnella vain toisten mielipiteitä tai juoruja.
Niinpä, olen puhut parille muuekin ystävälleni hänestä ja he ymmärtävät kyllä kaikki tunteeni. Punainen lanka ei ole missään vaiheessa kadonnut keskusteluissamme, mutta he molemmat sanovat alituiseen, että mitä jo hän on narsisti?
Niinpä. Mitä jos. Eikä minulla ole mitään syytä olettaa että hän ei olisi.
Narsisti? Vaihtaa kaikki tämä Narsistiin?? Ja minulla kyllä järki sanoo että mieti nyt ja kuitenkin kaipaan. Että menisin halpaan ja luottaisin?
Loppuelämä pilalla ja jotain helvettiä ja perkeleellistä olisi tiedossa arjessa? Mistä en voisi edes osaavani kuvitella?
Miksi en usko?
Oikeasti. Ei rakkaudessa kannata kysyä liikaa mielipiteitä muilta, vaan ratkaista asiat nenätysten. Yksi suurimpia omia pelkojani on just se, että joku mustamaalaisi tai olisi mustamaalannut minua hänelle ja siksi kaikki meni niin vituralleen kuin meni koska en päässyt puolustamaan itseäni.
Se on raukkamaista ratkaista asia vain luulopuheilla eikä ottamalla asioista oikeasti selvää.
Miksi pelkäät mustamaalausta? Jos olet sinut kaiken kanssa, miksi et seiso menneisyytesi kanssa suoraselkaisenä?
Mitä luulopuheista? Onko sinulla salattavaa?
Kaikilla on. Kaikki pelkää häpeää. Kaikki yrittävät sopeutua. Riippuu ihmisestä mitä kukin haluaa.
Mun höpönassu on liian kunnianhimoinen. Siis mulle :) Vaativa ei ole riittävän voimakas ilmaisu kuvaamaan häntä. Vaikka minä näin hänessä ihan tavallisen kivan ihmisen. Ja hän teki koko jutusta pelin. Minä vastaan Kenraali. Mä en osaa edes puhua. Mä puhun mitä sattuu, eli minua, Pitää olla ajatustenlukija että tietää mitä mä puhun.
Koska olen arka ja olen ujo ja ihmiset saavat minusta silloin helposti väärän vaikutelman ja toisaalta yhteiset puolitutut vain saattoivat valita puolensa. Ruma, outo, kömpelö nainen vastaan kaunis, ihana sulotar. Menneisyyteni on hämärä vain omalta osaltani, eikä siinä ole hävettävää, elämäni on vain minunlaiseni ja ehkä hiukan romanttisen vanhanaikainen?
Miten hän oikein teki kaikesta pelin vai oletko tulkinnut häntä kenties väärin?
Ehkä ystäväsi ovat oikeassa.
Olet koukussa, elämäsi on helvettiä hänen vuokseen. Hän sai mitä halusi, etkä varmasti ole ainoa..
Rakastuit tavalliseen ihmiseen, illuusioon, mutta paljastui muuta, mikset jo usko?
ei sulla taida olla mitään mahiksia häneen..
Vastaan sinulle kuin olisit tuntemani kaunein nainen, jonka tiedän. luulosi on sinussa itsessäsi. Lopulta kauneus on katsojan silmissä, eikä kukaan valitse ihmistä ulkomuodon vuoksi. Sinä olet kaunis.
Anoppini taannoin sanoi, että miniän tulee olla kaunis katsella ja kevyt kantaa, niin hänen edessään tullee ottaa tupla-annos ruokaa ja aiheuttaa hänelle häpeän aihe siitä, kuinka miniä söi kaiken. Ja otti kuivakakkuakin enenmän kuin on sallittu. Tuleehan tänne kylään kapiainen, jolle pitää tarjoilla tee oikean lämpöisenä ja miniä söi kaiken kakun.
Tosin ei kelvannut kakut, jotka leivoin. Oli tiikerikakkua ja maustekakkua. Ne menivät koirille. Wuf!
Helvetti on suhteellista. Wittuilla täällä , tai olla välinpitämätön oikeaan helvettiin :) *vinohymy*
Mä tarjoisin kaipaiselle pitkoa, tiedän hänet ja tiedän helvetin, jota aiheuttaa läheisille.,
Mutta että se häpeä, ja se että seisoo tekojensa takana häpeilemättä :) Se on nautinnollista. Ja niin tietoista.
Mikä olisi vaihtoehto?
???
oikea rakkaus löytyy jostain läheltä mutta se ei ole hän
Sun ystävälläsi on kyllä huonoja neuvoja ja hän kuulostaa melko ilkeltä/negatiivisesti ajattelelvalta ihmiseltä. Tai hällä on oma lehmä ojassa, kuten edellinenkin jo vinkkasi.
Enpä ole moista selitystä naisen lähettämälle kaveripyynnölle ennen kuullutkaan. Huoh! Eiköhän ole kaukaa haettua tuo selitys.
Eiköhän loogisempaa ole se, että hän heitti pallon sinulle. On oikeasti ujo? epävarma?
Toivottavasti itse teit asialle muutakin kuin juttelit "ystäväsi" kanssa. Jos siis (mitä ilmeisemminkin näin on)olet oikeasti hänestä kiinnostunut
eiköhän ap. ole kertonut muitakin faktoja pelirinaisesta ystävälleen kuin että hän on 2 kertaa lähettänyt kaveripyynnön...............
?? no koittas jo laitta jos siellä on..
Joillekkin ihmsille kaikki ihmiset jotka eivät ole kuten he tai ajattele kuten ovat narsisteja tai jotenkin muuten epäkelpoja. Kannattaa ajatella omilla aivoillaan eikä muodostaa kuvaa toisesta ihmisestä muiden puheiden perusteella. Luulisin että elämässä on tarkoitus oppia avartamaan ajatusmaailmaansa jos aina kyselee muiden mielipidettä ei se kovin hyvin onnistu.
Ystäväsi on sössinyt puolestasi kaksi kertaa tunteesi ihastukseen. Olisiko aika ottaa ohjat omiin käsiin ja selvittää asiat ihan oikeiden aikuisten tyyliin itse? Onko ystävälläsi itsellään asiat kuinka hyvin ja murhot pysyneet kulhossa? Onko hänellä joku pomo-asema kaveripiirissä vai miksi uskot häntä kuin pyhää raamattua? Kerro.
Kuulosta kuin toinen ei tahtoisi onneasi
Tai sitten he näkevät millainen hirviö on vastassa.Ystävät ei oo sitä varten että kannustetaan kaikessa vaan sitä, että sanotaan suoraan nekin möröt mitä ei uskalla itse sanoa, tai rakastumisen puuskassaan ota huomioon...Ystävät tuntee ja tietää.Usko ystäviä, vain ystäviä.
Jos jokin näyttää ankalle, se useimmiten on ankka ;)
tutustumatta ei voi tietää kuka on ankka ja kuka ei. Jos olen jotain tässä elämässä oppinut on se että en lähde ystäviä neuvomaan tunneasioissa. He saavat itse elää rakkauselämäänsä eikä ystävän valinnan tarvitse miellyttää itseäni. En halua muutenkaan ystävien kanssa olla kaikesta samaa mieltä, en on tylsää.
ensivaikutelma, 6 sekkaa ratkaisee harvoin se muuttuu muuksi lopussa paljastuu
niinhän se just sanoi että ystävä ei ole sitä varten että panttaa mielipidettään
ystvävän tehtävä on suojella, ehkä rankastikin sanoa suoraan suojellakseen isoimmilta haaksirikoilta kuten olla menemättä yhteen narsistin kanssa tai olla kirjoittamatta nimeä lainapaperiin takaajaksi
Ei pidä paikkaansa olen joskus inhonnut jotain ihmistä ensinäkemällä ja hän mua mutta tutustumisen jälkeen olemme ystävystyneet. Ihmissuhteissa ei kannata olla liian jyrkkä ja ehdoton. Ja itse käsitin että aloittajan ystävät neuvovat häntä fb-sivujen perusteella.
Kuka vierellesi jää?
Tiedän, että ystäväni jäisi rinnalleni, teinpä mitä tahansa. Mutta tässä tapauksessa epäilin häntäkin :(
Minä ainakin luotan todellisiin ystäviin.Vaikka aina ei olla samaa mieltä ,kuitenkin uskon että ystävät haluaa lopulta vain mun omaa parastani.
Mistäs tiedät viime kädessä, mikä on sun parasta.. noin niinku pitkässä juoksussa.
Aina on itse otettava vastuu omasta elämästään ja ratkaiusistaan. Teki jotain tai sitten ei.
Mikä on "oma parastani"?
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kuitenkin pitää löytää sopusointu ja tasapaino. Ei edes ystävyydessä ole vain yksisuuntaisuutta ei ainakaan mielestäni pitäisi olla. Eikä ajatella vain sun parasta. Riippuu tietenkin, mistä roikkuu.
itse olet narsisti
jaahas, täälläkin rinsessa alottaa ja myös vastaileekin ittelleen.
meinaatko että aloittaja on transseksuaali vai miten mies voi olla prinsessa
Minusta ystäväni on oamlla tavallaan itsekäs realisti, toisaalta hän on rationaalisesti ja puolueettomasti ajatteleva, jota arvostan.
Aloitukseen olen tarkoituksella sotkenut kahden ystäväni ajatuksia.
Mun tunne on ja pysyy. Joudun puolustamaan tunnettani ja lopulta olen sen kanssa aina yksin. Surullista on, sillä kun kohtasin tämän ihmisen josta kirjoitan, olin niin totaalisen pohjalla elämässäni, olin päättänyt olla luottamatta kuin vain itseeni. Suljin pois kaiken muun ympäriltä Ts. ei mitään menetettävää.
"Kuuntelin ystävääni. Tosin, hän saattaa olla kyllä oikeassa. Hän on nimittäin täysin samanlainen, mistä itse kertoo."
No siinä näet. Ystäväsi kertoo itsestään silloin, kun luulee kuvailevansa vierasta ihmistä. Tulkitsee vierasta ihmistä itsensä, oman persoonallisuutensa kautta. Mikään ei ole maailmassa yleisempää, mutta se voi olla myös turhauttavaa ja väärin.
Mutta sekin voi tietysti olla, että kaveripyynnön esittäjä ei sovi sinulle ihmisenä.
Tiedän hänet, en ole naiivi. Meillä on pitkä menneisyys yhdessä ja kun tulee vaikeita aikoja, hänestä nousee esiin nuo piirteet. Minä olenkin ollut tasapainoilija erill. konflikteissa ja ihmissuhteissa juuri tuon piirteen vuoksi.
Olen yrittänyt pehmittää tuota piirrettä hänessä ja saada hänet näkemään omat ennakkoluulonsa ja asenteen.
Kaveripyynnönlähettäjän motiivi on silti kyseenalainen, sillä riittävästi tapahtumia miettien se ei oikein sopinut tapahtumiin. Ainakaan ystävällisessä mielessä.
Tätä ystävänikin minulle toistaa.
Sellaista tulee mieleen, että sähän et voi tietää kaikkea hänen elämässään tapahtunutta. Eihän sitä tiedä vaikka olisi ollut sekunnin sadasosan päässä kolarista ja vilahtanut mielessä mikä on tärkeää tms.
No, ei voi tietää, mutta kaikki mitä sivulla luki ja pommi perään niin pieni selitys olisi ollut paikallaan.
Otatko sitten kaveripyynnöt hyvinkin vakavasti?
Vai onko kyse siitä, että olet hyvin ihastunut häneen etkä itse kestäisi, jos hänen sivuillaan tapahtuisi asioita, joita et halua nähdä?
Naamakirja merkitsee tietysti eri asioita eri ihmisille.
Tuosta on kyse. Ja minusta kaveripyyntö fb:ssä merkitsee minulle. Minusta kaveripyynnöistä pitää kiittää, ja kiitänkin kaikkia. En itse pyytänyt häntä aikoinaan kaveriksi, koska halusin olla hänestä erossa, koska hänen kaikki mikä liittyi häneen aiheutti niin paljon ahdistusta minussa. Koska oli tapahtunut liikaa.
Niin juuri. Fb merkitsee ihmisille eri asioita. Kukuin tavallaan.
Oot varmaan oikeassa. Ehkä se ei vaan ole hänellekään ollut kovin helppoa, jos teidän tilanne on ollut sellainen, että hänen ei olisi "pitänyt" sanoa niin. Pommit johtuvat usein siitä, että alkaa ajatella, ettei olisi pitänyt sanoa jotain, kun tulee epävarmaksi. Luulee, että antoi ihan typerän vaikutelman ja hetkellisessä ahdistuksessa tekee hölmön korjausliikkeen, eli sekoittaa sen mielikuvan kokonaan. Tuollaista ei pitäisi käydä, mutta jos tilanne on ollut vaikea, niin ehkä sitä voi vähän ymmärtää.
Minun tilanteessani tätä on jatkunut jo vuosia. Ja olemme molemmat aikuisia ihmisiä. Mistään sanomisista ei ole kyse. Teoista.
Fb toi myös tänne aikanaan turhaa kipua. Ei voinut olla ahdistumatta, kun pitkäaikainen ihastus esitteli onnellista elämäänsä ja uutta puolisoaan.. Ja tää jätkä tiesi hyvin että oon ihastunu. En itse esittele elämääni facessa, joten en tuota niin ymmärrä... Joskus mietin minäkin (niinkuin ap:kin) tekikö tää mies sen tahalleen, todistaakseen et en merkitse mitään hänelle.
Ehkä hän ei ajattele tuottavasi sinulle mitään kipua, jos et ole merkinnyt samaa kuin mitä hän sinulle.
Voisit poistaa hänet kavereistasi, jos näkemäsi aiheuttaa sinulle epämiellyttäviä muistoja.
Mutta minä en voi sanoa samaa minun Hänestä, koska kaveripyyntö oli hänelle täysin tarkoitushakuista. Syytä en vain tiedä, mutta Murphyn laki sanoo: Kun asiat eivät voi muuttua pahemmaksi, ne muuttuvat pahemmaksi. Miksi hän olis poikkeus?
Mikään tässä elämässä ei ole todistanut muuta :)
Parempi on suojella sydäntään vaan.
Vähän samoilla linjoilla kuin tuttu helvetti yllä... onhan ihmisillä oikeus olla sosiaalisia sosiaalisissa medioissa, laittaa sinne valitsemiaan kivoja juttuja elämästään, eikä se ole väärin. On myös oikeus olla iloinen puolisostaan ja elämästään.
Luota sydämeesi. Sydämessä on kaikki viisaus.
Kumpa se olisikin yksinkertaista, kuten sanoit. Mun sydän on kovettunut enkä usko siihen. Sen omia höpinöitä se kertoo, eikä se vastaa toisen teoista ja motiiveista.
Kaikenlaista sitä sattuu tielle ja sydäntä pitää suojella! Herranen aika!
Siksi minulla on järki. Mutta annettiin vajaalla kauhalla, enkai muuten olisi saattanut itseäni näin suohon. Kuuntelin sydäntäni. Kele!
no ei tod.ole
eikö suomen väkivalta ja lastensuojelutilastot jo ekrro aivan muuta
Anna mä arvaan. Kaverisi on ruma tai läski.
Hän on kateellinen, koska sinä saat ja hän ei.
Vaikuttaa, että et itse todellisuudessa tiedä mitä haluat. Ota itse vastuu elämästäsi ja kysy itseltäsi rehdisti mitä haluat, sen sijaan että rakennat sitä jonkun kautta. Ylipäätään, miten voit ajatella valikoivasi ihmisten välillä? Melko laskelmoivaa ja tavallaan sen oikean kysymyksen pakoilua. Sen jälkeen kun uskallat ottaa vastuun omista tunteistasi, uskon sinun saavan vastauksiakin. Vaikuttaa että elät kuvitteellisissa tunteissa ja elämä voi olla silloin kieltämättä rankkaa, silloin toivoisi järkeä isommalla kauhalla. Todellisuudessa käsite narsisti voi olla tästä todella kaukana.
Olet oikeassa. Muuta en provoavassa kirjoituksessasi sitten kommentoikaan. Kun et mitään sanokaan.
Mistähän en olisi ottanut vastuuta tähän mennessä, kysynkin vain? Sinäkö sen tiedät sitten?
Ja vastaa sitten vielä että mikä on itsekästä? Kenen näkökulmasta katsottuna?
Miten niin kuvitteellisissa tunteissa? Tunteet ovat tosia.
Ärsyttävän näsäviisas provo. Taidat olla joku besserwisser yliopistolta ja ikää 29 vuotta. Kohta kysytään sultakin papereita. Usko pois.
Tällä kertaa ystäväsi on väärässä ja sydämesi oikeassa. Sinä tiedät sen pohjimmiltasi. Luulen sisäisen kamppailusi johtuvan siitä, ettet itse tiedä, mitä todella haluat, ei siitä, että uskoisit vakavissasi ihastuksesi olevan narsisti. Ehkäpä myös vaistoat, ettei ihastuksesi ole sen selvemmillä vesillä kuin sinäkään. Ehkä ihastuksesi toivoisi sinulta ennen muuta ystävän rakkautta tai vähintään hyväksyvää suhtautumista. Ehkä hän ei vaatisi eikä toivoisi muuta. Kestäisitkö sinä sen?
Miten motan tuollaista tapausta todellakin on ollut ja tulee olemaan.
Et sinä täältä kysymällä saa varmuutta millainen tuo ihastuksesi kohde on.
Etkö itse jo vastannut kysymyksesi kun puhuit "teoista" joita hän on tehnyt?
Läheisten ystävien neuvot toki ärsyttävät jos annat heille sen aseman, etkä kanna vastuuta itse, ts. vaikutat aina epävarmalta ja odotat muiden neuvovan. Miksi olet tämän ihmiset ystävä ellet arvosta häntä (ei vara valita?)