Näin se menee !!
RKP:llä EI OLE KUIN YKSI TAVOITE SAADA RUOTSITTAMISESTA MAHDOLLISIMMAN SUURI TALOUDELLINEN HYÖTY OMALLE RYHMÄLLEEN.
RAHASTA.....RAHASTA...IHMINEN TEKEE MITÄ VAAN.
KAIKKI MUU ON HÖMPPÄÄ........HÖMPPÄÄ.
IHMETYTTÄÄ MITEN 5 % SAA KYYKYTETTYÄ 95 % SIIHEN PITÄIS LÖYTYÄ VASTAUS.
SOLUTTAUTUJAT OVAT ASIALLA.HEIDÄT PALKITAAN HYVIN TEHDYSTÄ TYÖSTÄ esim. Lipponen,Ahtisaari,Katainen ja ym, kysymys miten ne on sinne PÄÄTYNEET ?
ÄLÄ IHMEESSÄ TUE SOLUTTAUTUJAA HÄNEN PYRKIMYKSISSÄÄN.
RKP:llä EI OLE KUIN YKSI TAVOITE SAADA RUOTSITTAMISESTA MAHDOLLISIMMAN SUURI TALOUDELLINEN HYÖTY OMALLE RYHMÄLLEEN.
RAHASTA.....RAHASTA...IHMINEN TEKEE MITÄ VAAN.
KAIKKI MUU ON HÖMPPÄÄ........HÖMPPÄÄ.
IHMETYTTÄÄ MITEN 5 % SAA KYYKYTETTYÄ 95 % SIIHEN PITÄIS LÖYTYÄ VASTAUS.
SOLUTTAUTUJAT OVAT ASIALLA.HEIDÄT PALKITAAN HYVIN TEHDYSTÄ TYÖSTÄ esim. Lipponen,Ahtisaari,Katainen ja ym, kysymys miten ne on sinne PÄÄTYNEET ?
ÄLÄ IHMEESSÄ TUE SOLUTTAUTUJAA HÄNEN PYRKIMYKSISSÄÄN.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta eikös RKP joudu maksamaan kalliit rahat, kun on niin kovasti lahjottavia. Käy varmaan kukkarolle, kun kaikki puolueet ja kansanedustajat perussuomalaisia lukuun ottamatta on lahjottava, lehdet, YLE:n toimittajat ja pääjohtaja, oikeuskansleri, presidentit, ministerit, entiset ministerit, kirja-arvostelijat, VR:n johto, armeija ynnä muut. Toisaalta, eikö sentään ole hyvä, että suomenkielisetkin saavat jostain rahaa...
Suomi on pieni maa ja eliittimme on myös pieni. Sikarikkailla surusäätiöillä on helposti varaa lahjoa muutama kymmenen päättäjää.
Sitäpaitsi. Surutahot ovat aina käyttäneet myös keppiä. Se on se tehokkaampi keino.
"H.urrin pelko on viisauden alku" on svekobulvaanien motto.
Det här inlägget (Kauhiast ihmettelen )är TOPPEN !
Mera sådant.
Kyllä siihen lahjontaan riittää rahaa. Ruosinkieliset säätiöt, joitten varallisuus on 9000 euroa jokaista suomalaista kohti (suomalaiset säätöt vstaavasti 1400 euroa) antavat tukea ainostaan ruotsinkieliselle vähemmistölle (n.5% väestöstä) ja suomalaiset säätiöt koko kansalle mukaanluettuna ruotsalainen vähemmistö(siis 100% väestöstä).
Edellisen kuvauksen lisäksi ruotsikieliset säätiöt antavat tukea mm. poliitikoille (puoluerajoista riippumatta) ja muille yhteiskunnan vaikuttajille, esimerksiki yksi ainut vaalituki Paavo Lipposelle oli ruotsikieltä edistävältä säätiöltä 26 000 euroa. Tämän jälkeen Lipponen on ollut poikkeuksellisen tunnettu pakkoruotsin kannattaja.
"...kun kaikki puolueet ja kansanedustajat perussuomalaisia lukuun ottamatta on lahjottava, lehdet, YLE:n toimittajat ja pääjohtaja, oikeuskansleri, presidentit, ministerit, entiset ministerit, kirja-arvostelijat, VR:n johto, armeija ynnä muut"
Sanoitko että pieni?
Ei silti... on mulla rahaa, paljonko tarvitset?
KYSYKÄÄ OIKEALTA TAHOLTA !! Miksi 191 kansanedustajaa ei poista pakollista ruotsin opetusta??
Pakkoruotsin haitallisista vaikutuksista ei puhuta juuri ollenkaan siis tarkoitan lähinnä Yle / HS joissa pukkaa pelkästään "surujen uutisia".
Täytyy myöntää että suruilla on todella tehokas manipulointi koneisto joilla kansanedustajat saadaan pysymään ruodussa.
Kansasta noin 70 % olisi valmis lopettamaan virkamiesruotsin ja pakkoruotsin.
Veikkaan kansanedustajista yli puolet olevan valmiit lopettamaan pakkoruotsin.
Muistakaa jakaa oikeaaTIETOA.
Rahalla saa ostettua pakkoruotsin pysyvyyttä maahamme.
US:ssä on mielipidetiedustelu pakkoruotsista.
78% on vastaan,vain 6 % kannattaa ja 16% kannattaa tietyillä alueilla.
Eiköhän siinä ole faktaa ihan tarpeeksi.
Tuossa olet poikkeuksellisen väärässä, tai no melkein kaikkihan te olette melkein aina melkein täysin väärässä.
Mutta ilman pakkoruotsia ja virkamiesruotsia kieltaitopätevyydestä pitäisi oikeasti maksaa palkkalisää. SE olisi "omalle ryhmälle" taloudellisesti hyödllistä koska se on keskimäärin huomattavasti kielitaitoisempi.
"SOLUTTAUTUJAT OVAT ASIALLA"
Vakava syytös!
"HEIDÄT PALKITAAN HYVIN TEHDYSTÄ TYÖSTÄ"
Eikö tuo ole aika yleinen käytäntö? Haikailetko sosialismin perään jossa kaikille maksetaan saman verran? Tai peräti pölhöpopulismiin jossa nujille maksetaan eniten?
"ÄLÄ IHMEESSÄ TUE SOLUTTAUTUJAA HÄNEN PYRKIMYKSISSÄÄN"
No en misään nimessä! En tue esimekikis Perussuomalaisiin soluttautuneita hommalaisia. Tai demareihin soluttautuneita ammattiliittolaisia. Tai vihreisiin soluttautuneita kettutyttöjä. Tai muslimien joukkoon soluttautuneita ääriislamisteja
"Mutta ilman pakkoruotsia ja virkamiesruotsia kieltaitopätevyydestä pitäisi oikeasti maksaa palkkalisää."
Palvelut ovat järjestettävissä niin, että ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä, joten mitään kielilisiä silloin ei tarvita. Muussa tapauksessa kielilisät ovat paikallaan. Ruotsinkielisten kouluttautumista palvelemaan toisiaan on tuettava, muun muassa niin, että Hankkenin liikoja koulutuspaikkoja siirretään vaikkapa ruotsinkielisten lähihoitajien kouluttamiseen.
Syyt ja sepät, sanoo sananlasku.
Arijoutsin teksti
"Tietosi ovat vääriä. Silloin, kun kouluhallitus oli vielä olemassa, olin minäkin mukana peruskoulun tekstejä kirjoittamassa. Kertaakaan ei missään tilaisuudessa tullut esille pakkoruotsi/-suomi kielipoliittisena tai perustuslaillisena kysymyksenä, vaan ainoa - siis *ainoa* perustelu oli yhdenvertaisuus.
Logiikka oli seuraava: Kun ruotsinkielisillä lapsilla on se handicap eli rasite, että heidän on pakko oppia suomea, jos haluavat aikuisena työskennellä oman kylänsä ulkopuolella, ovat suomenkieliset lapset heihin verrattuna etuoikeutetussa asemassa, kun tuollaista ruotsin oppimisen pakkoa ei heillä ole.
Tuo etuoikeutettu asema johtaa siihen, että suomenkieliset lapset voivat halutessaan opiskella hyödyllisempiä aineita, kuin ruotsinkieliset - esimerkiksi englantia tai jopa matematiikkaa. Näin he saavat etumatkaa elämälle ruotsinkielisiin ikätovereihin verrattuna.
Tästä syystä tuo *etuoikeus* on yhdenvertaisuuden vuoksi poistettava ja määrättävä lailla sama rasite keinotekoisesti myös suomenkielisille lapsille. Tämä on pakkoruotsin synnyn alkuperäinen syy, jonka voit lukea esimerkiksi Antti Lappalaisen väitöskirjasta HYO-85/28. ("Peruskoulun opetussuunnitelman syntyprosessi ja peruskouluopetuksen johtamisjärjestelmän muotoutuminen.") Väitöskirja kuvaa koko prosessin askel askeleelta.
Minulle tekstien laadinnasssa mukana olleelle ja pakkoruotsia vastustaneena väännettiin RKP:n ja kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustajien puolelta oikein rautalangasta tuo pakkoruotsin perustelu. "Kai sinäkin ymmäärrät, että jos pakkoruotsi poistetaan, ei kestä montakaan vuotta, kun kaikkien Suomen suurfirmojen pääjohtajan nimi on suomenkielinen." Ratkaisu oli valtapoliittinen, ei kielipoliittinen."
Äläkää hyvät immeiset lähtekö tuohon VEIVAUKSEEN mitä RKP-läiset harjoittaa.
POIS
POIS
Kaikesta tästä suomenkielisten alaspainamisesta huolimatta aika monen
suurfirman toimitusjohtajan nimi on nykyään suomalainen.
Sitähän höblässäkin säätiöpomo nyt vaikertaa,vaikutusvalta on vähentynyt
kun tuli vaalirahojen selvitys pakolliseksi.
Tämähän on ollut selvää pässinlihaa jo kauan mikä tässä on takana,
ei ole lainkaan kysymys sivistyksestä,ei Suomen selviämisestä kansainväli-
sessä kilpailussa vaan sen varmistamisessa.että aina saadaan säilytettyä
oma asema.
Näinhän se oli etelä-Afrikassakin kun pieni valkoinen vähemmistö piti
mustia vallassaan.
Ajatelkaa Juutalaisten ja Arapien suhdetta toisiinsa, tässähän on kyse samasta.
Siionistin esim. USA:ssa. RKP Suomessa.
Natseilta opittu. Hans Frank on svekkojen idoli.
Miksi persut eivät maksa enemmän näille päättäjille jotta pakkoruotsi poistuisi? Onko puutetta rahasta vai älystä? Keppiä persut osaavat ilmeisesti antaa ainoastaan toisilleen, joten siitä ei ole ratkaisukeinoksi.
Kaikki aikanaan. Ei sillä Wahlroossillakaan nuorena niitä miljoonia ollut kun suomalaisten murhaajan Stalinin puolesta liputti.
Miljoonia ootellessa puristellaan vaikka palleja omissa housuissa ja annetaan rahakkaampien hoitaa nuo isot asiat.
Wahlroos ei ensinnäkään ole mikään "rahakas" vaan jopa Suomen mittakaavassa mitattuna pikkuporvari. On toki siellä varmaan kolmenkymmenen rikkaimman joukossa. Mitäs sitten Harvalla riikinruotsalaisellakaan sitä 245 miljoonan euron omaisuutta on.
Verottamalla 30 000 rikkainta 10 % haittaverolla saataisiin 10-miljardia.
Ainoastaan niitä jotka ei ole ansainneet. Toisaalta eikai se sirkushousu stallsrin vika ole jos joku hänen putiikkiinsa rahaa tallettaa. Pitäisi rohkaista kuluttajatietoa.