Onko tietoa, kuinka yleistä tai tavatonta on saada elareihin alennusta sillä perusteella, että eronnut puolisoni avioituu ja hänen taloudellinen tilanteensa paranee (ja siis välillisesti mahdollisuudet osallistua edellisen liittonsa lapsen elatukseen parantunut).
Käytäntö ja periaate voivat olla eriasiat ... mikä olisi mielestäsi oikein yo. tilanteessa?
Enemmän väittelystä tuolla :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000004272093
Vaikuttaako yh:n avioituminen elareihin
M36
6
569
Vastaukset
- yh-äiti
Eihän se sinulle kuulu meneekö lastesi äiti köyhän vai rikkaan kanssa naimisiin. Sinä olet elatusvelvollinen omien lastesi suhteen. Toisen avioituminen ei vie sinulta elatusvelvollisuutta pois. Näyttääkin siltä että olet kateellinen etkä lainkaan puhu nyt lapsen edusta. Eikö kuitenkin lapsen oikeudesta saada riittävä elatus ja toimeentulo omalta vanhemmaltaan.
- M36
kun nyt tällä nimimerkillä kuljeksin täällä, niin on pakko oikaista syntynyt väärinkäsitys jottei maine mene ;-))
Kyse ei ole henkilökohtaisesta tilanteestani, ja vaikka olisikin ... olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Suhteet (avioero) velloo elareista keskustelu ... missä tässä kuvattu tulkinta esitetty. Syy miksi se on nyt täällä ei ole asian oikeutus tai moraali, vaan miten arvon tuomarit asian katsoisivat jos tuo perusteena elareiden alentamiselle ... logiikka siis olisi, että äidin elatuskyky omalle lapselleen on parantunut uuden avioliiton myötä.... joten hänen osuutensa voisi olla aikaisempaa suurempi ... ei sielläkään väitetty että "vieras" osallistuisi "toisen" lapsen elatukseen.
Selvensinkö lainkaan ? - Carmel
M36 kirjoitti:
kun nyt tällä nimimerkillä kuljeksin täällä, niin on pakko oikaista syntynyt väärinkäsitys jottei maine mene ;-))
Kyse ei ole henkilökohtaisesta tilanteestani, ja vaikka olisikin ... olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Suhteet (avioero) velloo elareista keskustelu ... missä tässä kuvattu tulkinta esitetty. Syy miksi se on nyt täällä ei ole asian oikeutus tai moraali, vaan miten arvon tuomarit asian katsoisivat jos tuo perusteena elareiden alentamiselle ... logiikka siis olisi, että äidin elatuskyky omalle lapselleen on parantunut uuden avioliiton myötä.... joten hänen osuutensa voisi olla aikaisempaa suurempi ... ei sielläkään väitetty että "vieras" osallistuisi "toisen" lapsen elatukseen.
Selvensinkö lainkaan ?Ei ole peruste elatusmaksujen alentamiselle. Myöskään vaimosi tulot tai varallisuus eivät nouse avioliiton myötä.
- yh-isä
Niin, kyllä se vain asia on niin, että lain soveltaminen turvaa paljon paremmin lapsen oikeuden saada elatusta ns. etävanhemmalta eikä lainkaan piittaa ns. lähivanhemman velvollisuudesta osallistua siihen myös. Tämä maa on aivan pullollaan lapsia, jotka jäävät suuresta elatusmaksusta johtuen ilman äidin osuutta hänen elatuksestaan. Tilanne heikentää lasten elinkaarivarallisuutta ja rappeuttaa etävanhemman moraalista ryhtiä. Niin, ja kyllä se vaan kuuluu molemmille elatusvelvollisille se toisen elatuskyky, joka voi esim. avioliitossa muuttua ratkaisevastikin. Jottei syntyisi väärinkäsitystä, niin tarkennan samantien olevani yksinhuoltaja, joka saa lapselleen elatusmaksuja. Eli yleisesti asiasta puhun, en omasta kapeasta näkövinkkelistäni.
- yh-isä
Carmel kirjoitti:
Ei ole peruste elatusmaksujen alentamiselle. Myöskään vaimosi tulot tai varallisuus eivät nouse avioliiton myötä.
Onkohan arkijärki hukassa vai onko sitä ollutkaan? Tottakai vanhempien elatuskyky, joka koostuu useammastakin tekijästä, voi muuttua myös avioliiton myötä. Perusteena on avioliittolaki. Kaikesta naisten kirjoittelusta näkee, että omaa elatusvelvollisuutta ei haluta täyttää lainkaan, vaan repiä kaikki irti toisilta. Todellisuudessa ryöstätte omia lapsianne ja pinnaatte omasta vastuusta!!!!
- Laki niin kuin luetaan
Tähän voi sanoa, että kumman tahansa vanhemman avioituminen vaikuttaa elatusvelvollisuuteen. Vaikutus on epäsuora, eli siten että koska vanhemman puoliso on myös elatusvelvollinen puolisoonsa nähden, perheen ja siis myös etä/lähihuoltajan taloudellinen tilanne muuttuu.
Mutta em. seikka on vain yksi asiaan vaikuttava seikka. Pitää muistaa, että olosuhteiden muutoksen tulee olla olennainen ennen kuin elatusmaksun muuttamiseen on laillisia edellytyksiä. Yleensä pelkkä avioituminen ei muuta olosuhteita riittävästi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661377
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww731177EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 79835
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43668
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe24638- 30616