Tässä alkuperäisiä tutkimuksia aiheesta kiinnostuneille. Kahta pätevää tutkimusyhteenvetoa lukuun ottamatta jokainen näistä artikkeleista on julkistu tieteellisessä peer review -tarkistetussa julkaisussa. Ja sanottakoon vielä, että yhtäkään näistä tutkimuksista ei ole kumottu vakuuttavasti missään.
Tätä kirjoitusta saa vapaasti käyttää argumenttina muillakin sellaisilla palstoilla, joissa aiheesta käydään keskustelua.
Älykkyys on perinnöllistä vähintään 50-prosenttisesti:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991520
Perinnöllisyys saattaa olla voimakkaampaa korkean kuin matalan sosioekonomisen statuksen ryhmissä. Tosin tulos on vielä vahvistamatta, kuten linkissä sanotaankin:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A12059-2003Sep1Found=true
Myös suoraan älykkyyteen liittyviä geenejä on löydetty:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-02/mp-gga021003.php
Väite siitä, että älykkyys mittaa vain älykkyystesteissä pärjäämistä, on virheellinen. Älykkyys selittää koulumenestystä tai työmenestystä paremmin kuin esimerkiksi sosioekonominen tausta:
http://www.michna.com/intelligence.htm
Myös rotujen välillä on älyllisessä suorituskyvyssä hyvin todennäköisesti eroja, jotka voidaan fysikaalisesti palauttaa esimerkiksi neuraaliseen reaktionopeuteen:
http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/People/Lynn/lynn-race-iq.html
http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1994egalitarianfiction.pdf
Rodulliset erot eivät johdu siitä, että testit olisivat biasoituneet mustia vastaan:
http://www.michna.com/intelligence.htm
Ja jos sana rotu ei tässä yhteydessä kelpaa, niin yhtä hyvin voidaan puhua geneettisestä klusterista, jossa tietty genotyyppi vastaa tiettyä asuinaluetta. Rajat eivät ole ehdottomia, mutta kuitenkin tilastollisesti merkitseviä keskiarvoja:
http://www-hto.usc.edu/~noahr/abstracts.html#RosenbergEtAl02
Tätä kirjoitusta saa vapaasti käyttää argumenttina muillakin sellaisilla palstoilla, joissa aiheesta käydään keskustelua.
Älykkyys on perinnöllistä vähintään 50-prosenttisesti:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991520
Perinnöllisyys saattaa olla voimakkaampaa korkean kuin matalan sosioekonomisen statuksen ryhmissä. Tosin tulos on vielä vahvistamatta, kuten linkissä sanotaankin:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A12059-2003Sep1Found=true
Myös suoraan älykkyyteen liittyviä geenejä on löydetty:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-02/mp-gga021003.php
Väite siitä, että älykkyys mittaa vain älykkyystesteissä pärjäämistä, on virheellinen. Älykkyys selittää koulumenestystä tai työmenestystä paremmin kuin esimerkiksi sosioekonominen tausta:
http://www.michna.com/intelligence.htm
Myös rotujen välillä on älyllisessä suorituskyvyssä hyvin todennäköisesti eroja, jotka voidaan fysikaalisesti palauttaa esimerkiksi neuraaliseen reaktionopeuteen:
http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/People/Lynn/lynn-race-iq.html
http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1994egalitarianfiction.pdf
Rodulliset erot eivät johdu siitä, että testit olisivat biasoituneet mustia vastaan:
http://www.michna.com/intelligence.htm
Ja jos sana rotu ei tässä yhteydessä kelpaa, niin yhtä hyvin voidaan puhua geneettisestä klusterista, jossa tietty genotyyppi vastaa tiettyä asuinaluetta. Rajat eivät ole ehdottomia, mutta kuitenkin tilastollisesti merkitseviä keskiarvoja:
http://www-hto.usc.edu/~noahr/abstracts.html#RosenbergEtAl02
Vastaukset 2
Vanhimmat
älykkyys? Selitä se!
äly riitä.