Snart får vi lugn och ro.

Vad vi skall njuta.

Nå vad har ni sedan tänkt hitta på åt oss.Förbud att använda vårt modersmål offentligt ,Ingen undervisning på svenska,förbjudet för svenskspråkiga att skaffa barn.Förbud att gifta sig över språkgränsen ?Några förslag bara.JO ,inga stiftelser eller företag förstås.

"MILLÄÄN VÄHEMMISTÖLLÄ EI SAISI OLLA NIIN SUURTA ASEMAA KUIN MITÄ SUOMENRUOTSALAISILLA ON."

Miten ajattelit puuttua siihen? Ei meidän asemaamme ole meille lahjaksi annettu, eikä sitä liioin voi ottaa meiltä pois. Kuvitteletko tasaavasi eroja supistamalla omaa kielitaitoasi?
Jos haluat tasoihin ja jopa paremmaksi niin tee töitä sen eteen, ei se sillä hoidu että vaadit jotain meiltä poistettavaksi!

Ruotsinkielen taitoa tarvitaan Suomessa vastedeskin osaat sinä sitä tai et. Minä olen itse työssä jossa ehdottomasti tarvitaan sekä suomen että ruotsin kielen taitoa.

dröm som blir sann ? kirjoitti:

Nå vad har ni sedan tänkt hitta på åt oss.Förbud att använda vårt modersmål offentligt ,Ingen undervisning på svenska,förbjudet för svenskspråkiga att skaffa barn.Förbud att gifta sig över språkgränsen ?Några förslag bara.JO ,inga stiftelser eller företag förstås.

Ei hyvänen aika. VAADIMME LAIN MUKAAN VÄHEMMISTÖKIELEN ASEMAA. Yksinkertaista vai mitä? Maailmassa on monta muutakin vähemmistöä.. Ei heillä nyt niin suuria ongemia kuitenkaan ole? Paitsi Ruosut, eli ei Suomen edes sellaiselle tasolle tarvitsisi alentua vähemmistöjen kohtelussa.

ankdam kirjoitti:

"MILLÄÄN VÄHEMMISTÖLLÄ EI SAISI OLLA NIIN SUURTA ASEMAA KUIN MITÄ SUOMENRUOTSALAISILLA ON."

Miten ajattelit puuttua siihen? Ei meidän asemaamme ole meille lahjaksi annettu, eikä sitä liioin voi ottaa meiltä pois. Kuvitteletko tasaavasi eroja supistamalla omaa kielitaitoasi?
Jos haluat tasoihin ja jopa paremmaksi niin tee töitä sen eteen, ei se sillä hoidu että vaadit jotain meiltä poistettavaksi!

Ruotsinkielen taitoa tarvitaan Suomessa vastedeskin osaat sinä sitä tai et. Minä olen itse työssä jossa ehdottomasti tarvitaan sekä suomen että ruotsin kielen taitoa.

"Miten ajattelit puuttua siihen? Ei meidän asemaamme ole meille lahjaksi annettu, eikä sitä liioin voi ottaa meiltä pois. Kuvitteletko tasaavasi eroja supistamalla omaa kielitaitoasi?"

Minun asemani sinänsä on vähän yksi ja sama, ei siihen kielilait tai asetukset enää vaikuta. Teidän asemanne ei ole lahjaksi annettu, vaan se on vääryydellä otettu. Sitä kun ajattelee läheisiään, nuorempaa sukupolvea jolla on kaikki vielä edessä, niin haluasi tasoittaa heidän tietään ja tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta kilpailukykyisemmän karsimalla turhaa (ruotsi) ja lisäämällä tarpeellista ( muut vieraat kielet).

"Ruotsinkielen taitoa tarvitaan Suomessa vastedeskin osaat sinä sitä tai et. Minä olen itse työssä jossa ehdottomasti tarvitaan sekä suomen että ruotsin kielen taitoa."

Minä, minä ja minä, mutta ei muut.

Nähä,det var alltså inte bara fråga om obligatorisk svenska ?Nu skall den svenskspråkiga befolkningen klämmas till.Vi måste lära oss att vi är andra klassens medborgare.Tänk jag som alltid har trott att jag som människa var lika mycket värd som en finskspråkig,så fel man kan ha.

"MILLÄÄN VÄHEMMISTÖLLÄ EI SAISI OLLA NIIN SUURTA ASEMAA KUIN MITÄ SUOMENRUOTSALAISILLA ON."

Eli sinä olet arvokkaampi kuin minä koska olet sattunut syntymään tiettyyn jokkoon. Tuollaista kutsutaan syrjinnäksi. Säätyihin perustuva syrjintä oli laillista säätyyhteiskunnassa. Se ei ole sitä enään.

Mitä tarkkaan ottaen tarkoitat "suurella asemalla"? Minulla on tasan yhtä monta ääntä kuin sinulla. Ja ruotsinkielisten äänimäärä suhteessa enemmistöön on täsmälleen oikea. Eli asemamme lienee täsmällisesti oikein mitoitettu. Vai?

eivainpakkoruotsi kirjoitti:

Ei hyvänen aika. VAADIMME LAIN MUKAAN VÄHEMMISTÖKIELEN ASEMAA. Yksinkertaista vai mitä? Maailmassa on monta muutakin vähemmistöä.. Ei heillä nyt niin suuria ongemia kuitenkaan ole? Paitsi Ruosut, eli ei Suomen edes sellaiselle tasolle tarvitsisi alentua vähemmistöjen kohtelussa.

"VAADIMME LAIN MUKAAN VÄHEMMISTÖKIELEN ASEMAA. "

Mihin vähemmistöön sinä kuulut ja mitä olet itsellesi vaatimassa?

Anna minulle oikeus vaatia itselleni mihin minä koen olevani oikeutettu, ja hoida sinä omat asiasi. Vaaleissa sitten äänestetään ja katsotaan miten menee.

Mutta jos olet vaatimassa meille heikennyksiä suhteessa itseesi niin muista ettei Perustuslakimme tai sen henki sellaista salli. Eikä salli kansainväliset sopimuksetkaan.

Jos olet sellaisia vaatimassa niin haluasin tietää miten sinä moraalisesti selität itsellesi miksi minä en olisi tasavertainen sinun kanssasi? Miksi sinä olet oikeutettu enempään kuin minä? Älä siis piiloudu ryhmäkoon taakse vaan vertaa sinua ja minua. Se on Perustuslaimme lähtokohta.

galsten kirjoitti:

"Miten ajattelit puuttua siihen? Ei meidän asemaamme ole meille lahjaksi annettu, eikä sitä liioin voi ottaa meiltä pois. Kuvitteletko tasaavasi eroja supistamalla omaa kielitaitoasi?"

Minun asemani sinänsä on vähän yksi ja sama, ei siihen kielilait tai asetukset enää vaikuta. Teidän asemanne ei ole lahjaksi annettu, vaan se on vääryydellä otettu. Sitä kun ajattelee läheisiään, nuorempaa sukupolvea jolla on kaikki vielä edessä, niin haluasi tasoittaa heidän tietään ja tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta kilpailukykyisemmän karsimalla turhaa (ruotsi) ja lisäämällä tarpeellista ( muut vieraat kielet).

"Ruotsinkielen taitoa tarvitaan Suomessa vastedeskin osaat sinä sitä tai et. Minä olen itse työssä jossa ehdottomasti tarvitaan sekä suomen että ruotsin kielen taitoa."

Minä, minä ja minä, mutta ei muut.

"Teidän asemanne ei ole lahjaksi annettu, vaan se on vääryydellä otettu."

Julistat mutta et osoita mitään vääryyttä tapahtuneen. Aika tyypillistä. Tuollainen tyhjä syyllistäminen ei voi olla rakentavaa - se voi vain olla tuhoisaa.

"tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta kilpailukykyisemmän karsimalla turhaa (ruotsi) ja lisäämällä tarpeellista ( muut vieraat kielet)."

Siihen on olemassa paljon mahdollisuuksi nykyjärjestelmänkin puitteissa. Ongelma on se että lapset ja nuoret eivät käytä näitä mahdollisuuksi likimainkaan niin paljon kuin voisi tai kuin me teimme nuoruudessamme.

Pakkoruotsi on pari viikotuntia kolmen vuoden aikana. Onhan se jotain, mutta on täysin tolkutonta väittää että sillä olisi mitenkään kovin merkittävä vaikutus.

On ainakin kaksi paljon tärkeämpää syytä kielvarannon heikkenemiseen:

1) Englannin ylivalta
2) Lasten heikompi kurinalaisuus (vanhempien on vaikeampaa pakottaa lapsia kukemaan vaikka tietävät siitä olevan hyötyä)

Vasta kolmantena tulee toisen kotimaisen pakollisuus. Ja kun kuitenkin suurella todennäköisyydellä ruotsi olei toiseksi suosituin kieli (mm. siksi että se on suomenkielselle aika helppo) niin pakollisuuden poistolla ei oikeasti saavutettaisi juuri mitään muuta kuin kohtalainen ryhmä joka on täysin ummikko toisen kotimaisen suhteen.

Vai mitä te kuvittelette tapahtuvan jos toisen kotimaisen pakollisuus poistuu suomekielisiltä?

rautaako? kirjoitti:

"Teidän asemanne ei ole lahjaksi annettu, vaan se on vääryydellä otettu."

Julistat mutta et osoita mitään vääryyttä tapahtuneen. Aika tyypillistä. Tuollainen tyhjä syyllistäminen ei voi olla rakentavaa - se voi vain olla tuhoisaa.

"tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta kilpailukykyisemmän karsimalla turhaa (ruotsi) ja lisäämällä tarpeellista ( muut vieraat kielet)."

Siihen on olemassa paljon mahdollisuuksi nykyjärjestelmänkin puitteissa. Ongelma on se että lapset ja nuoret eivät käytä näitä mahdollisuuksi likimainkaan niin paljon kuin voisi tai kuin me teimme nuoruudessamme.

Pakkoruotsi on pari viikotuntia kolmen vuoden aikana. Onhan se jotain, mutta on täysin tolkutonta väittää että sillä olisi mitenkään kovin merkittävä vaikutus.

On ainakin kaksi paljon tärkeämpää syytä kielvarannon heikkenemiseen:

1) Englannin ylivalta
2) Lasten heikompi kurinalaisuus (vanhempien on vaikeampaa pakottaa lapsia kukemaan vaikka tietävät siitä olevan hyötyä)

Vasta kolmantena tulee toisen kotimaisen pakollisuus. Ja kun kuitenkin suurella todennäköisyydellä ruotsi olei toiseksi suosituin kieli (mm. siksi että se on suomenkielselle aika helppo) niin pakollisuuden poistolla ei oikeasti saavutettaisi juuri mitään muuta kuin kohtalainen ryhmä joka on täysin ummikko toisen kotimaisen suhteen.

Vai mitä te kuvittelette tapahtuvan jos toisen kotimaisen pakollisuus poistuu suomekielisiltä?

"Julistat mutta et osoita mitään vääryyttä tapahtuneen. Aika tyypillistä. Tuollainen tyhjä syyllistäminen ei voi olla rakentavaa - se voi vain olla tuhoisaa."

Ensimmäinen ristiretki on hieman hämärän peitossa, mutta siitä eteenpäin kaikki selvää kuin pläkki. Pahimpia ovat tietenkin suomalaiset luopiot.

"Siihen on olemassa paljon mahdollisuuksi nykyjärjestelmänkin puitteissa. Ongelma on se että lapset ja nuoret eivät käytä näitä mahdollisuuksi likimainkaan niin paljon kuin voisi tai kuin me teimme nuoruudessamme."

Uuden järjestelmän puitteissa vielä paljon enemmän.

"Pakkoruotsi on pari viikotuntia kolmen vuoden aikana. Onhan se jotain, mutta on täysin tolkutonta väittää että sillä olisi mitenkään kovin merkittävä vaikutus."

Älä jauha paskaa, puhut ainoasta pakollisesta aineesta läpi koulu-uran.


"On ainakin kaksi paljon tärkeämpää syytä kielvarannon heikkenemiseen:

1) Englannin ylivalta
2) Lasten heikompi kurinalaisuus (vanhempien on vaikeampaa pakottaa lapsia kukemaan vaikka tietävät siitä olevan hyötyä)

Vasta kolmantena tulee toisen kotimaisen pakollisuus. Ja kun kuitenkin suurella todennäköisyydellä ruotsi olei toiseksi suosituin kieli (mm. siksi että se on suomenkielselle aika helppo) niin pakollisuuden poistolla ei oikeasti saavutettaisi juuri mitään muuta kuin kohtalainen ryhmä joka on täysin ummikko toisen kotimaisen suhteen."

Englannin ylivalta oikeastaan kaventaa kielivarannon tarvetta.
Ruotsin suosion näemme kun pakko poistetaan.
Toisen kotimaisen suhteen olemme ummikkoja koska meillä ei ole pakkosaamea ja länsinaapurin kielen suhteen taito on heikkoa, sillä tarve on keinotekoisista pakoista huolimatta vähäinen.

"Vai mitä te kuvittelette tapahtuvan jos toisen kotimaisen pakollisuus poistuu suomekielisiltä?"

Kun se poistuu, niin mitään negatiivista ei tapahdu maallemme.

Onko tää todellistakaan enää? Siis jos ihmiset vaativat tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, etuoikeuksien poistoa, te alatte maalailla jotain naurettavia kauhukuvia. Miten on nyt vaikkapa saamelaisten laita? Eivätkö kaikki ihmiset ole saman arvoisia? Miksi jollekin tietylle vähemmistölle pitää antaa erityisasema ja kohtelu?

Ai niin, olet siis todellakin ruotsalainen sydämeltäsi? Kun Ruotsin lipuista puhut

eivainpakkoruotsi kirjoitti:

Onko tää todellistakaan enää? Siis jos ihmiset vaativat tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, etuoikeuksien poistoa, te alatte maalailla jotain naurettavia kauhukuvia. Miten on nyt vaikkapa saamelaisten laita? Eivätkö kaikki ihmiset ole saman arvoisia? Miksi jollekin tietylle vähemmistölle pitää antaa erityisasema ja kohtelu?

Ai niin, olet siis todellakin ruotsalainen sydämeltäsi? Kun Ruotsin lipuista puhut

Det är bara att läsa inläggen här så förstår man nog vad som väntar oss.

3113w kirjoitti:

Det är bara att läsa inläggen här så förstår man nog vad som väntar oss.

Någon önskade visst krig och andra vill ha PUTIN att blanda sig i vår politik.Tur man är pensionär.

flyttbar kirjoitti:

Någon önskade visst krig och andra vill ha PUTIN att blanda sig i vår politik.Tur man är pensionär.

Kanske tänker man skaffa kunnande från Ryssland. De driver ju en lysande minoritetspolitik i sitt land, fast människorättskämparna ibland försöker påstå något annat...

Kan inte vara sant kirjoitti:

Kanske tänker man skaffa kunnande från Ryssland. De driver ju en lysande minoritetspolitik i sitt land, fast människorättskämparna ibland försöker påstå något annat...

Ryssland är ju ett föregångsland på många sätt.

barnomsorg kirjoitti:

Ryssland är ju ett föregångsland på många sätt.

Du har så rätt.

3113w kirjoitti:

Det är bara att läsa inläggen här så förstår man nog vad som väntar oss.

utrotning väntar oss.

Vi brukar faktiskt tala finska eller engelska eller tyska eller ryska med folk som inte behärskar svenska.

så gör vi kirjoitti:

Vi brukar faktiskt tala finska eller engelska eller tyska eller ryska med folk som inte behärskar svenska.

Jag har då mycket sällan pratat svenska med någon finskspråkig.

sällsynt kirjoitti:

Jag har då mycket sällan pratat svenska med någon finskspråkig.

Inte duger vi trots att en stor del av svenskspråkiga lever sitt vardagsliv på finska.Vi har ändå FEL modersmål och det bör vi straffas för.

säck och aska kirjoitti:

Inte duger vi trots att en stor del av svenskspråkiga lever sitt vardagsliv på finska.Vi har ändå FEL modersmål och det bör vi straffas för.

Snart fnns det ingen pakkoruotsi mer.