Itä-Suomessa kiehuu

kun eivät saa lupaa opettaa venäjää ruotsin tilalla kouluissa,Suomen järjetön pakkoruotsipolitiikka tulee vastaan.Tästä pakkoruotsituksesta on 100% haittaa koko Suomelle,sillä nythän jo jopa ruotsissa osataan venäjää enemmän kuin täällä.

Pienen 5%vähemmistön edustaja RKP pystyy määräämään mitä n.viisimiljoonaa suomenkielistä lukee koulussa - pakolla.Tämä ei kuitenkaan onnistuisi jos ei suuret puolueet tukisi pakkoruotsia,eli saavat rahaa ruotsinkielisistä säätiöistä - sitä vastaan että kannattavat pakkoruotsia.Kyllä on hävettävää toimintaa kok,sdp,kepu ja pienet puolueet päälle.

Persuille voi nostaa hattua siitä että he ainoana puolueena ovat virallisesti vapaan kielivalinnan kannalla,ja näin ollen eivät myöskään saa hur-rien rahaa.Sillä se on jo suuri juttu että joku puolue edes uskaltaa avoimesti asettua pakkoruotsia vastaan,siitähän on sitten mustamaalausta tullut esim. Ylen taholta joka on vahvasti hur-rien käsissä.Mutta persut eivät kuitenkaan yksin voi mitään pakkoruotsille,tukea tarvitaan myös muilta.
1257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jokainen voi opiskella venäjää vapaaehtoisesti jos haluaa. Typerää kouhotusta!

Äänestä
  • Puolustat siis typerää pakkoruotsia - taidat olla hur-ri

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    Puolustat siis typerää pakkoruotsia - taidat olla hur-ri

    Enpä ole hur-ri, itsekin olen itä-Suomesta, luin vapaaehtoisesti venäjää ihan tooosi pitkät opinnot eli olen FM ja venäläisten kanssa paljon tekemisissä. Tarkoitus oli sanoa että jos intoa on, venäjän kielen kursseja kyllä löytyy.

    Äänestä

  • !!!!!! kirjoitti:

    Enpä ole hur-ri, itsekin olen itä-Suomesta, luin vapaaehtoisesti venäjää ihan tooosi pitkät opinnot eli olen FM ja venäläisten kanssa paljon tekemisissä. Tarkoitus oli sanoa että jos intoa on, venäjän kielen kursseja kyllä löytyy.

    Etkö ole sitä mieltä että pakollinen ruotsi pitäisi saada pois Itä-Suomen kouluista,kuten muualtakin Suomesta.

    Kuten Thomas Zilliacus sanoi,että miksi Kuusamossa pitää lukea ruotsia.

    Äänestä

  • +++++ kirjoitti:

    Etkö ole sitä mieltä että pakollinen ruotsi pitäisi saada pois Itä-Suomen kouluista,kuten muualtakin Suomesta.

    Kuten Thomas Zilliacus sanoi,että miksi Kuusamossa pitää lukea ruotsia.

    Tärkeää olisi myös eliminoida länsimielisen, natottavan RKP:n vaikutus Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

    Äänestä

  • +++++ kirjoitti:

    Etkö ole sitä mieltä että pakollinen ruotsi pitäisi saada pois Itä-Suomen kouluista,kuten muualtakin Suomesta.

    Kuten Thomas Zilliacus sanoi,että miksi Kuusamossa pitää lukea ruotsia.

    En osaa kohkata pakkoruotsista, piti sitä minunkin lukea vielä pakkokurssi yliopistossakin, mutta tykkäsin kielestä enkä saanut opiskelusta traumoja.

    Äänestä

Itä-Suomesta on mennyt metsäteollisuuden työpaikkoja jo siksi paljon, että jotain korvaavaa olisi pian saatava. Muuten maakunnan tyhjeneminen alkaa kuten aikanaan v 1960-1970 luvulla. Monelle nuorelle olisi palvelualoilta ym varmasti töitä ja kun Venäjän kielen hallinta se takaisi pysyvyyttä kielitaidon myötä, koska turistia kyllä piisaa................

Äänestä
  • Suomen kielipolitiikka ja Suomen koulujen kielenopetuksen painotus on kokonaisen sukupolven verran ajastaan jäljessä. Jokainen venäjää osaamattomaksi koulutettava suomalainen ikäluokka kaivaa maata Suomen tulevaisuuden alta. Venäjää vastustetaan osaksi ideologisista syistä vaikka asian pitäisi olla pelkästään käytännön kysymys.

    Äänestä

RKP:lle venäjän kieli on hirveä paikka ja he tottakai vastustavat viimeiseen saakka sen opetusta kouluissa - toki ei venäjääkään pidä pakolla lukea.Tuo pakko ei oikein sovi suomalaiseen mentaliteettiin,näkeehän pakkoruotsista sillä suurinta osaa se ei kiinnosta.

Äänestä
  • Itäsuomalaisten tulisi hankkia rajan takaa niitä kotiryssiä joka huusholliin . Tulisi varmaan kielikin siinä samalla opittua.

    Äänestä

  • Tsuhnat voittoon kirjoitti:

    Itäsuomalaisten tulisi hankkia rajan takaa niitä kotiryssiä joka huusholliin . Tulisi varmaan kielikin siinä samalla opittua.

    Onko tuo rkp:n virallinen kanta ?

    Äänestä

Edelleen terveisiä itäisestä suomesta. Koskaan en ole täällä tarvinnut rutsin kieltä, en koskaan. Venäjän kieltä olisin joitakin kertoja tarvinnut, mutta selvisin englannilla. RKP:llä ei ollut yhtään ehdokasta kunnassani, kun oli kunnallisvaalit.

Pakkoruotsi pois ja vapaaehtoisesti pitäisi valita venäjän-, saksan tms kieli. Jokainen valitsee kieliopinnot tarpeensa mukaan.

Vaikka takana on peruskoulun, lukion ja AMK:n ruotsin kieliopinnot ei taitoni riitä nopeasti puhuvien ja erikoisesti ääntävien suomenruotsalaisten kanssa käytäviin keskusteluihin. Sama tilanne ruotsissa. Englannilla tulee juttuun paremmin kun molemmat keskittyy puhumiseen ja kuuntelemiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


törkeää touhua kirjoitti:

kun eivät saa lupaa opettaa venäjää ruotsin tilalla kouluissa,Suomen järjetön pakkoruotsipolitiikka tulee vastaan.Tästä pakkoruotsituksesta on 100% haittaa koko Suomelle,sillä nythän jo jopa ruotsissa osataan venäjää enemmän kuin täällä.

Pienen 5%vähemmistön edustaja RKP pystyy määräämään mitä n.viisimiljoonaa suomenkielistä lukee koulussa - pakolla.Tämä ei kuitenkaan onnistuisi jos ei suuret puolueet tukisi pakkoruotsia,eli saavat rahaa ruotsinkielisistä säätiöistä - sitä vastaan että kannattavat pakkoruotsia.Kyllä on hävettävää toimintaa kok,sdp,kepu ja pienet puolueet päälle.

Persuille voi nostaa hattua siitä että he ainoana puolueena ovat virallisesti vapaan kielivalinnan kannalla,ja näin ollen eivät myöskään saa hur-rien rahaa.Sillä se on jo suuri juttu että joku puolue edes uskaltaa avoimesti asettua pakkoruotsia vastaan,siitähän on sitten mustamaalausta tullut esim. Ylen taholta joka on vahvasti hur-rien käsissä.Mutta persut eivät kuitenkaan yksin voi mitään pakkoruotsille,tukea tarvitaan myös muilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu