Kun tuo Vanhasia koskeva avaukseni (saanut yli 1000 lukijaa ja lähes 40 puheenvuoroa on käytetty) on jäänyt jo toiselle sivulle, niin laitanpa viimeisen sitä koskeneen puheenvuoroni vielä tähän. Ehkä tämä vielä osaltaan selventää näkemystani asiasta ja tarkoitustani sen esille ottamisesta:
Jos Tatu Vanhasen haastattelusta on noussut kohu valtakunnallisella mediamerellä, niin minä huomaan aiheuttaneen kuohuntaa tässä vesilasissa. Tosin monet kuohuvat aivan muista syistä kuin minun avauksestani.
Olen tuolla ylempänä jo selventänyt monelta huomaamatta jäänyttä alkuperäistä tarkoitustani. Vielä selvennän lisää:
En ole ollut sitä mieltä, että Tatu Vanhanen olisi natsi, vaikka hänen haastattelussa esittämänsä mielipiteet voidaan natsistisiksi tulkita. Hän varmaan on puhdasotsainen akateeminen tiedemies, joka on yhdessä Richard Lynnin kanssa tutkinut asiaa ja päätynyt tuloksiin, joihin hän varmasti uskoo. Monet muut tiedemiehet kuitenkin kyseenalaistavat nuo tutkimustulokset. Ja tulosten esittely Vanhasen nyt tekemällä tavalla oli epäviisasta sekä hänen itsensä että poikansa vuoksi. Piirit, joiden tukea Vanhaset tuskin haluavat, ovat jo hanakasti tarttuneet asiaan. Suomen sinivalkoisen puolueen puheenjohtaja, Turun kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää kertoo saaneensa useita innokkaita puheluita asian vuoksi, ja hän aikoo hankkia tutkimuksen ja sanoo, että hänen aatesuuntansa saa Vanhasen ajatuksista voimakasta tukea (tämän päivän HS:ssa).
Tatu Vanhasen tarkoituksena ei varmaan ole kiihotus jotakin kansanryhmää vastaan, vaikka jotkut noita ajatuksia niin tulevat käyttämään, kuten vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen aivan oikein pelkää. Minun mielestäni Vanhasta ei olisi tarpeen viedä oikeuteen asiasta, sillä vanhuudenhöperyydestä ei saa ketään tuomita. Eihän meillä ole tuomittu nuorempaa ja poliittisesti merkittävämmässä asemassa ollutta henkilöä tietoisesta valehtelustaankaan, vaikka hän sillä aiheutti maalle paljon enemmän vahinkoa, mitä Tatu Vanhasen höperehdinnät tulevat aiheuttamaan.
Jos Tatu Vanhasen haastattelusta on noussut kohu valtakunnallisella mediamerellä, niin minä huomaan aiheuttaneen kuohuntaa tässä vesilasissa. Tosin monet kuohuvat aivan muista syistä kuin minun avauksestani.
Olen tuolla ylempänä jo selventänyt monelta huomaamatta jäänyttä alkuperäistä tarkoitustani. Vielä selvennän lisää:
En ole ollut sitä mieltä, että Tatu Vanhanen olisi natsi, vaikka hänen haastattelussa esittämänsä mielipiteet voidaan natsistisiksi tulkita. Hän varmaan on puhdasotsainen akateeminen tiedemies, joka on yhdessä Richard Lynnin kanssa tutkinut asiaa ja päätynyt tuloksiin, joihin hän varmasti uskoo. Monet muut tiedemiehet kuitenkin kyseenalaistavat nuo tutkimustulokset. Ja tulosten esittely Vanhasen nyt tekemällä tavalla oli epäviisasta sekä hänen itsensä että poikansa vuoksi. Piirit, joiden tukea Vanhaset tuskin haluavat, ovat jo hanakasti tarttuneet asiaan. Suomen sinivalkoisen puolueen puheenjohtaja, Turun kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää kertoo saaneensa useita innokkaita puheluita asian vuoksi, ja hän aikoo hankkia tutkimuksen ja sanoo, että hänen aatesuuntansa saa Vanhasen ajatuksista voimakasta tukea (tämän päivän HS:ssa).
Tatu Vanhasen tarkoituksena ei varmaan ole kiihotus jotakin kansanryhmää vastaan, vaikka jotkut noita ajatuksia niin tulevat käyttämään, kuten vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen aivan oikein pelkää. Minun mielestäni Vanhasta ei olisi tarpeen viedä oikeuteen asiasta, sillä vanhuudenhöperyydestä ei saa ketään tuomita. Eihän meillä ole tuomittu nuorempaa ja poliittisesti merkittävämmässä asemassa ollutta henkilöä tietoisesta valehtelustaankaan, vaikka hän sillä aiheutti maalle paljon enemmän vahinkoa, mitä Tatu Vanhasen höperehdinnät tulevat aiheuttamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
voivat alkaa pitää noita Tatu vanhasen sanoja omana "raamattunaan" ja tukeutuvat tuohon tiedemies-statukseen tutkijalla. Onhan noita tutkimuksia jos vaikka mitä. Itse suhtaudun tuohon rotuälykkyysajatukseen samoin kuin siihen kuuluisaan tutkimukseen jäätelönsyönnin vaikutuksesta hukkumisiin. Tilastothan näyttävät jäätelönsyöntikäyrän ja hukkumisonnettomuuskäyrän asettuvan samalle ajalle. Yhteyttä siis ON OLTAVA, jos tulkintaa halutaan väärinkäyttää.
Sekopoltsit tästäkin tulevat repimään otsikoita vielä pitkään ja onhan tämä kepusaittikin jo niin kuin kusiaspesä tämän asian ympärillä.
Lukijamäärällä on turha leuhkia, koska se ei kerro mitään. Pistin tähän juttuun 50 lukijaa pohjiksi.
Ketunhäntä kainalossa, josta ei ironiaa puuttunut.
Halveksintani demareille.
Etkö halua sanoa kantaasi varsinaisesta asiastani? Oletko siis sitä mieltä, että Tatu Vanhanen on natsi ja hänet pitäisi saada tuomiolle? Ajattele nyt vähän!!!
Ja Sinullakan ei ole yhtä sanaa Tatu Vanhasen puolesta? Niin ne omat hylkäävät hädän tullen! Voi sitä raukkamaisuuden määrää!
Muuten: Ironia on vaikea huumorinlaji. Kiitos vain kehumisestasi, jos mielestäni siinä onnistun. Älä kuitenkaan yritä sitä. Luulen, että Tatu Vanhasen mielestä sen tuottamiseen kykenee vain yli 100:n älykkyysosamäärällä. Ymmärtämiseen riittää vähempi, mutta ihan tyhmältä se menee yli hilseen. Sinä et siis voi olla ihan tyhmä, mikä tuli näin todistetuksi.
Olet demarikiihoittaja.
os unohdan sinisen parkkimittarin laittamisen
vaimoni auton kojelaudan päälle, sakottaa
Järvenpään kaupunki 40 euroa
siis - höperyydestä joutuu maksamaan
Rehvastelet saamiesi vastauksien paljoudella. Ettei vaan olisi kysymys samasta vanhuuden höperyydestä, kuin Tatu Vanhasella.
Noista mainitsemistasi puheenvuoroista lähes puolet ovat K.k.k omasta kynästä.
Kun itse kysyy ja itse vastaa saa mieluisia kokonaisuuksia aikaan.
En minä rehvastellut, totesin vain ja senkin vaatimattomasti suluissa. Mutta Sinullakaan ei sis ole mitään sanottavaa itse asiasta. Eikä kai enää tarpeenkaan, sillä juuri ilmoitetaan viiden uutisissa, että KRP ei aio ruveta tutkimaan Tatu Vanhasen puheita.
> Kun itse kysyy ja itse vastaa saa mieluisia kokonaisuuksia aikaan.<
Minä en ole kysellyt itseltäni mitään, eivätkä muutkaan juuri kysele, ovat vain joko samaa tai eri mieltä kanssani. Eri mieltä olevat yleensä perustelematta erimielisyyttään. Toisin kuin Oiva Härkönen minä pidän vain korrektina vastata kaikkiin minulle osoitettuihin teksteihin. Teen sen, olkoot nuo tekstit miten tyhjänpäiväisiä tahansa. Niin kuin tästäkin huomaat.