Turhuus voidaan määritellä vain rationaalisen toiminnan avulla. Sen sijaan paavia tai nunnaa ei turhuuden olemassaolo vaadi. Rationaalinen toiminta puolestaan on toimintaa, jota luonnehtii tavoitteen käsite. Ilman tavoitteen olemassaoloa kukaan ei voi sanoa yhtään mitään siitä, onko joku asia turha vai tarpeellinen.
Tarpeellisuus määrittyy rationaalisessa, tavoitteellisessa toiminnassa sen mukaan, miten jokin asia palvelee tavoitteen saavuttamista. Jos asia ei palvele tavoitteen saavuttamista, silloin tämä asia on tavoitteen saavuttamisen kannalta turha tai tarpeeton. Muutoin tarpeellinen.
Kapitalistin ikiaikainen tavoite on ollut oman rahakasansa kasvattaminen. Tämä tavoite on kapitalistille siinä määrin kokonaisvaltainen, että se täyttää hänen koko elämänsä hamasta ensimmäisestä maailmaan kurkistuksesta aina arkun kannen kolahdukseen. Ja sikäli kuin porvarillinen maailmankäsitys on pysynyt ennallaan, kuten olettaa sopii, niin myös tuonpuoleisessa, koska luultavasti myös paratiisiksi kutsuttu paikka on varattu näille "paremmille ihmisille", jolloin paratiisi olisi ikään kuin salin puoli ja hiilivarastoksi kutsuttu osa tuonpuoleista olisi varattu lähinnä duunarisväelle.
Tosin saattaa olla, että jokunen duunari kohotetaan paratiisin puolelle, jos duunari erityisesti kunnostautuu porvarin hyvinvoinnin edelleen lisäämisessä.
Maanpäällisessä elämässä ihmisten tarpeellisuus määräytyy sen mukaan, miten ihminen palvelee porvarillisia pyrkimyksiä, siis kapitalistista rahan keräämistä. Jos ihminen ei kerrytä porvarin omistamia rahakasoja, hän on tarpeeton OLESKELIJA, mikä seikka aiheuttaa porvarilliselle yhteiskunnallekin pelkkää harmia ja rahanhukkaa, puhumattakaan siitä, mitkä vaikutukset tämmöisillä ihmisillä on jopa presidentteihin tai valtiomiehiin ylipäätään. Eihän tätä tämmöistä oleskelua, joka ei paranna erityisesti porvarin hyvinvointia, voi ymmärtää kukaan. Ei edes vanha, porvarillinen Erkki.
Oikeastaan sangen hupaisaan päätelmään joutuu, kun kysyy, mitä varten valtiopäivillämme on kaksi sataa kansanedustajaa. Lainsäädäntö vastauksena antaa koko lailla oudon vastauksen. Ja tuloksetkin puhuvat puolestaan. Lakikokoelmathan muistuttavat lähinnä sillipurkkia. Toki silleissä on se hyvä puoli, että ne ovat johdonmukaisesti sillejä. Lait sen sijaan eivät ole johdonmukaisesti lakeja, vaan useinkin epämääräisiä kieltoja, jotka lyövät "komiasti" toinen toistaan korville. Lainsäädännössä on myös paljon reikiä, joista käytetään sangen juurevaa nimitystä porsaanreiät. Sen sijaan sillipurkki on yleensä tiivis kokonaisuus.
Suomen puolueista Keskustapuolue on koko Suomen kannalta tärkein ja tarpeellisin puolue, koska nimenomaan Keskustapuolueen intresssi on koko Suomen kehitys ja hyvinvointi eikä suinkaan jonkin pienen, nurkkakuntaisen porvaripiirin etu, vaikka tämä pieni porukka paljon rahaa omistaisikin.
Onkin lähinnä ajan kysymys, koska porvarillinen hegemonia katoaa maailmasta. Historia osoittaa, että orjayhteiskunnat ovat pääsääntöisesti kadonneet maapallolta. Niin on hävinnyt Kreikka, Rooma kuin Mongolien suurvaltakin. Myös USA:sta orjuus on katoamaan päin, vaikka ökykapitalismi vielä pyristeleekin poteroissaan edistyksen aamunkoittoa vastaan. Kyllä ihminen osaa elää ilman porvarillista hiostusta, kyyläämistä ja kyykytystäkin.
Tarpeellisuus määrittyy rationaalisessa, tavoitteellisessa toiminnassa sen mukaan, miten jokin asia palvelee tavoitteen saavuttamista. Jos asia ei palvele tavoitteen saavuttamista, silloin tämä asia on tavoitteen saavuttamisen kannalta turha tai tarpeeton. Muutoin tarpeellinen.
Kapitalistin ikiaikainen tavoite on ollut oman rahakasansa kasvattaminen. Tämä tavoite on kapitalistille siinä määrin kokonaisvaltainen, että se täyttää hänen koko elämänsä hamasta ensimmäisestä maailmaan kurkistuksesta aina arkun kannen kolahdukseen. Ja sikäli kuin porvarillinen maailmankäsitys on pysynyt ennallaan, kuten olettaa sopii, niin myös tuonpuoleisessa, koska luultavasti myös paratiisiksi kutsuttu paikka on varattu näille "paremmille ihmisille", jolloin paratiisi olisi ikään kuin salin puoli ja hiilivarastoksi kutsuttu osa tuonpuoleista olisi varattu lähinnä duunarisväelle.
Tosin saattaa olla, että jokunen duunari kohotetaan paratiisin puolelle, jos duunari erityisesti kunnostautuu porvarin hyvinvoinnin edelleen lisäämisessä.
Maanpäällisessä elämässä ihmisten tarpeellisuus määräytyy sen mukaan, miten ihminen palvelee porvarillisia pyrkimyksiä, siis kapitalistista rahan keräämistä. Jos ihminen ei kerrytä porvarin omistamia rahakasoja, hän on tarpeeton OLESKELIJA, mikä seikka aiheuttaa porvarilliselle yhteiskunnallekin pelkkää harmia ja rahanhukkaa, puhumattakaan siitä, mitkä vaikutukset tämmöisillä ihmisillä on jopa presidentteihin tai valtiomiehiin ylipäätään. Eihän tätä tämmöistä oleskelua, joka ei paranna erityisesti porvarin hyvinvointia, voi ymmärtää kukaan. Ei edes vanha, porvarillinen Erkki.
Oikeastaan sangen hupaisaan päätelmään joutuu, kun kysyy, mitä varten valtiopäivillämme on kaksi sataa kansanedustajaa. Lainsäädäntö vastauksena antaa koko lailla oudon vastauksen. Ja tuloksetkin puhuvat puolestaan. Lakikokoelmathan muistuttavat lähinnä sillipurkkia. Toki silleissä on se hyvä puoli, että ne ovat johdonmukaisesti sillejä. Lait sen sijaan eivät ole johdonmukaisesti lakeja, vaan useinkin epämääräisiä kieltoja, jotka lyövät "komiasti" toinen toistaan korville. Lainsäädännössä on myös paljon reikiä, joista käytetään sangen juurevaa nimitystä porsaanreiät. Sen sijaan sillipurkki on yleensä tiivis kokonaisuus.
Suomen puolueista Keskustapuolue on koko Suomen kannalta tärkein ja tarpeellisin puolue, koska nimenomaan Keskustapuolueen intresssi on koko Suomen kehitys ja hyvinvointi eikä suinkaan jonkin pienen, nurkkakuntaisen porvaripiirin etu, vaikka tämä pieni porukka paljon rahaa omistaisikin.
Onkin lähinnä ajan kysymys, koska porvarillinen hegemonia katoaa maailmasta. Historia osoittaa, että orjayhteiskunnat ovat pääsääntöisesti kadonneet maapallolta. Niin on hävinnyt Kreikka, Rooma kuin Mongolien suurvaltakin. Myös USA:sta orjuus on katoamaan päin, vaikka ökykapitalismi vielä pyristeleekin poteroissaan edistyksen aamunkoittoa vastaan. Kyllä ihminen osaa elää ilman porvarillista hiostusta, kyyläämistä ja kyykytystäkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Markkinatalous vain se jatkaa menestyskulkuaan, Kiinakin jyrää nykyään markkiantaulouden opein, sekös vasta kommunisti Seppoa harmittaakin.
Suomen puolueista Keskustapuolue on koko Suomen kannalta turhanpäiväinen ja tarpeettomin puolue, koska nimenomaan Keskustapuolueen intresssi on vain ökyisäntien ja muiden suurmaatilojen etujen ajaminen, kun muiden puolueiden ideologia on koko Suomen kehitys ja hyvinvointi.
Kannattaa nyt kumminkin muistaa, ettei Suomi suinkaan elä kapitalismista, vaan leivästä. Ja kun leipä loppuu, se pitää ostaa toisilta kapitalisteilta, Suomen tapauksessa ulkomailta.
Jo nyt Suomi on ulkomaisten kapitalistien lähinnä huutolaispoika, joten miksi tätä huutolaisuutta pitäisi oikein lisäämällä lisätä maatalous hävittämällä?
Presidenttikin otti uuden vuoden puheessaan, kenties epähuomiossa, kantaa ulkomaisen kapitalismin puolesta väittäessään leipämme olevan palasina maailmalla. Tuokos sitten vain lietsoo kotimaisia kapitalisteja entistä tyhmempiin ulkomaisiin operaatioihin, joiden seurauksena kotimainen tuotanto vain näivettyy.
Ei minua markkinatalous sinänsä harmita, vaan tyhmyys.
Juuri mainitsemiesi asioiden takaia kepu kannattaa
liittovaltiokehitystä.
Voisitko täsmentää? Miten koko Suomen hyvinvointi ja kehitys liittyy liittovaltioon?
Käsittääkseni Keskusta vastustaa liittovaltiokehitystä.
Ainakin Olli Rehn on liittovaltiomiesten suomalainen juoksupoika n:o 1.
Mitäs tällä on Keskustapuolueen kanssa tekemistä? Unioni tietysti pyrkii oman mahtinsa maksimaaliseen kasvattamiseen. Keskusta puolestaan on Suomen asialla.