Luin äsken internetistä uutisen, jonka mukaan perussuomalaisten Vesa-Matti Saarakkala on allekirjoittanut kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä EU-jäsenyydestä. Kävin heti itse allekirjoittamassa aloitteen. Sen jälkeen laitoin suomi24:een perussuomalaisten keskustelupalsatalle uuden avauksen, jossa kerroin Saarakkalan ja itseni allekirjoituksesta ja kehotin kaikkia allekirjoittamaan aloitteen. Mutta keskustelunavaukseni poistettiin melkein heti. Eikö EU:sta eroaminen miellytäkään perussuomalaisia? Vai sensuroiko täällä suomi24:ssä joku muu kaikilla palstoilla?
Netissä sensuuria
irti EU:sta
29225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Peruutan äskeisen väittämäni. Kyllä se keskustelunavaukseni otsikolla "Mainiota Saarakkala" sittenkin on edelleen perussuomalaisten keskustelupalstalla. Eli tämä avaus pitäisi siis pikimmiten virheellisenä poistaa. Pahoittelen liian pikaista reagointiani.
Miksi heti irti EU:sta? Eikö sekin olisi jo jotakin jos irrotauisimme eurosta ja ottaisimme esimerkkiä ruotsista ja englannista.
Mitä hyötyä on omasta rahasta jos muut määräävät sen arvon? Onhan meillä nytkin oma raha,vaan siitä varastetaan joka vuosi pankkitililtä 5%.
Tärkeintä on talouspolitiikka joka määrää rahojemme kohtalon. EU:ssa joku Olli Rehn on päättänyt ilman meidän lupaamme varastaa rahoista sen 5% vuosittain ,eikä hän ole kysynyt meitä mitään. Nämä tyypit eivät edes tiedä mitään taloupolitiikasta ja luulevat huvittelun olevan elämän tarkoitus. Valtioden velkakirjoja lunastamalla kansantaloudet on tuhottu eikä tässä valtiossa kukaan näe mitään ongelmaa vaikka tätä jatkuisi ikuisuuden.
Suuret valtiot ja suuret yritykset pyörittävät korruptiotaloutta ilman demokratiaa kuten N-liitossa aikanaan. Kansa köyhtyy ja sille ei tule loppua näillä näkymin. Mikään adressi ei tässä auta kun puolueet persuja myöten myötäilevät yritysten toimia. Niin kauan kuin kansa on idiootti,ei muutosta voi tulla. Kaikkien pitää ymmärtää mitä täällä tehdään,ennekuin valta vaihtuu.
Siksi, että olemme kohta liittovaltio eikä siellä meidän alle 2%:tin
ääni kuulu, me teemme nyt jo kaiken niinkuin eu määrää.
Suuret eu maat on liitovaltion kannalla ja monet asiantuntijat ovat
sanoneet, että Suomella on vain kaksi tietä, joko ero tai
liittovaltuo.
Ilkkassa oli Jäätteenmäen bloki, jossa hän sanoo että meidän on estettävä
liittovaltiokehitys, miten me sen teemme, kun nyt ei ole enää
tuota yksimielisyysvaatimusta, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa
kuin erota.
http://www.saarakkala.fi/
Lukekaa myös perustelut
Saarakkala on kovan luokan poliittinen kyky, joka ansaitsee täyden arvostuksen ipulaisten puolelta. Hän on teoillaan osoittanut että linja pitää, mm. käsiteltäessä viimeisintä perustuslain muutosta ja talouskurisopimusta.
Lainaus Saarakkalan sivuilta:
”Vesa-Matti Saarakkala on nuorimies, jolla on politiikassa aivan varmasti tulevaisuus, mikäli puolue häntä kantaa. Perussuomalaiset on pieni kysymysmerkki jatkossa.” (Kokoomuslainen Hannu Koivisto blogissaan 24.5.2009)
Noin sanottiin silloin ja samalla tavalla on varmasti moni ipulainenkin arvioinut häntä. Miehen toiminta on ollut linjakasta, mutta hänen päälleen on heittänyt epäilystä läheinen suhde Soiniin ja arvelut noususta aikanaan Soinin seuraajaksi. Se olisi tarkoittanut sitä, että Saarakkala on mukautunut Soinin/PS:n rooliin valeoppositiona.
Saarakkalan tähti PS:n sisällä on kuitenkin ollut laskussa viime vuodet. Hän on edelleen merkittävä nimi, mutta ei tuleva puheenjohtaja. Soinin kylkeen on nostettu kärkiniminä Jussi Niinistöä ja Sampo Terhoa. Vaikuttaa siltä, että Niinistö on puoluejohdon valittu tulevaksi vetäjäksi.
Soini ja Niinistö ovat kumpikin Nato-myönteisiä. Saarakkala ei ole. Niinistö on kuitenkin esiintynyt ajoittain varsin kriittisesti Natoa kohtaan mm. Islanti-kysymyksessä, vaikka peruslinja on myönteinen. Hänelle on siis rakennettu kriittistä profiilia tietyissä käytännön ratkaisuissa, siitä huolimatta että hän on myönteinen itse jäsenyydelle. Nämä miehet ymmärtävät, että Soinin Nato-myönteisyys tiedetään, ja Niinistön kohdalla halutaan estää liian Nato-intoinen maine ennen puheenjohtajavalintaa rakentamalla miehelle tietynlaista profiilia. Toki hän voi olla oikeastikin kriittinen jossakin yksittäisasiassa. Kokonaisuus viittaa siihen, että Niinistö on puolueen tuleva vetäjä ja PS:n linjan takaaja Nato- ja EU-myönteisenä valeoppositiona.
Luultavasti Saarakkalan ja Soinin linjat ovat erkaantuneet kummankin toimesta. Soini on vaistonnut että Saarakkalan selkäranka ei taivu. Saarakkala taas on ymmärtänyt, mitä Soinin suosiossa oleminen vaatii. Hän on torjunut pyrkimisen puolueen johtotehtäviin perhesyihin vedoten. Syy on sinänsä ymmärrettävä. Mutta muutakin lienee taustalla. Kansalaisaloitteen allekirjoittaminen vahvistaa kuvaa siitä, että Saarakkala on tietoisesti puolensa valinnut eikä taivu linjakompromisseihin keskeisissä asioissa.
PS:n sisällä on ainakin kolme leiriä:
Yksi on Soini luottomiehineen.
Toinen on sisulaiset voimakkaat maahanmuuttokriitikot.
Kolmas on Saarakkala luottomiehineen, itsenäisyyspolitiikan linja PS:n sisällä.
Tämän viimeisen linjan edustajien kanssa meidän ipulaisten on syytä olla hyvissä väleissä. Tuon kolmannen linjan olemassaolosta ja poliittisesta potentiaalista todistaa sekin, että media puhuu vain kahden ensinmainitun linjan vastakkainasettelusta. Saarakkalan olemassaolo on vaiettu kuoliaaksi viime aikoina lukuunottamatta jotain satunnaista esiintymistä, jonka puoluejohto on hänelle delegoinut 'kiintiöesiintymisenä'.
Edellinen ei perustu tietoon vaan päätelmiin. Erään perusipulaisen yksityisajattelua.
Vai miten tuo nyt pitäisi ottaa?
"Timo Soini: Rakas vihollinen EU houkuttaa oudosti
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei halua, että Suomi eroaisi juuri nyt EU:sta..."
http://www.europalehti.fi/2012/06/timo-soini-rakas-vihollinen-eu-houkuttaa-oudosti/
Britannian itsenäisyyspuolueen (UKIP) puheenjohtaja Nigel Farage ajaa tosissaan kotimaansa eroa EU:sta. Toimii siis täysin päinvastoin kuin Soini. Farage johtaa europarlamentin Vapaus ja Demokratia -ryhmää (EFD).
On mielenkiintoinen kysymys, että miten Soini on kuvaillut linjaansa europarlamentin EFD-ryhmän muille jäsenille. Tosin tuuraajana on nyt Sampo Terho. Mikä käsitys Nigel Faragella mahtaa olla persujen (True Finns) tavoitteista? Farage on parlamentin puheissaan kehunut PS:n vaalitulosta osoituksena EU-vastaisuuden noususta Euroopassa. Sitähän se onkin ja on luonnollista että hän on iloinen tästä kehityssuunnasta. Ipulaisetkin on, suunnasta.
Lieneekö Farage lainkaan tietoinen siitä, että Soinilla on selkeä kaksoisrooli EU-asiassa? Saattaa ollakin, mutta ei puutu asiaan jolle ei mahda mitään. Niinpä hän käyttää persujen menestystä esimerkkinä poliittisen kehityksen suunnasta, mutta toivoo itsekseen että PS:n politiikassa olisi jotain sisältöä. Ehkä näin.
Kokoelma Farage-videoita. Näiden jälkeen ei jää epäselväksi, että mies ei lepää ennen kuin Britannia on ulkona unionista ja mielellään koko EU hajonnut.
http://www.youtube.com/watch?v=tyh1gLXw0A8
http://www.youtube.com/watch?v=bOgtEBhV4DE
http://www.youtube.com/watch?v=UKpFH9hLO7I
http://www.youtube.com/watch?v=tFPamjAYKUM
http://www.youtube.com/watch?v=eB8K9gLOmt0
http://www.youtube.com/watch?v=ugX8NDYkqC0
http://www.youtube.com/watch?v=89h0pCV5Mcs
Aivan tuore Faragen haastattelu Alex Jonesin kanavalla globalistien tyranniasta:
http://www.youtube.com/watch?v=gfA3F_tHtXo
Farage tukee Islannin pysymistä EU:n ulkopuolella:
http://www.youtube.com/watch?v=muw0DGI_DIs
Tässä hän suosittelee Angela Merkelille brittien avioeroa EU:sta. Video on huonolaatuinen. Kuitenkin tämän kommenteissa todetaan, että EU-jäsenyys vaikeuttaa brittien vientiä mm. Kauko-Itään.
http://www.youtube.com/watch?v=Qt2IApszmf8
Faragen uudenvuoden tervehdys jossa hän kertoo UKIPin kannatuksen rajusta noususta 2012 aikana. Loppupuolella hän mainitsee että EU-jäsenyys on haitta brittien kaupankäynnille globaalimarkkinoilla.
http://www.youtube.com/watch?v=TW64w9nLrqA
Muita hyviä:
http://www.youtube.com/watch?v=jouYeK_BvTg
http://www.youtube.com/watch?v=GBzGuqht5c4
http://www.youtube.com/watch?v=HanScOYhyuE
http://www.youtube.com/watch?v=TN_1mF-3JTI
http://www.youtube.com/watch?v=2gm9q8uabTs
http://www.youtube.com/watch?v=LUzEKrp8rHA
http://www.youtube.com/watch?v=IkT2YC1gim8
http://www.youtube.com/watch?v=ipRjef0MEFc
Erittäin paljon poistuu Etelä-Pohjanmaan ja Politttiikka/perussuomalaiset sivuilta asiallisia juttuja.
Sensorit suomi24:sa luulevat että totuus katoaa maailmasta keskustelua rajoittamalla.
Ette silti ole saaneet lehdistöä ja televisiota ja niiden keskutelupalstoja hiljaisiksi.
Auttaako tällainen sensuroiminen ketään tai asianosaisia joita jutut koskettavat.
Google näyttää kuitenkin poistettujen juttujen alut ja otsikot, niihinkään sensuuri ei ole päässyt vielä käsiksi.
Erään etelä-pohjalaisen kansaneudustajan nimeä ja hänen liittyvää oikeusjuttua ja avustajan vaihtoaan ei saa mainita suomi24. Katoaa kuin tuhka tuuleen pian. Faktat katoaa mutta sontaa saa jauhaa minkä ehtii mistä muusta aiheesta tahansa. Outoa että lehdet ja tv ovat saaneet asiasta kertoa jos on noin suuri salaisuus vai onko se häpeä mikä saa sensuroimaan....
Hyvä yrittää muistaa ne säännöt, sääntöjä kun noudattaa, katoaa huomattavasti vähemmän juttuja palstoilta.
Eduskuntapuolueet luulevat että elämme Itä Saksassa. Olisi tämänkin porukan jo syytä nousta juoksuhaudoista. Stasin vakoilu ja sensuuri ei kuulu nykyaikaan. Sitä ei pidä hyväksyä koska tällainen salailu kostautuu mm talouden ongelmina.
Sananvapautta loukataan jotta nuo puolueet pysyisivät vallassa. Niillä on mahtavan suuri koneisto estämässä kansanvallan nousua. Kärjessä NSA ja CIA,jotka eivät ole edes EU:n järjestöjä? Suomi24 on kahjujen sensuurin hallussa. Siitä huolimatta jatkamme kirjoittelua. Emme antaudu roistojen pyöritettäväksi.
Millä tavalla CIA ja NSA loukkaavat sananvapauttasi? Eikös ne ole niitä harvoja jotka edes ovat kiinnostuneet sanomisistasi?
Niitä ei kiinnosta sanomiseni vaan sen sensurointi jotta rosvot saavat jatkaa peliään. Sinunlaisia ne petkuttavat.
Ei se ole sensuuria ettei niitä kiinnosta hölmöilysi.
Säälittävää. Urputetaan sensuurista eikä edes tiedetä mitä se sana tarkoittaa.
Loikkaisiko Saarakkala millään Ipuun???
Sillä olisi suoraan-ylös-mediatapahtuma -vaikutus!
Loikanneista persuista on enimmäkseen todella huonoja kokemuksia.
Ne persut joita IPUun on aiemmin tullut, eivät ole olleet mitään PS:n kärkiryhmää. Tunnetuissa persuissa on tiettyjä asiallisia tapauksia, joiden oikea paikka olisi IPUssa. On jossain määrin IPUn oma vika, että jäsenhankinnassa ei ole tähdätty tarpeeksi ylös. Jos uskottavia ihmisiä halutaan mukaan, pitää sallia ja kannustaa siirtymisiä liikkuvasta junasta toiseen. Tämä on asennekysymys.
On myös todella huonoja kokemuksia siitä, että Ipu ei koskaan kasva. Tällä puoluehistorialla voidaan jo pätevästi sanoa, että kansalla ei riitä usko IPUn nostamiseen ruohonjuuritasolta ylös, ellei listoille saada valmiiksi tunnettuja kasvoja, joilla on aiempia näyttöjä vaalimenestyksestä. Näitä henkilöitä ei kuitenkaan tarvita montaa, jotta vaikutus puolueen uskottavuuteen on riittävä.
Aina joskus väitetään että Ipussa ei keskustella. Yleisesti ottaen se ei pidä paikkaansa. On kuitenkin yksi asia josta Ipussa ei ole koskaan käyty analyyttistä keskustelua: mistä niiden uusien jäsenien ja kannattajien oletetaan tulevan, kun tuntuu siltä että muiden puolueiden itsenäisyyshenkisimmät ihmiset tyrmätään järjestelmällisesti yksi kerrallaan, aina kun joku nimi nousee esille?
Kansalta toivotaan heräämistä EU-kysymyksissä, mutta 'loikkareita' muista puolueista ei haluttaisi päästää Ipuun. Kysymys kuuluu, kuka tai ketkä eivät halua? Mihin sellainen asenne perustuu, kun samalla ollaan muka kasvattamassa puoluetta? Mistä muka löytyy poliittisesti aktiivisia ihmisiä ilman poliittista taustaa? Siis enemmän kuin yksittäisiä kansalaisia.
Muihin puolueisiin kytköksissä olevia ihmisiä ei ilmeisesti lasketa kansalaisiksi ollenkaan, kun heille ei sallita vastaavaa heräämistä kuin ns. sitoutumattomille rivikansalaisille. Eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden jäsenet ilmeisesti lasketaan rivikansalaisiin kun heihin suhtaudutaan positiivisemmin kuin eduskuntapuolueiden ihmisiin.
Juttuhan on niin, että eduskuntapuolueen jäsenen tai jopa istuvan kansanedustajan siirtyminen Ipuun on paljon arvostettavampi päätös kuin sellaisen ihmisen Ipuun tulo, joka toimii jo valmiiksi jossain ns. vaihtoehtopuolueessa. Isosta puolueesta siirtyminen on paljon suurempien henkisten esteiden ja taloudellisten puntarointien takana.
Ipussa pitäisi opetella sellainen ajattelu, että pyritään hakemaan mahdollisimman suuria tunnustuksia ja luottamuslauseita IPUn politiikkaa kohtaan. Suurin tunnustus on se, jos puolueeseen liittyy asiallisia henkilöitä isommista leireistä. Puolueeseen liittyvä ihminen tunnustaa oikeiksi sen päätavoitteet. Niiden puolesta on myös toimittava. On erikoista jos emme salli itse itsellemme tällaisia luottamuksen osoituksia. Vääristä asenteista tulee hankkiutua eroon tai lopettaa kokonaan haihattelu kasvusta.
IPUun siirtyvien osalta homma käy helpoimmin pienenä ryhmänä. Ryhmäsiirtymisen jälkeen ei voi sanoa että kukaan olisi siirtynyt mitättömään pienpuolueeseen, koska puolue lakkaa olemasta pieni samalla kertaa. Tällaisen tapahtuman jälkeen siirtymisiä tulee rivakasti lisää eri suunnista.
Pesonen pitää IPUa koripallojoukkueena johon on haalittu pelaajia muista puolueista. Kun ne ovat lähteneet niin toiminta on lässähtänyt. Missä on kasvatustoiminta ?
Useilla tulijoilla on väärä käsitys politiikasta. Itsenäisyys on keino pistää asiat kuntoon. Se ei ole mitään muuta. Tämä pitäisi johdon myös tietää jotta lopetetaan turha jaarittelu.
Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 6.toukokuuta 1992, klo 19.00 alkaen
Rekisteröitymispäivä: 12.04.2009
Sijainti: Salla
Viestejä: 42
Vakiovalinta Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 6.toukokuuta 1992, klo 19.00 alkaen
Suomessa oikeuspolitiikalla on vahva käytäntö etenkin lainkäytössä.
Varsin kiinnostavaa on nähdä: tappaako finanssi-kriisi vai lannistiko jo vanhalama, eli niinkuin homma hoidettiin pankkien kriisissä konklaaviohjauksessa?
Kansalaiskysely virkavalan ja virkavastuun merkityksestä
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.htm
Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 6. toukokuuta 1992, klo 19.00 alkaen
1. Tasavallan presidentti on päättänyt järjestää oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden tuomiolaitoksen, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa.
Teemoina ovat tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu. Keskustelu rakentuu ensimmäisen teeman osalta kahteen valmisteltuun puheenvuoroon ja toisen teeman osalta yhteen valmisteltuun puheenvuoroon (yhteensä noin 30 min) sekä kummankin teeman osalta 2 - 3 valmisteltuun kommenttipuheenvuoroon (noin 10 min). Lisäksi pankkitarkastusviraston johtaja Jorma Aranko käyttää valmistellun puheenvuoron (noin 10 min) em. alustusten jälkeen tai keskusteluosuuden alussa.
muut sivut
Konklaavin asiakirjat salaiseksi
Tuhoisat seuraukset
Koiviston haastattelu 21.8.1992
Kirjaesittely
2. Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus.
Alustus: Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen ja korkeimman hallinto-oikeuden edustaja, hallintoneuvos Pekka Hallberg tai hallintoneuvos Sakari Sippola.
Kommentit: Professori Allan Rosas, ÅA; professori Heikki Ylikangas, HY; OTT tutkija Martin Scheinin, SA
3. Tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu
Alustus: professori Aulis Aarnio, TY
Kommentit: apulaisprofessori Jukka Kekkonen, HY; erikoistutkija Jyrki Tala, OPTL
4. Tilaisuuteen osallistuivat edellä mainittujen lisäksi Tasavallan Presidentti, Rouva Koivisto, kansliapäällikkö Jaakko Kalela, adjutantti, erityisavustaja Martti Manninen sekä seuraavat henkilöt:
- johtaja Jorma Aranko, pankkitarkastusvirasto
- pres. Olavi Heinonen, KKO
- hall.neuvos Pekka Hallberg, KHO
- hall.neuvos Suviranta KHO, ei voinut osallistua ulkomaanmatkan takia
- prof. Allan Rosas, ÅA
- prof. Heikki Ylikangas, HY
- OTT Martin Scheinin, SA
- prof. Aulis Aarnio, TY
- prof. Jukka Kekkonen, HY
- er.tutkija Jyrki Tala, OPTL
- prof. Leena Kartio, TY
- prof. Olli Mäenpää HY
- dos. Juha Pöyhönen, HY
- prof. Kirsti Rissanen, HY
- prof. Kaarlo Tuori, SA
- OTL Veli-Pekka Viljanen, OM
- kihl.tuomari Markku Arponen, Rovaniemen tuomiokunta
- ylituomari Olli Karikoski, Oulun LO
- pormestari Juha Kettunen, Kuopion RO
- pres. Esko Kilpeläinen, Itä-Suomen HO
- oik.neuvos Per Lindholm, KKO
- pres. Erkki Rintala, Vaasan HO
- ap.prof. Antti Kivivuori, HY
- prof. Jaakko Uotila, TY
- oik.neuvos Erkki-Juhani Taipale, KKO
- asianajaja (1.5.1992 alkaen oik.neuvos KKO) Mikko Tulokas
6. Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen toimii tilaisuuden puheenjohtajana.
7. Tasavallan presidentti haluaa keskustella seminaarista Heinosen kanssa jonkin aikaa ennen seminaaria ja ottaa Heinosen vastaan Linnassa myöhemmin sovittavana aikana.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.htm
Lähetä tämän sivun linkki kaverille
Vastaanottajan sähköposti
Lähettäjän sähköposti
Vakiovalinta Irstaat Valtiopetokset 1990-luvulla on syyta paljastaa !
Irstaat Valtiopetokset 1990-luvulla on syyta paljastaa !
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=872874&page=3
https://www.facebook.com/matti.keraenen?ref=tn_tnmn
Koiviston Konklaavi kesalla 1992 , jonka asiapaperit Tarja Halonen julisti salaisiksi vasta vuonna 2002 , kun Kalevi Kannus alkoi tutkia kaikkia Konklaavin kahmintoja !
Suomen Markasta luopumisesta ei ole ikina tehty paatoksia hallituksessa eika eduskunnassa !
Suomen " Kansanaanestys Liittymisesta EU:hun " ennen vuotta 1995 on vahintaankin kyseenalainen .
Koko liittymissopimusta ei oltu viela edes neuvoteltu , kun kansaa vaadittiin allekirjoittamaan kerrassaan blanko shekki !
Nyt me maksamme tuota silloin tekemaamme ja hyvaksymaamme kusetusta !
EU:hun liittymista lobbasi pieni Aatos Erkon , Jorma Ollilan , ym. superrikkaiden lobby ynna Suomen bankrottiin ajanut Mauno Koivisto !
Koskahan tutkitaan Suvi - Anne Siimeksen tekemat Aktiv Hansa kaupat ?
Siinahan myytiin miljardien velkapaerit muutaman prosentin hinnasta Norjaan ! Lamavelalisia kiskotaan ja riistetaan aina Maailman Loppuun saakka !
Normaalit velkojen vanhenemissaannot eivat koske heita !
Siina kaikkien lamavelallisten velkakirjat katkettiin pois tutkijoilta piilottamalla ne Norjaan !
Kansalaisaloitepalvelu - Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä
www.kansalaisaloite.fi
Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä toimitetaan neuvoa-antava kansanäänestys. Kysymyksenasettelu ja vastausvaihtoehdot Kansanäänestyksessä esitetään äänestäjien vastattavaksi seuraava kysymys: "Tuleeko Suomen erota Euroopan unionin jäsenyydestä?"
Äänestäjän tulee vastata kysymykseen jok...
Tykkää · · Markkinoi · Jaa
https://www.facebook.com/matti.keraenen?ref=tn_tnmn
Vastaa lainauksen kanssa
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=872874&page=3
http://www.promerit.net/2014/02/aaa-suomi-ja-vahan-muuta/
AAA Suomi ja vähän muuta
Ota kantaa | 0 Kommenttia
Jukka Davidsson 5.2.2014
Suomi on paistatellut supermaana viimevuosina milloin missäkin artikkelin luomassa illuusiossa. Toisinaan Suomen valtionvarainministeri on ollut paras mahdollinen ja ”reittaukset” ovat antaneet uskoa sille, että Suomi on todellakin hoitanut asiansa laillisesti ja esimerkillisesti. Onko sittenkään näin!
YLE:n taloustoimitus julkaisi 30.10.2013 hyvin poikkeuksellisen jutun. Suomen pankki oli aiemmasta tavastaan poiketen julkistanut pankin kultavarannon sijoituspaikan ja jakauman. Miksi tämä uutinen – sitä on syytä kysyä hyvin vakavasti.
Uutisessa kerrotaan, että ”keskuspankilla on pahan päivän varalle 1,6 miljardin euron arvosta kultaa. Harkot on varastoitu turvallisina pidettyjen keskuspankkien holveihin”. Juttu jatkaa kertomustaan seuraavasti – ” Suomen Pankilla on yli 49 tonnia kultaa, josta hiukan yli puolet on varastoituna Britannian keskuspankin Bank of Englandin suojissa ja viidennes Ruotsin keskuspankin Riksbankin holvissa. Hieman alle viidennes kullasta on Yhdysvalloissa keskuspankki Fedin tallessa New Yorkissa ja seitsemän prosenttia Sveitsissä. Suomessa pankin omissa holveissa on 1,6 miljardin euron arvoisesta kultavarannosta neljä prosenttia. Sitä, missä kultaa Suomessa tarkalleen säilytetään, pankki ei paljasta. Kullan arvo on tällä hetkellä noin 10 prosenttia keskuspankin lähes 17 miljardin euron rahoitusvarallisuudesta”.
Saksan poliittiset vaikuttajat virallisen kansanvallan edustuston kautta aloitti jo 2012 keskustelun siitä oliko maan ulkomaille siirretyt kultavarat turvassa. Vuodenvaihteessa 2012 ja 2013 Saksan keskuspankki esitti vaatimuksen maailman eri keskuspankeille siitä, että se haluaa puolet omasta kultavarannostaan takaisin omalle maaperälleen Frankfurtiin. Allekirjoittaneella ei ole tiedossa oliko kyseisen prosessin alkusykäyksen todellinen lähde oikeusjuttu, joka laitettiin vireille New Yorkin alioikeudessa 23.11.2011 numerolla 2011-cv-8500. Tämän kanteen ydin on siinä, että useat Aasian varakkaat perheet vaativat Yhdysvaltojen valtiota ja keskuspankkia FED:ä palauttaan perheille heille kuuluvan kullan. He vaativat 111 sivua käsittävässä kirjelmässään mm. 124500 miljardinarvoisia FED:n velkakirjoja maksettavaksi korkoineen takaisin, Japanin valtion velkakirjoja 19 000 miljardin arvosta maksettavaksi korkoineen, kultaharkkoja satoja tonneja jne. Perheet esiintyvät kanteessa nimikkeellä Dragon Family ja heidän edusmiehenään toimii Neil Kenan niminen henkilö. Juttua hoitaa asianajaja William H. Mulligan Jr., asianajotoimistosta Bleakley, Platt & Schmidt of White Plains, N.Y. Neil Kenaniin olen viitannut aiemmassa kirjoituksessani.
Aikaisessa vaiheessa 2012 kävi ilmi, että FED tai kukaan muukaan vastaajista ei aio maksaa vaadittuja velkakirjoja tai toimittaa kultaharkkoja takaisin. On käynyt ilmi myös se, että kyseistä kultaa ei fyysisesti ole enää näiden hallussa.
Taloustieteen tohtori ja aiemmin varavaltiovarainministeri Paul Craig Roberts kirjoittaa 23.1.2014 julkaisemassaan artikkelissa Federal Reserve: “They Do Not Have Any More Gold”, ettei kultaa ole enää olemassa. FED oli vastannut Saksan keskuspankin vaateeseen, että se palauttaa vaaditusta 1500 tonnista kultaharkkoja 300 tonnia. Tähän päivään mennessä FED ei ole kyennyt palauttamaan enempää kuin 5 tonnia kyseistä tuotetta. Miksi, koska sillä ei ole fyysisesti olemassa sinne talletettua kultaa. Roberts myös toteaa, ettei kultaa ole jäljellä Englannin keskuspankissa.
Toisin sanoen Suomelle kuuluvasta noin 50 tonnin kultalastista on menetetty noin 70 – 80 prosenttia. Kysymys on vain Sveitsin ja Ruotsin säilytysten luotettavuudesta.
Artikkelissa todetaan, että ”harkot on varastoitu turvallisina pidettyjen keskuspankkien holveihin”. Tarkempi tarkastelu osoittaa sen, että sekä FED että Bank of England ovat yksityisessä omistuksessa. Ne ovat vieläpä saman tahon peukalon alla. Miten siis nämä yksityiset yritykset ovat turvallisina pidettäviä. Kun tähän soppaan vielä lisäämme sen, että Washington DC eli Yhdysvallat on yksityinen yritys, joka perustettiin 10.4.1606 kuningas James I toimesta ja lukuun nimellä The Virginia Company, niin keitos on todella mielenkiintoinen. Toisin sanoen Yhdysvallat on yhtiö, jonka omistaa Englannin kruunu. Yhdysvaltojen sisällissodan seurauksena vuonna 1783 kyseisen yrityksen nimi vain muutettiin Yhdysvalloiksi, eikä yritystä lopetettu tai kumottu. Kun tähän rahapajatsoon lisätään vielä se, että IRS eli jenkkien verottaja on yksityinen kruunulle kuuluva yritys, niin illallinen on valmis. Laittamalla ko. yritykset konkurssiin kullan huuhtojat niin kuin Suomi tai oikeammin Suomen pankki ovat ”konkkapesän” osakkaita vaatimassa saataviaan.
Tässä yhteydessä on lisäksi hyvä muistaa se, että Suomen valtio allekirjoitti yhdessä pankkien kanssa sopimuksen lokakuussa 1993. Tämä sopimus on laajamittainen petosasiakirja. Se sisältää myös keskeisen näytön rikoksista ihmisyyttä vastaan. Mainitun sopimuksen ”valtuuttamina” valtio, pankit ja yms. sittemmin anastivat yksityistä omaisuutta noin 80 – 120 miljardin euron arvosta. Tämä anastus tulee maksuun, kunhan vuotta 2014 edetään hieman pitemmälle. Kokonaisvaade noussee noin 300 – 400 miljardiin euroon.
Edelliseen olennaisesti liitettävä nk. Koiviston konklaavi sai myös lisävalaistusta niin ikään YLE uutisten tekemän jutun kautta. Koiviston yhteenvedoiksi väitetyt asiakirjat julkistettiin valtion arkistossa. Uutisessa oli haastateltu eri henkilöitä, jotka osallistuivat mainittuun tilaisuuteen. Kukaan haastatelluista tuomareista ei tietenkään ole syyllistynyt muuhun kuin Koiviston fundeerausten kuuntelemiseen. EU tuomari professori Allan Rosas toteaa haastattelussa mielenkiintoisen asian – ”hän huomauttaa, että tuomareidenkin pitää miettiä, että mitä yhteiskunnallisia seurauksia tuomioilla voi olla”. Miten tämä toteamus tulee ymmärtää. Onko siis niin että laki sellaisenaan on vain ohjeellinen tuomarille kun poliittinen tahtotila on tietyn suuntainen vai onko niin, että tuomarit ravistelevat päätöksiä hihasta täysin itsenäisen ajattelun pohjalta. Vai olisiko sittenkin niin, että vanha sananparsi ”ei niin paljon valhetta ettei vähän tottakin” pitäisi tässäkin asiassa paikkansa.
Presidentti Niinistö avasi eilen valtiopäivät. Hän totesi puheessaan mm. sen, että kansannousut pohjautuvat eliittihallintoon kyllästyneisiin kansalaisiin. Hän myös sanoi, että tulemme näkemään lisää vastaavia tapahtumia. Tästä asiasta voimme olla täysin samaa mieltä. Keskeisin asia tässä kohden on kuitenkin Suomen kohtalo, kunhan kansalaisille selviää mm. se, että poliitikko …, … ja … on salaiset pankkitilit ulkomailla. Nämä ovat lahjuksia. Lisäksi tulee selviämään se, että henkilöt … ja … ainakin ovat olleet mukana Vatikaanin ja eliitin uhrausseremonioissa. Viimeisenä niittinä levottomuuksille tullee olemaan se, että kansalaisille selviää, ettei velkoja eikä eläkkeitä makseta kansalaisille vaan heiltä anastetaan jälleen kerran koko omaisuus.
Share
http://www.promerit.net/2014/02/aaa-suomi-ja-vahan-muuta/
AAA Suomi ja vähän muuta
Ota kantaa | 0 Kommenttia
Jukka Davidsson 5.2.2014
Suomi on paistatellut supermaana viimevuosina milloin missäkin artikkelin luomassa illuusiossa. Toisinaan Suomen valtionvarainministeri on ollut paras mahdollinen ja ”reittaukset” ovat antaneet uskoa sille, että Suomi on todellakin hoitanut asiansa laillisesti ja esimerkillisesti. Onko sittenkään näin!
YLE:n taloustoimitus julkaisi 30.10.2013 hyvin poikkeuksellisen jutun. Suomen pankki oli aiemmasta tavastaan poiketen julkistanut pankin kultavarannon sijoituspaikan ja jakauman. Miksi tämä uutinen – sitä on syytä kysyä hyvin vakavasti.
Uutisessa kerrotaan, että ”keskuspankilla on pahan päivän varalle 1,6 miljardin euron arvosta kultaa. Harkot on varastoitu turvallisina pidettyjen keskuspankkien holveihin”. Juttu jatkaa kertomustaan seuraavasti – ” Suomen Pankilla on yli 49 tonnia kultaa, josta hiukan yli puolet on varastoituna Britannian keskuspankin Bank of Englandin suojissa ja viidennes Ruotsin keskuspankin Riksbankin holvissa. Hieman alle viidennes kullasta on Yhdysvalloissa keskuspankki Fedin tallessa New Yorkissa ja seitsemän prosenttia Sveitsissä. Suomessa pankin omissa holveissa on 1,6 miljardin euron arvoisesta kultavarannosta neljä prosenttia. Sitä, missä kultaa Suomessa tarkalleen säilytetään, pankki ei paljasta. Kullan arvo on tällä hetkellä noin 10 prosenttia keskuspankin lähes 17 miljardin euron rahoitusvarallisuudesta”.
Saksan poliittiset vaikuttajat virallisen kansanvallan edustuston kautta aloitti jo 2012 keskustelun siitä oliko maan ulkomaille siirretyt kultavarat turvassa. Vuodenvaihteessa 2012 ja 2013 Saksan keskuspankki esitti vaatimuksen maailman eri keskuspankeille siitä, että se haluaa puolet omasta kultavarannostaan takaisin omalle maaperälleen Frankfurtiin. Allekirjoittaneella ei ole tiedossa oliko kyseisen prosessin alkusykäyksen todellinen lähde oikeusjuttu, joka laitettiin vireille New Yorkin alioikeudessa 23.11.2011 numerolla 2011-cv-8500. Tämän kanteen ydin on siinä, että useat Aasian varakkaat perheet vaativat Yhdysvaltojen valtiota ja keskuspankkia FED:ä palauttaan perheille heille kuuluvan kullan. He vaativat 111 sivua käsittävässä kirjelmässään mm. 124500 miljardinarvoisia FED:n velkakirjoja maksettavaksi korkoineen takaisin, Japanin valtion velkakirjoja 19 000 miljardin arvosta maksettavaksi korkoineen, kultaharkkoja satoja tonneja jne. Perheet esiintyvät kanteessa nimikkeellä Dragon Family ja heidän edusmiehenään toimii Neil Kenan niminen henkilö. Juttua hoitaa asianajaja William H. Mulligan Jr., asianajotoimistosta Bleakley, Platt & Schmidt of White Plains, N.Y. Neil Kenaniin olen viitannut aiemmassa kirjoituksessani.
Aikaisessa vaiheessa 2012 kävi ilmi, että FED tai kukaan muukaan vastaajista ei aio maksaa vaadittuja velkakirjoja tai toimittaa kultaharkkoja takaisin. On käynyt ilmi myös se, että kyseistä kultaa ei fyysisesti ole enää näiden hallussa.
Taloustieteen tohtori ja aiemmin varavaltiovarainministeri Paul Craig Roberts kirjoittaa 23.1.2014 julkaisemassaan artikkelissa Federal Reserve: “They Do Not Have Any More Gold”, ettei kultaa ole enää olemassa. FED oli vastannut Saksan keskuspankin vaateeseen, että se palauttaa vaaditusta 1500 tonnista kultaharkkoja 300 tonnia. Tähän päivään mennessä FED ei ole kyennyt palauttamaan enempää kuin 5 tonnia kyseistä tuotetta. Miksi, koska sillä ei ole fyysisesti olemassa sinne talletettua kultaa. Roberts myös toteaa, ettei kultaa ole jäljellä Englannin keskuspankissa.
Toisin sanoen Suomelle kuuluvasta noin 50 tonnin kultalastista on menetetty noin 70 – 80 prosenttia. Kysymys on vain Sveitsin ja Ruotsin säilytysten luotettavuudesta.
Artikkelissa todetaan, että ”harkot on varastoitu turvallisina pidettyjen keskuspankkien holveihin”. Tarkempi tarkastelu osoittaa sen, että sekä FED että Bank of England ovat yksityisessä omistuksessa. Ne ovat vieläpä saman tahon peukalon alla. Miten siis nämä yksityiset yritykset ovat turvallisina pidettäviä. Kun tähän soppaan vielä lisäämme sen, että Washington DC eli Yhdysvallat on yksityinen yritys, joka perustettiin 10.4.1606 kuningas James I toimesta ja lukuun nimellä The Virginia Company, niin keitos on todella mielenkiintoinen. Toisin sanoen Yhdysvallat on yhtiö, jonka omistaa Englannin kruunu. Yhdysvaltojen sisällissodan seurauksena vuonna 1783 kyseisen yrityksen nimi vain muutettiin Yhdysvalloiksi, eikä yritystä lopetettu tai kumottu. Kun tähän rahapajatsoon lisätään vielä se, että IRS eli jenkkien verottaja on yksityinen kruunulle kuuluva yritys, niin illallinen on valmis. Laittamalla ko. yritykset konkurssiin kullan huuhtojat niin kuin Suomi tai oikeammin Suomen pankki ovat ”konkkapesän” osakkaita vaatimassa saataviaan.
Tässä yhteydessä on lisäksi hyvä muistaa se, että Suomen valtio allekirjoitti yhdessä pankkien kanssa sopimuksen lokakuussa 1993. Tämä sopimus on laajamittainen petosasiakirja. Se sisältää myös keskeisen näytön rikoksista ihmisyyttä vastaan. Mainitun sopimuksen ”valtuuttamina” valtio, pankit ja yms. sittemmin anastivat yksityistä omaisuutta noin 80 – 120 miljardin euron arvosta. Tämä anastus tulee maksuun, kunhan vuotta 2014 edetään hieman pitemmälle. Kokonaisvaade noussee noin 300 – 400 miljardiin euroon.
Edelliseen olennaisesti liitettävä nk. Koiviston konklaavi sai myös lisävalaistusta niin ikään YLE uutisten tekemän jutun kautta. Koiviston yhteenvedoiksi väitetyt asiakirjat julkistettiin valtion arkistossa. Uutisessa oli haastateltu eri henkilöitä, jotka osallistuivat mainittuun tilaisuuteen. Kukaan haastatelluista tuomareista ei tietenkään ole syyllistynyt muuhun kuin Koiviston fundeerausten kuuntelemiseen. EU tuomari professori Allan Rosas toteaa haastattelussa mielenkiintoisen asian – ”hän huomauttaa, että tuomareidenkin pitää miettiä, että mitä yhteiskunnallisia seurauksia tuomioilla voi olla”. Miten tämä toteamus tulee ymmärtää. Onko siis niin että laki sellaisenaan on vain ohjeellinen tuomarille kun poliittinen tahtotila on tietyn suuntainen vai onko niin, että tuomarit ravistelevat päätöksiä hihasta täysin itsenäisen ajattelun pohjalta. Vai olisiko sittenkin niin, että vanha sananparsi ”ei niin paljon valhetta ettei vähän tottakin” pitäisi tässäkin asiassa paikkansa.
Presidentti Niinistö avasi eilen valtiopäivät. Hän totesi puheessaan mm. sen, että kansannousut pohjautuvat eliittihallintoon kyllästyneisiin kansalaisiin. Hän myös sanoi, että tulemme näkemään lisää vastaavia tapahtumia. Tästä asiasta voimme olla täysin samaa mieltä. Keskeisin asia tässä kohden on kuitenkin Suomen kohtalo, kunhan kansalaisille selviää mm. se, että poliitikko …, … ja … on salaiset pankkitilit ulkomailla. Nämä ovat lahjuksia. Lisäksi tulee selviämään se, että henkilöt … ja … ainakin ovat olleet mukana Vatikaanin ja eliitin uhrausseremonioissa. Viimeisenä niittinä levottomuuksille tullee olemaan se, että kansalaisille selviää, ettei velkoja eikä eläkkeitä makseta kansalaisille vaan heiltä anastetaan jälleen kerran koko omaisuus.
Share
http://www.promerit.net/2014/02/aaa-suomi-ja-vahan-muuta/
Kuinka Suomi on joutunut ajopuuksi ? Toka Osa .
KUINKA SUOMI ON JOUTUNUT AJOPUUKSI ?
kerane11 , 20.03.2014 , Wwa , PL .
Luettelenpa alempana koko nipun asioita , joissa Suomen valtiovalta , kansa ja talouselama ovat ajautuneet , ajetut tai suorastaan harhaan
johdetut . . .
1) Puoluetukilaki vuodelta 1967 on miltei kaikkien seuraaavassa esiintyvien epakohtien lahtosyy .
2) Lehdistotuki ja Puoluekuri . Molemmat tulivat mahdollisiksi kohdan 1) tultua lainvoimaiseksi .
3) Lehdiston , television , radion itsesensuuri , valehtelu ja totuuden suodatus .
4) Tutkivan , objektiivisen - jopa sensaation hakuisen - journalismin puuttuminen tai sen ala - arvoiset korvikkeet ( 7 - lehti , Hymy ) .
5) Liki holtittoman vapaa aborttilaki 1970 - luvulta . Johtanut ainakin kolmen ikaluokan kansanmurhaan jo ennen syntymaa !
6) Kolmen , onnettoman heikon , epaluotettavan , epapatevan sosialistipresidentin yhtajaksoinen valtakausi . Tana aikana ehyt , hyvakuntoinen Suomi on ajettu nykyiseen alennustilaansa .
7) Poliittisen debatin , rehellisen , avoimen yhteiskunnallisen keskustelun puuttuminen . Sosiaalinenkin media keskittyy viihde - ja hupilinjaan .
8) Maamme puolustuskyvyn , strategisen kestavyyden ja omavaraisuuden alasajo .
9) Hoopojen sosialistipressojemme sekoilut maanpuolustusasioissa . Miina - aseemme romuttaminen on suorastaan valtiopetos . Katsokaapa nyt taman hetken tilannetta Ukrainassa ! Tarja Halonen vain naiivisti vakuutteli : " Ei meita kukaan uhkaa . Kylla me ainakin jostakin saamme apua . . . ! " Kun vain nakisi , etta mista ihmeesta ? !
10) Taysin posketon asioiden priorisointi 1990 - luvulla niin maamme talouskriisissa , joka oli omaa syytamme , kuin liittymisessamme lantisiin poliittisiin ja taloudellisiin yhteistyoryhmiin . . . . .
Naista enemman ensi kerralla !
11) Islanti opettaa meita tosi kalliisti ja katkerasti . Kun siella rosvokapitalismi riehui valtoimenaan lahimenneisyydessa , kaatuivat suuret pankit ja jopa maan valuutta .
Mutta Islannissapa ei ollutkaan diktaattorina sosialismin ja Venajan pelon sokaisema Mauno Koivistoa ? ! . . . Ei tuhannesti Ei ! Siella vallitsi suora demokratia . Maansa kaaokseen ja lamaan ajaneet suurrosvot , suurpankkiirit ja kansainvalinen paaoma saivat maistaa omia laakkeitaan .
Rosvot , huijarit , keinottelijat , maansa myyjat vain bankrottiin ja historian tunkioille . Tavallisia ihmisia , rehellisia yrittajia , lamaan ja kaaokseen syyttomia autettiin . Tehtiin valuuttareformi ja pidettiin seka EU etta IMF tiukasti maan rajojen ulkopuolella . Islanti onnistui ja on nyt toipumassa hyvaa vauhtia .
12) Mutta Turun Suuri Manu - Herra , Tois' puolelt' Aura - Jokkee , teki kaikki ajateltavissa olevat raha - ja valuuttapoliittiset virheet 1980 - luvulla . Ilmeisestikin aivan harkitusti ja tahallaan . Kuinka voikaan mies olla noin idiootti , etta ajaa harkapaisesti ns. " Kovan , Vahvan Markan " politiikkaa nainkin pienen kansantalouden kuin silloinen Suomi resursseilla .
Turhaa on syyttaa 1990 - luvun Suuresta Lamasta Suomen Pankkia , haalituksia ja eduskuntia yksinomaan . Kaikkihan ne olivat ja ovat edelleen taynna lurjuksia , pelkureita , nynnyja , nahjuksia , torkkupeittojensa alla uinailevia korruptioitten kyttaajia .
Mutta takana haarikin diktaattorin valtuuksin todellinen Uhka-Peluri-Pressa , jota ei vahaakaan saalittanyt Suomen alasajo kaikilla mahdollisilla pakkokeinoilla .
Naista enemman ensi kerralla !
kerane11
Rekisteröitynyt käyttäjä
Rekisteröitymispäivä: 12.04.2009
Sijainti: Salla
Viestejä: 176
Vakiovalinta Suomen maamme totaalinen alasajo alkaen aina 1950 - luvulta . . .
SUOMEN MAAMME TOTAALINEN ALASAJO ALKAEN AINA
1950 - LUVULTA JA KIHTYEN HURJAKSI 1990 - LUVULLA .
1) Pohjois - Suomen metsien hillittomat ryostohakkuut sotien jalkeen .
Tehtiin neliokilometreittain autioitettua tundraa . Uudesta puusukupolvesta ei
huolehdittu ajoissa . Kasitteeksi tulivat Niilo Osaran aukeat . Ovat vielakin vajaa -
tuottoisessa tilassa . Osittain jopa uustundrana . Nain ainaskin Sallassa ja Koillis - Kairassa .
2) Pohjois - Suomen vesivoiman hilliton ryostorakentaminen . Silloinen presidentti perusti
yhtion nimelta Koskirakennus Oy . Siina UKK , puolentusinaa suomenruotsalaista
vuorineuvosta ja yllatys , yllatys , maaherra Martti Miettunen olivat yhtion osakkaina .
3) Pohjois - Suomen suurjokien - Kemi - , Oulu - , Ii - , Siika - , Pyhajoki - vaelluskalakantojen
jarjestelmallinen tuhoaminen . Se syntyi jokien patoamisen sivutuotteena , koskapa
Koskirakennus Oy huolehti erikoisesti siita , etta voimayhtiuoiden hankkimiin
koskiosuuksiin ei liitetty mitaan kalanhoitovelvotteita !
4) Koko Suomen malmi - ja kaivannaisvarojen hyodyntamatta jattaminen . Kun Petsamon
nikkelivarat menetettiin ja Outokummun kupari kaivettiin loppuun , niin ei huolehdittu
ajoissa uusien , riittavien kaivannaisvarojen etsimisesta . Maapera ja Geotieteiden syvaa
alennustilaa kuvaa hyvin se seikka , etta maamme teollisuustimantit loydettin vasta
australialaisten ja etela-afrikkalaisten firmojen toimesta . Vain Pyhasalmelta loytyi
sattumalta - kaivonteon yhteydessa - rikas rikkimalmio Outokummun korvikkeeksi .
Mutta sekin on jo kaivettu loppuun .
5) Useinkin sattumalta loydettyjen riittoisien kaivannaisvarojen kenkkaaminen alihintaan ,
jopa ilmaiseksikin , monikansallisille jattiyrityksille . Kaustisten litium ja Soklin fosfaatti
olkoon tasta surullisina esimerkkeina . Tiettavasti talla eraa on kotimaisessa
omistuksessa vain Keminmaassa sijaitseva kromimalmio , koska Tornion jaloterastehdas
tarvitsee kromia tulkomaisissa kerasseoksiinsa . . . . ! Liki kaikki Lapin ja Ita-Suomen
kultakaivokset ovat ulkomaisissa kasissa . Jopa Lapin pienia , yksityisia kullanhuuhdonta -
yrityksia ollaan savustamassa pois valtauksiltaan ulkomaisten toimijoiden eduksi !
Jatkuu . . .
Vastaa lainauksen kanssa
Miten valitusvirtesi liittyy ketjun aiheeseen "sensuuri"? Ainakin saat vapaasti ja sensuroimatta kertoa mielipiteesi täällä.
vai niinko ? ainakin kerane11 yritety bannata pois moneenkin kertaan !