Tammikuun lopulla vuonna vuonna 1998 Suomen tietotoimisto julkaisi kaksi uutista, joiden mukaan hiihtäjä Räsäselle oli myyty synteettistä kasvuhormonia sisältävä hornomiampulli, ja että "onnistuneen 'hormonikokeilun' jälkeen aineesta kiinnostuivat myös Hiihtoliiton johtavat henkilöt".
"Synteettistä kasvuhormonia on toimitettu suomalaiselle maajoukkuetason mieshiihtäjälle ensimmäisen kerran jo vuonna 1996", lukee oikeudenkäyntikirjoissa.
"Luotettavien tietojen mukaan hormoniampulli myytiin hiihtäjä Jari Räsäselle".
Räsänen ja liiton johto kiistivät kaikki syytteet.
Kolme päivää myöhemmin STT julkaisi täydentävän uutisen, jossa STT:n salainen tietolähde kertoi yksin toimineen Hiihtoliiton johtoon kuuluneen henkilön tiedustelleen mahdollisuutta hankkia kasvuhormonia suurempi erä.
Lisäksi tarkennettiin, ettei "henkilö missään nimessä ollut Esko Aho tai Esa Klinga" vaan "henkilö, jolla oli vaikutusvaltaa Hiihtoliiton rahoitusasioiden, erityisesti sponsoroinnin suhteen".
"...ostajataho oli Hiihtoliiton johtoon kuuluva henkilö, joka toimi yksin."
Aho toimi uutisen julkaisun aikaan Hiihtoliiton puheenjohtajana ja Klinga toimitusjohtajana.
"Synteettistä kasvuhormonia on toimitettu suomalaiselle maajoukkuetason mieshiihtäjälle ensimmäisen kerran jo vuonna 1996", lukee oikeudenkäyntikirjoissa.
"Luotettavien tietojen mukaan hormoniampulli myytiin hiihtäjä Jari Räsäselle".
Räsänen ja liiton johto kiistivät kaikki syytteet.
Kolme päivää myöhemmin STT julkaisi täydentävän uutisen, jossa STT:n salainen tietolähde kertoi yksin toimineen Hiihtoliiton johtoon kuuluneen henkilön tiedustelleen mahdollisuutta hankkia kasvuhormonia suurempi erä.
Lisäksi tarkennettiin, ettei "henkilö missään nimessä ollut Esko Aho tai Esa Klinga" vaan "henkilö, jolla oli vaikutusvaltaa Hiihtoliiton rahoitusasioiden, erityisesti sponsoroinnin suhteen".
"...ostajataho oli Hiihtoliiton johtoon kuuluva henkilö, joka toimi yksin."
Aho toimi uutisen julkaisun aikaan Hiihtoliiton puheenjohtajana ja Klinga toimitusjohtajana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli siis keksittyä, mitään näyttöä ei ollut..
käytettiin Vanhaseen ja syön hatullisen ellei Sipilän takapihalta löydy jotain lankunpätkää !
oikeudenkäynneille pitäisi saada stoppi, presidentillä on nyt pallo..
ei toppaa ketään
on annettu tälläinen valta, voi kirjoittaa kenestä tahansa mitä tahansa ja piiloutua lähdesuojan taakse. Päälle karkauksen kohteen asia on sitten todistaa syyttömyytensä, länsimäinen oikeuskäsitys käännetty päälaelleen..
Tämä on taas sarjassamme "mitä Juha Mieto sanoi saunassa 40 v sitten", Vanhasen lautakasa ja Esko Ahon dopingkytkökset. Kun joku kepulainen tulee liian suosituksi, alkaa armoton mustamaalaaminen. Pian varmaan Sipilän hyväntekeväisyydestäkin saadaan väännettyä jotain negatiivista.