Ahlaisiin tulee Suomen suurin tuulivoimapuisto?
Siitä se alkaa tuo Ahlaisten ylösajo, hienoa.
Ei mikään ole niin tyhmännäköistä kuin tyvenessä lepäävä tuulimylly, joten varustakaa ne tuulivoimalat varavoimalaitoksella, josta otetaan tyynellä siipien pyörimiseen tarvittava voima. Niin ja kitkajarrulla joka eliminoi liiallisen tuulen, pysäyttämättä liikettä.
Löpöllä kun tuota varavoimalaa käyttää jää tappio tyvenellä vähäiseksi, saattaa jopa olla voitollista, miten tuo mylly sitten sähköä tuottaa.
Siitä se alkaa tuo Ahlaisten ylösajo, hienoa.
Ei mikään ole niin tyhmännäköistä kuin tyvenessä lepäävä tuulimylly, joten varustakaa ne tuulivoimalat varavoimalaitoksella, josta otetaan tyynellä siipien pyörimiseen tarvittava voima. Niin ja kitkajarrulla joka eliminoi liiallisen tuulen, pysäyttämättä liikettä.
Löpöllä kun tuota varavoimalaa käyttää jää tappio tyvenellä vähäiseksi, saattaa jopa olla voitollista, miten tuo mylly sitten sähköä tuottaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Menehän sinäki nyt kiltisti ottamaan lääkkeesi ja sitten takaisin häkkiisi.
Tuulivoiman hyötysuhde on normaalisti nolla. Jos niitä myllyjä vielä ruvetaan varavoimalla pyörittämään, tulee hyötysuhteesta miinusmerkkinen. Ei mitään järkeä.
Jopa joo. Hiilijalan jälki on kyllä niin musta ettei vihreätkään sitä vaaleamaksi saa. Vihreästä sähköstä ei voi puhua. Porin enerkia tuo mahdolisen sähkön Porin Isosannan muuntamoon 40 m korkeilla teräsristikko pylväillä. Nyrkkilän puistossa joka kuuluu joki keskuksen alueeseen ja kansaliseen kaupunki puistoon jossa sijaitsee muunmuassa Frisbeegolf rata. Pylväät näkyvät Etelä rantaan Jatz vierairen iloksi. Nyrkkilän puisto sijaitsee noin 1 km torilta eli lähes porin keskustassa, Kirjurin kunnostetun ravintolan välitömässä lähisyydessä, joki vain välissä. Kaupunki ( Porin enerkia) pakkolunastaa kuudesta tontista noin puolet eli koko piha alueen. Tämä hanke olisi voitu tehdä maa kaapelilla viimeiset 200 m kuten muissa kehityneissä Kaupunkeissa on tapana Turku, Tampere Espoo ,Kuopio vaan ei Porissa. NIIN KENELTÄKÄÄN EI OLISI TARVINUT PAKKOLUNASTAA TONTTIA JA TEHDÄ TONTISTA ASUIN KELVOTONTA. Maakaapeli olisi ollut lähes saman hintainen, Hanke on kaavan vastainen kuten Kaupunkin Hallitus on kokuksesaan todennut . VOIKO TÄLAISTA TEHDÄ MUUALLA KUIN PORISSA.
Aina kun mylly pyörii kuluu verorahoja myllyn tukemiseen. Hiilivoimalla tuotetun sähkön hiilijalanjälki tiedetään, entä tuulivoiman. Saksaa aletaan rakentamaan samanlaista hiilivoimalaa kuin Meriporin voimalaitos.
Ahloisten voimalat tulevat läjitysalueelle ja siivet levittävät hyvin kaikki hajut ties minne.
Että näin..
Joku sanoi, että hyötysuhde nolla, hö
Kävin tossa pihalla ja sen verran puhalteli, että Ahlaisten kylä olisi omavarainen, mitä tulee sähkön tarpeeseen ja jäisi vielä Lyttyläläisillekin. Harmi ettei myllyt ole pystyssä, huomisesta sitten taas ei tiedä, lupaa ne tuulta, vaan uskoisko?
Ei vaaskaan täällä tuulee aina.
Mamma maalta on ilmeisesti sitä mieltä, että näiden siipien pyöriminen aiheuttaa tuulta, eikä päin päinvastoin?? :D
Täysin hukkaan heitettyjä MEIDÄN rahojamme. Me maksamme, kun niitä rakennetaan, me maksamme tukea myllynpitäjille, kun joku ostaa myllysähköä, vaikka tuulettomana päivänä sähkö tuleekin ydinvoimalasta, jolla on halvempaa tuottaa.
Varmaan pian joudumme erikseen maksamaan , jos ei tuule. Aivan samoin kun maksamme verojen muodossa , jos vesivoimalaitos juoksuttaa veden ohi turbiinin. Aivan kuin se olisi meidän vikamme, jos sataa tai lumi sulaa
Katsokaahan joskus myllyjen ympäristöä. Jatkuvat öljyvuodot rassaavat myllyjä ja saasteet leviävät ympäristöön. Porissakin on työmaaparakki ja kaiken näköistä rojua myllyjen ympärillä. Jatkuvasti remppamiehet ovat niiden kimpussa.
Kyllä mamma tietää, että siipien pyöriminen aiheuttaa tuulta.
Mamman keittiönpöydällä pyörii "siipituuletin" ja tuulta syntyy.
Jos vielä sähkötuotannon lisäksi työllistävät niin mikä mättää?
Läjitysalue tuulimyllyjen pohjana hyvä. Kuona-aineet. jotka sinne on läjitetty, tuottavat lämpöä, joka tietysti nousee ylöspäin. Nouseva lämpövirtaus pyörittää myllyn siipiä tuulettomina päivinä. Jos taas tuulee, niin lämpövirtaus menee sivuun, eli harakoille. Muuten myllyt ovat jo vanhanaikaisia , nykyään on jo vaakasuuntaisia voimaloita, joissa parempi hyötysuhde.
Aika mielenkiintoista lukea kaikkea vastustusta tuulivoimaa kohtaan. Olen asunut Kanarialla aika kauan ja siellä on tuulimyllyjä satoja siellä rannalla, olette varmaan nähneet kun olette koneella saapuneet Las Palmasin kentälle. niistä on valitettu hyvin vähän, ei mitään kummempia meluhaittoja,(normi voimalatkin pitäväät enemmän ääntä kuin ne tuulimyllyt9 saadaanpahan omavaraista ja turvallista sähköä. mielummin tuulimyllyt kuin ydinvoimalat tai hiilivoimalat tai muut vastaavat.
Muutaman kerran olen Kanarialla käynyt, tosin siitä on jo parikymmentävuotta aikaa, ei siellä silloin mitään tuulimyllyjä "siellä rannalla" ollut, turisteja ne oli.
Aurinkokeräimiä oli joka töllin katolla. Veden taisivat lämmittää katolla olevissa metallisäiliössä suoralla auringonlämmöllä.
Välimeren saaret ovat "aurinkopaisteisia", joten auringolla siellä sähköä ja lämpöä tuotetaan.
Toista se on täällä kylmässä ja tuulisessa pohjolassa. Auringosta juuri energiaa saada, tuulesta kyllä.
Melusta en tiedä mitään, sen paremmin vastusta kuin puollakkaan. Etenkään jos joku haluaa ryhtyä sähkön osalta omavaraiseksi ja rakentaa pihaansa myllyn niin siitä vaan.