Jo viisitoista vuotta jatkuneesta STT:n dopingjupakasta on uutta tietoa.
MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma kertoi tänään, että viranomaiset pohtivat vakavasti rikostutkinnan aloittamista myös Hiihtoliiton oikeudenkäyntikulujen maksujärjestelystä.
Hiihtoliiton entinen puheenjohtaja Esko Aho saattoi välttyä rikosepäilyltä vain siksi, että poliisitutkinta rajattiin itse dopingvyyhdin selvittämiseen.
Hiihtoliiton liittovaltuusto teki keväällä 1998 kyseenalaisen päätöksen, jonka mukaan Hiihtoliitto maksaa liiton johtavien henkilöiden oikeudenkäyntikulut STT-oikeudenkäynnissä - kaikissa tilanteissa. Aholla ja liiton muilla johtavilla henkilöillä oli taloudellisesti vain voitettavaa, kun maksaja eli Hiihtoliitto oli takana.
Kovana sökö- ja pokerimiehenä tunnetulla Aholla oli myös keskeinen rooli päätöksen valmistelussa ja koko oikeusprosessin käynnistämisessä liiton johtavien henkilöiden osalta.
"Aho tavoitteli henkilökohtaista talousetua"
Suomen Tietotoimisto oli julkaissut tammikuussa 1998 dopinguutisen, joka käynnisti ennenäkemättömän mediamylläkän ja oikeusnäytelmän. Hiihtoliitto ja hiihtäjä Jari Räsänen kiistivät jyrkästi STT:n väitteet. Liiton puheenjohtajan, kansanedustaja Ahon vaatimus oikeudessa vuonna 1999 oli puoli miljoonaa markkaa.
Rikosoikeuden professorin mielestä Aho lähti tavoittelemaan STT-jutussa enemmänkin henkilökohtaista taloudellista etua.
– Aika hyvä diili, jos hakee puolta miljoonaa korvauksia ilman kuluriskiä. Kukapa ei sellaiseen oikeudenkäyntiin olisi valmis lähtemään mukaan, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoi 45 minuuttia -ohjelmassa.
MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma kertoi tänään, että viranomaiset pohtivat vakavasti rikostutkinnan aloittamista myös Hiihtoliiton oikeudenkäyntikulujen maksujärjestelystä.
Hiihtoliiton entinen puheenjohtaja Esko Aho saattoi välttyä rikosepäilyltä vain siksi, että poliisitutkinta rajattiin itse dopingvyyhdin selvittämiseen.
Hiihtoliiton liittovaltuusto teki keväällä 1998 kyseenalaisen päätöksen, jonka mukaan Hiihtoliitto maksaa liiton johtavien henkilöiden oikeudenkäyntikulut STT-oikeudenkäynnissä - kaikissa tilanteissa. Aholla ja liiton muilla johtavilla henkilöillä oli taloudellisesti vain voitettavaa, kun maksaja eli Hiihtoliitto oli takana.
Kovana sökö- ja pokerimiehenä tunnetulla Aholla oli myös keskeinen rooli päätöksen valmistelussa ja koko oikeusprosessin käynnistämisessä liiton johtavien henkilöiden osalta.
"Aho tavoitteli henkilökohtaista talousetua"
Suomen Tietotoimisto oli julkaissut tammikuussa 1998 dopinguutisen, joka käynnisti ennenäkemättömän mediamylläkän ja oikeusnäytelmän. Hiihtoliitto ja hiihtäjä Jari Räsänen kiistivät jyrkästi STT:n väitteet. Liiton puheenjohtajan, kansanedustaja Ahon vaatimus oikeudessa vuonna 1999 oli puoli miljoonaa markkaa.
Rikosoikeuden professorin mielestä Aho lähti tavoittelemaan STT-jutussa enemmänkin henkilökohtaista taloudellista etua.
– Aika hyvä diili, jos hakee puolta miljoonaa korvauksia ilman kuluriskiä. Kukapa ei sellaiseen oikeudenkäyntiin olisi valmis lähtemään mukaan, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoi 45 minuuttia -ohjelmassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esko Aho on häikäilemätön oman edun tavoittelija.
Bergholm
Maalaisahneus on paha tauti. Kepusta kärsii koko kansa.
Bergholm
Kepu on käynyt todella kalliiksi Suomen kansalle. Onneksi se on tästä eteenpäin ikuisesti oppositiopuolue.
Kepusyöpä on levittäytynyt politiikkaan, hallintoon, 3. sektorille, eläkelaitoksiin ja talouselämään. Nuorisosäätiö ja kms-nova-talousrikollisten ostamat kepu-satraapit ovat vain esimerkkejä kepu-opeaatioista, jotka ovat jo laillisuuden rajan takana. Hiihtoliitto ja doping pelleineen ovat vain naurettava esimerkki sekoilusta.
Kepun kitkeminen terveestä toiminnasta on valtava tehtävä, jossa on työtä äänestäjille, kuluttajille sekä poliisille ja oikeuslaitokselle.