Toin Ruotsista upouuden Volvon muuttoautona, katsastusmies hakkasi pohjaa piikkivasaralla, auto oli 4kk ikäinen. Tämä tapahtui 20v sitten.
Uusi Volvo hakattavana.
näinsemeni,.,..
17748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerro, miten on voitu tuoda muuttoautona 4 kk ikäinen auto?
No jios on alle viisi kuukautta vanha ja yli kolme kuukautta.
Minä muistan tapauksen...taisimpa työntää rengasraudan perseeseesi!
Onko piikkisauvamiehiä? Kymmenen vuotta sitten lyötiin kummasti huutaen siinä Vihdintien alkupään sivukadulla terveeseen pohjaan läpireikä, ja sitten hitsattiin korjaamolla kovaan hintaan maailman pienin lappu siihen aikaansaatuun reikään, terveeseen peltiin, ja sitten taas uusintakatsastettiin.
Huom, 4kk ikäinen auto EI ole upouusi.
20 vuotta sitten. Siis vuonna 1993. Katsastus silloin vielä valtion monopoli.
Olisikohan silloinkaan paukutettu uutta autoa ruostevasaralla? Voihan olla,
että katsastaja on otttanut sen rutiininomaisesti käteen, mutta lieneekö
käyttänyt? Mitenkähän tarkkaan hemmo muistaa asian?
Todennäköisesti kyseessä pelkkä paskanjauhaja, joka lämpimikseen
kirjoittelee tälläistä sontaa.
kyllä oikeassa olet
Toin aikoinaan farmari Chevroletin jenkeistä ja se oli kuin uusi kaikin puolin. Alusta siinä oli maalattu vaalean harmaaksi ja samaten kaikki alustan osat olivat maalatut / kromatut,eli kyse oli näyttely kuntoisesta autosta. Inssi hakkasi vasaralla pohjaa ja runkoa, vaikka näki ettei siellä ole ruostetta missään ja kun menin väliin niin rupesi uhkailemaan ja mesoamaan että tämä ruoska ei varmasti pääse läpi. Kun vaadin keskeyttämään katsastuksen ja selittämään miksi pilasi maalauksen alustasta, niin inssi sanoi että haluanko maksaa satatuhatta markkaa autoveroa, vai olenko hiljaa. Autovero olisi kuulemma tullut, kun takapenkki ei hänelle kelvannutkaan, vaan pitäisi olla väliseinä ja selkänoja 90 kulmassa. No ajatin autoni ulos, ja inssi huusi kuin palosireeni. Meinasi hakea vielä sorkkaraudan ja repiä kilvet pois, mutta toinen inssi tuli väliin ja sai kuumakallen rauhoittumaan ja poistumaan paikalta. Valitin samointein aseman päällikölle ja pitkän väännön jälkeen sain täyden korvauksen koko sotkusta. Ei muuten ollut halpa pohjanhakkuu keikka sille asemalle ja inssi sai varoituksen toiminnastaan. Seuraavalla kerralla ei muuten autoani katsastanut, mulkoili vaan sivusta.
"Pilasi alustan maalauksen". Tiedoksi sinulle taulapäälle, auton alustoja
ei maalata. Ne korroosiokäsitellään. Saavat tienpäällä koko ajan kiveniskuja,
loskaa ja maantiesuolaa. Kuuluu katsastuksessa kopistella, jos näyttää
epäilyttävältä.
Ilmeisesti tapauksesta on jo aikaa, jos jenkkifarmari on voitu rekisteröidä
pakuksi. Autoverolaki ei ole sallinut sitä ainakaan 15 vuoteen.
"Inssi sai varoituksen toiminnastaan". Mistäs sinä sen tiedät? Trafi (ent. AKE)
voi antaa varoituksen asemalle, ei yksittäiselle katsastajalle. Ja se varoitus
tulee, jos hyväksytty määräystenvastaisia ajoneuvoja, ei kopistelusta.
Kaveri hehkuttaa itselleen hyvää oloa tällä kuvitellulla varoituksella.
"Meinasi repiä kilvet pois". Mitkä kilvet? Ne jenkkikilvetkö? Juurihan kerroit,
että kysymyksessä tuontikatsastus. Edelleen jätkä hehkuttaa itselleen hyvää
oloa tälläkin kuvitellulla asialla.
"Sain täyden korvauksen koko sotkusta". Epäilen vahvasti, ettet saanut
markkaakaan. Kopistelusta ei korvata kenellekään mitään eikä koskaan.
Edelleen hemmolla hyvän olon tavoittelun nostalgiaa. Saattaa jopa itse
uskoa näihin valheisiinsa.
Oletko sinä jenkki krooninen vihaaja? Kykenetkö itse valitsemaan vihasi kohteen?
Taidat jäminki olla joku inssin tekele, kun otit tosta kaverin jutusta herneen nenääs. Yritätkö kaunistella kollegasi tekosia?.
Eipä tuossa mitään kaunistelua ole. Taitaa tuolla JENKKI VIHAAJALLA itsellään kaunistelua tuossa jutussaan.
Miksi muuten joku viitsisi alkaa näyttelyä varten tunaroidusta autosta tekemään veronkiertopakua? Meinaatkos, että ne kromaukset kestävät liikenteessä siellä auton alustassa?
Taitaa nuevox olla kateellinen, vai mitä.
Enpä näe noissa Nuevoxin teksteissä mitään kateuteen viittaavaa. Tuo kateuskortti on lähes yhtä typerä kuin natsikorttikin.
Tuossa "jenkkivihaajan" jutussa ei tunnu oikein mikään natsaavan.
Inssi huusi kuin palosireeni, sai varoituksen jne. Eikä kai suomalainen
insinööri niin moukka ole. Kuka nyt jenkkejä vihaisi? Ylimielisiä jenkeistä
tuojia kylläkin.
Jos Suomessa jotain vihataan, ne ovat ryssät. Harvempi tuo sieltä
päin autoa, ellei se länsiauto ja muuttotavaraa. Ryssävihakin on jo
kovasti laantunut 70 vuoden aikana.
Kateus ja natsikortista jo puhuttiin. Ottaisin peliin myös vihakortin,
joka kaivetaan esiin, jos ei saa haluamaansa.
Tuota väitettä en ymmärrä ollenkaan. Katsotaanpa:
"toin aikoinani Jenkeistä"
En ole kovinkaan montaa autoa Jenkeistä tuonut Suomeen. Siellä asuessani käytän sikäläisiä autoja ja Suomeen muuttaessani myyn yleensä autot pois ja tuon yhden muuttoautona, mikäli olen ollut Jenkeissä riittävän kauan.
"Kuin uusi Chevrolet farmari"
Ei aiheuta mitään kateudentunnetta. Ajoin sellaisella ajokortin 16 vuotiaana. Perheen omat autot olivat käytössä/huollossa ja ajoin huollon sijaisautolla.
"Alusta siinä oli maalattu vaalean harmaaksi ja samaten kaikki alustan osat olivat maalatut / kromatut,eli kyse oli näyttely kuntoisesta autosta."
Olen tehnyt aikanaan pari näyttelyissä hyvin menestynyttä autoa, joiden alustat olivat ihan oikeasti hienot. Ikinä en olisi ottanut aihioksi uudehkoa Chevrolet farmaria enkä ainakaan sellaista, josta olisin tehnyt veronkiertopakua.
En nyt oikein löydä tuosta jutusta muuta sellaista sellaista aihetta, mihin olisit voinut kateudella viitata. Kerro nyt kuitenkin, mikäli jotain jäi huomaamatta.
Nuevox sai itkupotku raivarin, taitaa itellään olla katsastamaton ruosteinen Lada silmäteränä.