Medialla näyttää olevan aika laajalla rintamalla jotenkin epärelevantti suhtautuminen Keskustaan. Valtamedian suhtautuminen on joko negatiivista, vähättelevää tai unohtavaa.
Jos asiaa ei kunnolla löydy, tuodaan tapauksia vaikka haudan takaa tai jo kauan sitten tapahtuneista asioista.
Erä tällainen oli Tv 3:n 45 minuuttia käsitelleestä Esko Ahon tapauksesta. "Tutkiva"journalisti Lehtinen on, Heureka!, keksinyt jotakin uutta ja kummallista vyöryttäen eteen detaljeja tämän hetken kannalta merkityksettömästä doping- asiasta.
Oikean tutkivan journalistin kannattaisi paneutua vaikka ministerien taustoihin. Mm. Kataisen ja Vapaavuoren osalta voidaan kysyä: Ovatko he hyvämaineisia ja taitavia kansalaisia, kuten laki edellyttää?
Jos asiaa ei kunnolla löydy, tuodaan tapauksia vaikka haudan takaa tai jo kauan sitten tapahtuneista asioista.
Erä tällainen oli Tv 3:n 45 minuuttia käsitelleestä Esko Ahon tapauksesta. "Tutkiva"journalisti Lehtinen on, Heureka!, keksinyt jotakin uutta ja kummallista vyöryttäen eteen detaljeja tämän hetken kannalta merkityksettömästä doping- asiasta.
Oikean tutkivan journalistin kannattaisi paneutua vaikka ministerien taustoihin. Mm. Kataisen ja Vapaavuoren osalta voidaan kysyä: Ovatko he hyvämaineisia ja taitavia kansalaisia, kuten laki edellyttää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Juhantalo ja muut hänenlaisensa tulisi poistaa Keskustan listoilta. Onneksi hän ei enää siellä ole. Myös Kanervan jatkomahdollisuudet ihmetyttävät.
Urpilainen valehtelee aina ja kaikesta.
Olen aina kannattanut oikeudenkäytön ja median suhtautumista objektiivisesti asioihin.
Kumpikaan ei ole toteutunut. Erityisesti mediassa on Keskusta joutunut luupin alle. Johtuuko se sitten puolueen ylivertaisuudesta muihin nähden. Mene ja tiedä.
Kannatus nousee humisten.
Eihän se Medialle käy.
En tiedä minkä tappion Media JOUTUU KÄRSIMÄÄN JOS KESKUSTAN KANNATUS NOUSEE?
STT:n dopingjuttu ja sen puiminen on edelleen ajankohtaista. Siinähän tapahtui aikoinaan suuren luokan vääryys ko. toimittajia kohtaan. Heidän elämänsä ja toimeentulonsa tuhottiin häikelemättömällä valehtelulla. Esko Ahokin lähti hakemaan puolen miljoonan markan korvausta näiltä toimittajalta löyhin perustein eikä korvauksia onneksi koskaan Aholle myönnettykään. Tässä on mitä suurimmassa määrin kyse ihmisten moraalista. STT:n tutkijat olivat jutussaan oikeilla jäljillä, mutta mafia yritti sitten saada heidät syytetyn penkille ja onnistui siinä, kunnes totuus alkoi vähitellen valjeta Lahden kisojen doping-skandaalin myötä. Esko Aho ei vaan millään suostu kommentoimaan osuuttaan näissä asioissa. Liekö sitten häpeä taustalla vai mikä.
Doping ei ehkä ole nyt ajankohtaista, mutta valehtelu/totuuden puhuminen on sitä aina. Näistähän tässä on kyse eikä dopingin käytöstä.
Mihinkäs kategoriaan sijoittaisit Kataisen asiakirjaväärennöksen? Eikös siinä ole myös kyse valehteluun verrattavasta teosta.
Vai riippuuko teon aste tekijän viitekehyksestä?
Eihän ihmiseten tappiot ole kategorioitavissa yhteen pakettiin.'''
Tosiasiahan on että aina näissä kohuissa tulee taloudellista ja henkistä tappiota. Tappion kärsineellä on oikeus hakea korvausta sen aiheuttajalta.
On sitten oikeuden asia päättää onko tappio ollut niin iso että korvauksiin on aihetta.
Kun Räsänen ja Aho liiteään samaan pakettiin se ei ole sallittua eikä poikeudemukiasta. Räsänen voi olla syyllinen mutta ei se tarkoita automaattisesti että Aho on myös syyllinen.
Nythän on kyse yksinkertaisesti siitä että Media on kärsinyt valtatappion siksi että' Aho ei ole suotunut Median vietäväksi tässä asiassa. Media hakee, tai yrittää hakea hyvitystä kostamalla julkisuuden henkilöälle sen että ei suostu marssimaan media tahtiin.
Yrittää häv'äistä henkilön joka ei suostu Median vietäväksi eikä anna kohu-uutisille sijaa.
Tämä on Media-alle ihan tavallisata käytöstä'. Minun mielipiteeni on että media toimii itseään vastaan alkamalla tuohon koston tielle!!! Ei se ainakaAN MEDIOIDEN USKOTTAVUUTTA LISÄÄ!!!
Katainen todettiin syylliseksi lievään väärennökseen, mutta jätettiin rikoksen vähäisyyden vuoksi syyttämättä. Eli tästä on siis olemassa syyttäjän tekemä syyttämättäjättämispäätös, ei tuomioistuimen päätöstä. Asianomistajilla ei ollut vaatimuksia rikoksen vuoksi.
Väärennetyn asiakirjan käyttämistä voi hyvin verrata valehteluun. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan aiheutettu kellekään muulle suurta kärsimystä. Missä määrin väärennys on sitten tuottanut Kataiselle jotain todellista hyötyä, lienee epäselvää.
Mikään meriitti tapaus ei Kataiselle tietenkään ole, mutta se on oikeudellisesti käsitelty eikä Katainen ole tietääkseni kiistänyt asiaa. Aholla ei sen sijaan tunnu olevan edes halua puhua omasta asiastaan.
Voidaan ihan hyvin vetää johtopäätös, ettei Katainen olisi meillä pääministerinä ilman väärennöstä. Missä tahansa oikeassa sivistysvaltiossa hän olisi entinen pääministeri.
Mittaluokka Kataisen tapauksessa on aivan erilainen ja lienee aiheuttanut jo kahdessa hallituksessa aikamoista vahinkoa taitamattomuuden ja narsistisen vallanhalun seurauksena.
Enpä tiedä noista sivistysvaltioista ja niiden tavoista. Italiassa pääministerinä on ollut aiemmin henkilö, jota on syytetty monista ja paljon vakavimmistakin rikoksista. Englannissa toimi pääministeri, joka syyllistyi YK:ssä valehteluun Irakin joukkotuhoaseisiin liittyen. USAssa on presidentti, joka pössytteli nuorena miehenä Hawaijilla asuessaan. Ranskassa on ollut päämiehiä, jotka ovat käyneet säännöllisesti lohtunaisten hierottavana. Suomessakin on ollut presidentti, joka vastoin perustuslakia on kehottanut eduskunnan puhemisteä eroamaan tehtävistään. Onhan näitä.
Mittaluokka Kataisen rikoksen ja Ahon toimien välillä on todella suuri kuten sanot. Kataisen rikoksesta ei aiheutunut, Aho vaati puolta miljoonaa markkaa. Kataisen rikoksesta ei liene aiheutunut suurta kärsimystä kenellekään, doping-oikeudenkäynti sen sijaan tuhosi rehellisten toimittajien elämän.
Ei kai kenenkään toimittajan elämä ole Ahon takia tuhoutunut vaikka niin kiihkeästi väitätkin. Meillä useilla on enemmän tai vähemmän traagisia kokemuksia ja ne parhaassa tapauksessa kasvattavatkin.
Liikasen aikoinaan lupaama lapsilisien kolminkertaistaminen toi aikanaan opportunnistidemareille vaalivoiton, joka on ollut suureksi haitaksi Koko maalle.
Eikös Sinustakin maalla pitäisi olla parhaat voimat hallituksessa? Ihmisiä työkseni arvioineena ja Kataista henkilökohtaisesti kuulleena TIEDÄN, ettei hän kuulu lähellekään tuota parhaimmistoa. Väyrynen on sensijaan huippu.
P.S. Ajattelehan jos Katainen olisi Keskustasta. Mikä mölinä siitä silloin syntyisikään.
Suomea ei voi verrata kulttuurisesti Italiaan mm. siksi kun media on siellä keskittynyttä ja voimakkaasti mielikuviin panostavaa ja pitkälle yhden käsissä olevaa viihdettä.
Katainen väärensi paperinsa, mutta sai vain päänsilittelyä.