Siis tässä tietoa siitä, mikä ehkäisy on ollut käytössä aborttipotilailla ennen keskeytystä. %
pilleri tai kapseli 12,2
kohdunsisäinen hormoniehkäisin 0,5
muu kohdunsisäinen ehkäisin 0,6
kondomi 46,5
sterioiminen 0,2 (18 henkilöä)
muu ehkäisy 3,5
ei ehkäisyä 35,1
tieto puuttuu 5,5
jälkiehkäisy 4,0
THL:n linkki: (löytyy myös muuta mielenkiintoista aiheesta)
https://sampo.thl.fi/sampo_prod/cgi-bin/cognos.cgi?b_action=cognosViewer&ui.action=run&ui.object=%2fcontent%2ffolder[%40name%3d%27THL%27]%2ffolder[%40name%3d%27Abortit%27]%2freport[%40name%3d%27Raportti_fi%27]&ui.name=Raportti_fi&run.outputFormat=&run.prompt=true&ui.backURL=%2fsampo_prod%2fcgi-bin%2fcognos.cgi%3fb_action%3dxts.run%26m%3dportal%2fcc.xts%26m_folder%3di94F8C10D4B4247F187184D3E839ECF90
pilleri tai kapseli 12,2
kohdunsisäinen hormoniehkäisin 0,5
muu kohdunsisäinen ehkäisin 0,6
kondomi 46,5
sterioiminen 0,2 (18 henkilöä)
muu ehkäisy 3,5
ei ehkäisyä 35,1
tieto puuttuu 5,5
jälkiehkäisy 4,0
THL:n linkki: (löytyy myös muuta mielenkiintoista aiheesta)
https://sampo.thl.fi/sampo_prod/cgi-bin/cognos.cgi?b_action=cognosViewer&ui.action=run&ui.object=%2fcontent%2ffolder[%40name%3d%27THL%27]%2ffolder[%40name%3d%27Abortit%27]%2freport[%40name%3d%27Raportti_fi%27]&ui.name=Raportti_fi&run.outputFormat=&run.prompt=true&ui.backURL=%2fsampo_prod%2fcgi-bin%2fcognos.cgi%3fb_action%3dxts.run%26m%3dportal%2fcc.xts%26m_folder%3di94F8C10D4B4247F187184D3E839ECF90
Vastaukset 9
Vanhimmat
itselläni oli rengas.
Jostain syystä 4-vuoden käytön jälkeen kohdalle osui yksi joka ei toiminut
Itsellä e-pillerit joita 7 vuotta olin syönyt säännöllisesti.
En voi käsittää logiikkaa, mikä eräällä peukuttajapäivystäjällä on. Miksi antaa miinuksia kirjoittajalle, joka on kertonut käyttävänsä ehkäisyä 7 vuotta.
Sitten toisessa kirjoituksessa haukkuu hutsuksi ja lortoiksi ne, jotka ei käytä (vaikkei ole itsekään käyttänyt, mikä on sitä holtittomuutta) . Eikö vähimmäisvaatimus olisi juuri nimimerkki "abortin tehnyt" esimerkki, eli säännöllinen ehkäisyn käyttö. Ei ole hänen vikansa, jos e-pilleri on pettänyt.
Jos ehkäisy pettää noin usein, niin eikös sille jotain tarttis tehrä? Vaikkakin nyt 35 rosenttia on ollu käyttämättä mitään niin jos ehkäisy saataisi toimivaksi niin sehän tarkoittais että suurin osa aborteistakin eli 60 rosenttia jäis tekemäti, kun ehkäisy pelais kuten tarkotus on.
Tajuan kuitenkin että monet on kännissä, ei muista ottaa pilleriä, tai seksi tulee niin yllättäen että ei ole varautunut ehkäisyyn mitenkään, tai ei ole rahaa. Että ne sitten joutuu tekemään abortin.
Pitäiskös viinan juominenkin kieltää, kun kännissä söhlätään niin paljon näitä juttuja? Vai kielletäänkö seksi, vai kuinka?
Ja ehkäisyhän pettää vielä monin kerroin useamminkin kuin aborttitilastoista selviäsi, ainakin mikäli palstamme abortin vastustajan laskelmia on uskominen. Hänen mukaansa suurin osa niistä naisista, joilla vuosittain ehkäisy pettää, ei edes tee aborttia.
Tietysti olisi hienoa, jos ehkäisyjä saataisiin kehitettyä. Surullista on se, että tämä on harvemmin abortin vastustajilla asialistalla. Suurin osa heistähän vastustaa esim. kierukkaa ja jälkiehkäisyä :(
#Tajuan kuitenkin että monet on kännissä, ei muista ottaa pilleriä, tai seksi tulee niin yllättäen että ei ole varautunut ehkäisyyn mitenkään, tai ei ole rahaa. Että ne sitten joutuu tekemään abortin.#
Ja yhteiskunta sitten maksaa noitten loisten abortit.
Halvempi se abortti muutaman kerran elämässä on kuin
1. huono-osaisen äidin elättäminen (osin samat kuin 2. kohdassa)
2. huono-osaisen äidin lapsen kulut:
- lapsuuskulut
- koulukulut
- mielenterveyshoidot
- työttömyyskulut
- päihdekulut
- toimeentulotuet
- eläke- ja työkyvyttömyyskulut.
- vanhuuden hoito ja letkuissa makaaminen
Vahinkolapsista tulee rasitteita, koska heillä alkaa mennä jo lapsuudesta huonommin kuin lapsilla (todettu monissa tutkimuksissa: kaikki huono-osaisuus ja kurjuus periytyy) , jotka on toivottu ja joista pidetään huolta ja joita rakastetaan. Vahinkolapset ei kerää latiakaan siihen pottiin tuottamalla jotain siitä budjetista, mikä rasitus siitä on yhteiskunnalle.
"1. huono-osaisen äidin elättäminen (osin samat kuin 2. kohdassa)
2. huono-osaisen äidin lapsen kulut:"
Ja sä sitten "tiedät" että kaikki tai edes suurinkaan osa ois tälläsiä tapauksia?
"koska heillä alkaa mennä jo lapsuudesta huonommin kuin lapsilla"
Tokihan sulla on sitten todisteita tällekin eli tutkimukset esille vaan :)
Vai oisko sittenkin niin että enemmistö niistä "vahingoistakin" pärjää elämässään ihan kuten muutkin, oli lähtökohdat mitkä tahansa?
"Vahinkolapset ei kerää latiakaan siihen pottiin tuottamalla jotain siitä budjetista, mikä rasitus siitä on yhteiskunnalle. "
Vaikka näin oiskin (ei ole) niin sekö sitten oikeuttas tappaan? Kun sinusta tulee yhteiskunnalle hyödytön, niin voiks sunkin pään laittaa pölkylle?
""Ja yhteiskunta sitten maksaa noitten loisten abortit."
Siinä paraskin puhumaan, joka ilkkuu juovansa yhteiskunnan laskuun. :D"
Joku muukin on samaa mieltä näistä yhteiskunnan mätäpaiseista jotka haaskaa pummaamiaan tappamisrahoja viemäreihin :) mutta tokihan sinä joudut mutuileen kaikki yhdeks ja samaks ;) hapero psyykesi kun ei kestä useampaa abortinvastustajaa.
"Siis myönnät että olet loinen, hyvä niin. "
Mistäs mutupalloista sä senkin taas katoit?
Ja edelleen, minä en ole kirjottanu viestiä "munat kuppiin!" ;) ja ethän sä kenenkään muunkaan vastustajan nykysestä elämästä tiedä kikkareenkaan vertaa. Muuten toki kykenet TODISTAAN sen ;D jos ja kun et, se on pelkkää mutuharhasta hölinääs.