8
PYHÄSALMEN LENTOKENTTÄ OY / TILITARKASTUKSET VUOSILTA 2007 - 2010
KHALL
Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:lle on tullut tilintarkastusyhteisöltä laskuja, jotka kohdistuvat aikaisempien tilikausien 2007 - 2010 tilintarkastuksiin.
Pyhäjärven kaupunkikonsernin konserniohjeen (kaupunginvaltuusto 29.5.2006 § 35) mukaan kaupunginhallitus vastaa siitä, että yhteisöjen valvonta on järjestetty. Tilintarkastuksen kohdistaminen tytäryhtiön vuosien 2007 - 2010 tilin- ja hallinnontarkastukseen on kuulunut kaupunginhallituksen velvollisuudeksi. Tilintarkastus kuuluu ulkoiseen valvontaan.
Edellä olevan perusteella tilintarkastukset ovat olleet perustellusti konsernijohdon toteutumisen kannalta välttämättömiä. Täten kustannuksista on syytä kaupunginhallituksen vastata.
Vs. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus vastaa Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n tilintarkastuksen kustannuksista vuosilta 2007 - 2010.
PYHÄSALMEN LENTOKENTTÄ OY / TILITARKASTUKSET VUOSILTA 2007 - 2010
KHALL
Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:lle on tullut tilintarkastusyhteisöltä laskuja, jotka kohdistuvat aikaisempien tilikausien 2007 - 2010 tilintarkastuksiin.
Pyhäjärven kaupunkikonsernin konserniohjeen (kaupunginvaltuusto 29.5.2006 § 35) mukaan kaupunginhallitus vastaa siitä, että yhteisöjen valvonta on järjestetty. Tilintarkastuksen kohdistaminen tytäryhtiön vuosien 2007 - 2010 tilin- ja hallinnontarkastukseen on kuulunut kaupunginhallituksen velvollisuudeksi. Tilintarkastus kuuluu ulkoiseen valvontaan.
Edellä olevan perusteella tilintarkastukset ovat olleet perustellusti konsernijohdon toteutumisen kannalta välttämättömiä. Täten kustannuksista on syytä kaupunginhallituksen vastata.
Vs. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus vastaa Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n tilintarkastuksen kustannuksista vuosilta 2007 - 2010.
Vastaukset 28
Vanhimmat
että mitäkö?
vaikka siellä olisi 1 miljoonan kupru, tällä paikkakunnalla ja poliisipiirialueella ei tuomita eräitä tyyppejä--ei ole tuomittu eikä tuomita.
Mikä 1 miljoonan kupru?
Maksetaan siis osakeyhtiön kuluja? Jäähalliyhtiökin hakee (ja saa?) 33363,71 euroa kiinteistöveron maksamiseen vuosilta 2011 ja 2012. Voi kunpa muillekin paikkakunnan yrityksille myönnettäisiin näin avokätisesti vastikkeetonta rahnaa.
Entäs sitten Selänne-puhallus. Lentokenttä ja jäähalli ovat siihen verrattuna nappikauppaa.
"Pyhäjärven kaupunki on varannut Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen kustannuksiin vuoden 2012 alkuperäisessä talousarviossa yhteensä 22.095.364 euroa sekä lisätalousarviossa yhteensä 812.900 euroa. Määrärahavaraus yhteensä vuodelle 2012 on 22.908.264 euroa.
Peruspalvelukuntayhtymä Selänteeltä 9.1.2013 saatujen raporttien mukainen toteutuma lisättynä vielä tässä vaiheessa arvioiduilta kirjaamattomilla kustannuksilla on yhteensä noin 23.400.000 euroa. Lopulliseen toteutumaan vaikuttaa erikoissairaanhoidon joulukuun laskutus, jota ei ole vielä laskutettu.
Määrärahan ylitykseksi lasketaan n. 500.000 euroa."
Lieköhän tuossakaan vielä kaikki? Selänteen kassan pohja taitaa paistaa, vaikka se pohjaton onkin. Kallista on.
Lentokenttä Oy:n kuluja miljoona euroa! Ja ylikin väität! Olisko muutama nolla eksyny luvun perään liikaa.....
Lentokentästä puheenollen.
Kyllä miljoona on tuhrattu lentokenttään, josta tilit on tekemättä.10 vuodelta, mutta avustuksia on 10 000/vuosi maksettu.
Mitenkäs se Selänne lehti/Kiiskilä uutisoi, että ministeriö on antanut siunauksen, että Pyhäjärvi toimii selänteessä. Onko tullut kirjettä??
Hei, tutkiva journalismi, Pyhäjärven Sanomat??? Udelkaa, tietäkää....
Mikäs se kaupungin lausunto ministeriölle oli. Teksimuoto (googlettakaa)
Ehkä jotain sinnepäin, että toimitaan minimissään lain puitteissa, mutta nyt perussopimukseen tungetut muut palvelut (kaupungin tilit, rahojen hoito,
ympäristöasiat, taloushallinnon toiminnot) palautetaan kaupungille itselleen.
Joko iso pyörä toimii, että näin tapahtuu.
Mitä ihmettä se Kiiskilä selvittää. Tästä on nähtävä mustaa ......
Niinkö, että kaikki yritetään painaa villasella:
- selänteen miljoona ylitykset
- lentokentän rahojen pimitykset JA NYTKÖ KAUPUNGIN ON MAKSETTAVA
TEHTY TILINTARKASTUS
EI MAKSETA, ENNENKUIN TIEDETÄÄN, MIKÄ ON TILINTARKASTAJIEN LAUSUNTO-- JA SITTEN HARKINTAAN, JOS ON PAKKO
SIIS tilintarkastajien lausunto ko. vuosilta???? Miten tämä on näin salaista.
Sitähän valtuustossakin kyseltiin. Mutta ei saatu kysyä, kun torssonen ja a kauranen kielsivät ja tikanmäki näki, että "halu ei ollut yksimielinen"
Kaupunki antoi lentokentälle tälle vuodelle ystävällisesti 20 000 euroa, että
kenttä ja palot pysyvät loitolla . Maksakoot siitä rahasta, ei ole kaupunginhallituksen asia maksaa, maksakoon yhtiö hoitamattomista asioistaan.
Anokoot sitten lisäavustusta, jos eivät kmykene yhtään tuloja tuottamaan.
Ja uusi valtuusto päättää... annetaanko.... annetaanko tuplasti.
edellinen hallitus/valtuusto ei ole hoitanut ohjeiden mukaan lentokenttä Oy:n tilien tarkastusta , Nyt ne ovat kaatuneet tämän hallituksen vastattavaksi.
Mitenkäs nyt suu pannaan? Jättäkää ihmeessä laskut sarkkiselle,tikanmäelle ja leskiselle---- unohtamatta muita tupu,hupu ja lupulaisia!!
Jos tuo 10.000€/vuosi pitäisi paikkansa (7.000€ lähempänä), olisi miljoona euroa kertynyt 100 vuoden aikana! Tais ensimmäisessä Lentokenttäyhtiön hallituksessa olla Dwightin veljekset!
Lentokenttään on tuhrattu avustuksina ym. yhteisinä varoina miljoona, turhaa sitä on puolustella.
Mutta, kun jukka,niin ei se mitään.
Kaupungin avustukset rahana ovat olleet ainakin talousarvion mukaan sitä 100 000 euron luokkaa,
mutta ei se mitään,
kun Jukka!!
heitin vitsinä 1 miljoonaa euroa, jopas koira älähti, johon kalikka kalahti.
hiukan pienempi, vaan ei merkittävästi, kaikkinainen valtio kunta avut ovat sekä osakepääomat...eli onkohan ne johonkin ilmakuoppaan eksyntee?
Iisalmen sanomat 29.7.2011, lainaus jutusta:
"PYHÄJÄRVI
Pyhäsalmen lentokentän ylläpitäminen ei ole ilmaista lystiä pyhäjärveläisille veronmaksajille. Kentän entinen päällikkö ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäki arvioi, että vuosina 1980–2000 kaupungin rahaa käytettiin kentän tukemiseen vajaat 400 000 euroa. Valtion rahaa on palanut vieläkin enemmän. Avustussummilla on muun muassa päällystetty kiitorataa ja asennettu valot. 2000-luvulla avustussummat ovat olleet vuosittain 7 000–10 000 euroa. Kenttää pyörittävä Pyhäsalmen Lentokenttä Oy on kaupungin tytäryhtiö."
Kaupungin vuoden 2011 talousarviosta:
"Pyhäjärven kaupungilla on Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n osakkeita esimerkiksi vuodelta 1982 yhteensä 306 000 mk, vuodelta 1985 yhteensä 460 000 mk, vuodelta 1987 yhteensä 300 000 mk, vuodelta, vuodelta 1988 yhteensä 300 000 mk, vuodelta 1990 yhteensä 300 000 mk, vuodelta 1991 yhteensä 600 000 mk ja vuodelta 1992 yhteensä 200 000 mk."
Eli yhteensä siis 2466000 (kaksimiljoonaaneljäsataakuusikymmentä-
kuusituhatta) markkaa. Tähän kun lisätään 2000 luvun vuosittaiset 7000-10000 euroa, yhteensä kai ainakin siis 70000-80000 euroa, päästään noin 500000 euroon kaupungin rahaa. Kun rahan rahan arvon muutos otetaan huomioon, summasta tulee siis rapiat 650000 euroa. Tällä siis on tuettu kenttää, päällystetty kiitorataa ja asennettu valot, siis muun muassa, mutta minkä muun.
Kunta on siis sijoittanut kentän tukemiseen tuon summan rahaa. Ja niin kuin lehtijutusta toteamme Jukka Tikanmäen kertomana, "valtion rahaa on palanut vieläkin enemmän." Nämä yhdessä tekevät siis varovaisesti arvoiden vähintään yli miljoona euroa. M.O.T
Tietääkö joku montako lentokoneen nousua tai laskua keskimäärin tapahtuu vuodessa tuolle kentälle?
Jos tilintarkastuksesta maksetaan, niin hallitukselle on esiteltävä kertomukset samoin valtuustolle. Ei palkkioita muuten voi maksaa.
Kuka se on hallituksen puheenjohtaja lentokenttä oy ssä oliko hän päivärinta kysykää häneltä
ei palkkiota makseta tilintarkastuksen esittämisestä vaan tekemisestä. Esittämiset on muiden tahojen hommia!
Tuossa asiassa, josta alotus, on paljon puutteellista tietoa:
Haluaisin tietää:
- mistä laskuista on kyse
- kuka ja mikä firma laskuttaa
- paljonko tilintarkastukset maksavat
-kuka tarkastuksen on tilannut
- onko kaupunginhallitus konsernin johtajana ollut päättämässä, jotta
lasku lankeaa kaupunginhallituksen maksettavaksi.
-eikö lentokenttä Oy ole itse velvollinen laskun suorittamiseen, koska
on ollut aiheuttaja?
- vanha sanonta "se maksaa, joka tilaa", eikö se pidäkään paikkaansa
Olisi varmaankin päättäjänä tarpeellista saada tietää-- vai tietävätkö he.
On niin vajavainen esittely listalla (googlettakaa Pyhäjärvi-sivulta) tai
ei tarvitse mennä niin pitkälle. Asiahan on tämän ketjun aloituksessa.
Kaipa sieltä on tullut tilintarkastuskertolmus noilta vuosilta, kun laskua ollaan esittämässä .
Missä on nähtävissä.
Pitää avustaa, kerosiini on kallista!
Kyselen myös laskujen perään?
Kuka tehnyt tilauksen?
Ei voi todeta muuta kuin että ottaapa se vaalitappio koville joillekin.
Onneksi valta on kansalla ja se on puhunut. Pulinat pois - olette kuin pikku lapsia ilman tikkaria.
Paljastukset tulee nyt ajankohtaiseksi
Aloittiko tämän ketjun Aarne L ?
enpä usko.
Olin eilen aarne L:n kanssa keskusteluissa ja hän kertoi voivansa aivan mainiosti ja tehneensä vaalipäivän iltana selväksi, että se on loppu nyt.
Viittasi myös terveyteensä ja mielenrauhaansa,
Että koetapa keksiä joku toinen! Jätetään Aarne järsimättä. Muuten Hän oli Paras kaikista. Ihmisenä, ajattelijana ja toisen kunnioittamisessa ihan numero yksi.
Ja hyvä näpäyttämään... Tosin minusta nuo näpäyttämiset ei kuulu asialliseen politikointiin...
Itekö vai Raija.ilman liuskan lupaahan ei saanut virkamies edes ajatella.
Mitenkäs Lentokenttä Oy:n asiat ovat tällä hetkellä.
Laskuja näyttää tulleen. Mikä on kertomuksen sisältö.
Kaupungin omistus on 88 prosenttia, joten kaupunginhallitusko ne laskut maksaa?
Ensin pitää tietää, mitä kertomuksessa sanotaan. Kuka tietää.
Työ on suoritettu, lasku on maksettava. Mutta tieto on annettava niin hallitukselle
kuin valtuustolle, jossa asiaa on usein kyselty.
Kaupunki omistaa 88 prosenttia. Muut omistavat 12 prosenttia. Kaupunki on laittanut yhtiöön rahaa vaikka kuinka paljon.
Kymysys: Paljonko nämä 12 prosentin omistajat ovat laittaneet saman aikana? Vai ovatko laittaneet?
Jos eivät ole laittaneet, on kaupungin raha siis siirtynyt ainakin osittain tämän 12 prosentin omistajien laariin.
Paljonkos siinä kentässä on kaupungilla maaomaisuutta vajaakäytössä. Karkeasti 13hehtaaria( 0,1km x 1km) . Risteysalue ostettiin niemelän sisaruksilta, kun kävelymatkan päässä olisi ollut vajaakäyttöinen tontti.
Ehdotan että kenttä myydän jollekin sugar topille, joka pykkää alueelle liikekeskuksen, vaikkapa YUCCA-landian.
Ostetaan kenttäpalvelut vaikkapa kärsämäeltä, sille pienelle harrastajajoukolle.
tämä jäi lisäämätä:
http://www.lentopaikat.net/efpy.shtml