Näin paljon maksat Yle-veroa
Vuositulot (ilman pääomatuloja)
0 e - 7 352 e
18 vuotta täyttänyt henkilö
0 e
***********************
8 091 e
Perusturvaa saava työtön
55 e
**************************
8 565 e
Takuueläkkeen saaja
58 e
*************************
15 600 e
Keskituloinen eläkeläinen
106 e
*******************************
40 000 e
Keskituloinen palkansaaja
140 e
******************************
80 000 e
Suurituloinen palkansaaja
140 e
********************************
Miksi vain pienituloisten tulorajalla kaksinkertaistettiin YLEvero ?? !!
Yli 80 000 ansaitsevilla pitäis tietenkin olla 240 e ylevero ! SIKAmaista rikkaiden suosimista !! Kyllä v...ttaa !
Vuositulot (ilman pääomatuloja)
0 e - 7 352 e
18 vuotta täyttänyt henkilö
0 e
***********************
8 091 e
Perusturvaa saava työtön
55 e
**************************
8 565 e
Takuueläkkeen saaja
58 e
*************************
15 600 e
Keskituloinen eläkeläinen
106 e
*******************************
40 000 e
Keskituloinen palkansaaja
140 e
******************************
80 000 e
Suurituloinen palkansaaja
140 e
********************************
Miksi vain pienituloisten tulorajalla kaksinkertaistettiin YLEvero ?? !!
Yli 80 000 ansaitsevilla pitäis tietenkin olla 240 e ylevero ! SIKAmaista rikkaiden suosimista !! Kyllä v...ttaa !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten kenelläkään on voitu kaksinkertaistaa Yle-vero kun sellaista ei ole aikaisemmin ollut lainkaan?
”Liian helppoa välttää ruotsinkieliset ohjelmat”, näin suree Ylen pääjohtajan Lauri Kivinen
Ja tähän tarvitaan jokaisen mummon YLE -verorahat:
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/yle-maaritteli-kaksikielisyydelle-uuden-linjauksen
9.12.2012 HBL, sivulla 3 on Ylen pääjohtajan Lauri Kivisen haastattelu. (Johtaja Kivinen on nimestään huolimatta rkp-läinen/rkp-mielinen kok.)
Kivinen:
"Nyt on liian helppoa välttää ruotsinkieliset ohjelmat, sen joka ne haluaa välttää: Ruotsinkielinen kanava on eräänlainen reservaatti. Meidän pitäisi vastedes yrittää estää tämä (välttäminen) ohjelmavalinnalla. Meidän tulee nostaa esiin ohjelmia Yle Fem:alta ja näyttää niitä myös suomenkielisillä kanavilla."
(" -I dag är de svenska programmen för lätta att undvika för den som vill, kanalen har blivit ett slags reservat. Det måste vi i framtiden försöka undvika genom programplanering. Vi borde lyfta fram enskilda program från Yle Fem som visas också på de finska kanalerna.")
Ruotsinkielistä omaa kanavaa Kivinen ei halua lakkauttaa.
Hän vastaa kysymykseen, Fem:n suurista kustannuksista näin:
"Olen iloinen, että en ole kuullut voimakasta kritiikkiä ruotsinkielisen Yle:n rahoitusta kohtaan. Päätöksentekijöiden keskuudessa se ei ole mikään suuri puheenaihe, kyse on enemmänkin joistain yksittäisistä kuluttajista. Tietenkin satsaamme ruotsinkielisiin ohjelmiin."
("Jag är glad att jag inte har hört stark kritik om satsningarna på Svenska Yle. För beslutfattarna är det inte något tema, det handlar mer om några enskilda konsumenter. Självklart ska vi satsa på svenskt program.")
-----------------------------------
Ihan uskomaton asenne! Ihmisillä siis ei saisi olla oikeutta vältellä ruotsinkielisiä ohjelmia, vaan ne pitää pakkoruotsin tavoin pakottaa katsojalle!
Onko tuolla Kivisellä kaikki muumit edes laaksossa?
On se hirveätä, kun nyt joutuu maksamaan siitä katselustaan, eikä enää pysty katselemaan maksamatta lupaa.
Nämä filunkikaverithan tästä valittaa.
Äläkä väitä, ettetkö koskaan olisi katsellut, tai katselisi telkkaria.
Erittäin hyvä, että vero tuli, että lupapinnarit ei enää pysty maksua välttämään.
Esität naurettavia väitteitä.
Yle-veroa ei makseta ennen sen voimaan tuloa tapahtuneesta Ylen palveluiden käytöstä.
Suomessa on valtava määrä aidosti televisiottomia ihmisiä / talouksia joissa ei käytetä muitakaan Ylen palveluita.
Yle-vero on perusteeton, sillä Ylen toiminnasta häviävän pieni osuus on yleishyödyllistä.
Maksukortolle joutaa moinen turhuus, mutta siinähän kaatuisi firma ja menisi johtoportaan suojatyöpaikat.
"Suomessa on valtava määrä aidosti televisiottomia ihmisiä / talouksia joissa ei käytetä muitakaan Ylen palveluita"
Totta, mutta tosiasia on se, että suurin osa naäistä narisijoista on niitä, jotka aikaisemmin ovat pystyneet katsomaan telkkaria maksamatta lupamaksua. Eli näitä lupapinnareita.
Hyvä, ettei tuollainen vapaamatkustus enaa onnistu.
Pienituloisilta otetaan Suomessa aina suhteessa eniten.
Vastikään nousi ALV, joka vaikuttaa kaikkein eniten tietenkin kaikkein pienituloisimpien ruokalaskuun, se on tasaveroa.
Samoin työttömyys- tai päivärahasta verottaja ei anna minkäänlaisia vähennyksiä. Palkansaajat saavat palkansaajan vähennyksen ja eläkeläiset pienen eläkeläisvähennyksen.
Suomella on ollut jo monta leipäjonoja kasvattavaa hallitusta peräkkäin. Pienituloiset ovat laiskimpia äänestäjiä (lultavasti) eivätkä käy äänestämässä omien etujensa ajajia.
Oikeutta köyhimpien kohtelulle päättäjät uskottelevat olevan siksi, koska jokainen työtön on menettänyt muka työnsä, koska haluaa oleskella kotona tai ei halua ottaa työtö vastaan jne. Siksi työttömiä pakotetaan palkattomiin töihin. Näissä palkattomissa työsuhteissa voittaa vain työnantaja.
Kuinka moni suomalainen vielä köyhtyy köyhtymistään tulevina vuosina?
Joo, aloittaja on ihan oikeassa!
Kun
8 091 e
Perusturvaa saava työtön maksaa
55 e
**************************
8 565 e
Takuueläkkeen saaja maksaa
58 e
- niin
Esimerkiksi 35.000 vuosituloilla yleveron pitäisi olla samassa suhteessa, eli
yli 200 e vuodessa! Jne.
Nyt? Taas pantiin hyvätuloiset parempaan asemaan! Heille kiva ylevero, pienempi kuin entinen tv-lupamaksu!
Hyi että inhottaa tämä köyhien riisto! Nimittäin 8000-9000 euron vuosituloilla elävälle 55-58 eueroa on iso raha!
Mutta 30 000 -50 000 euron vuosituloissa ei 140 e ylevero paljon paina!
Sama pätee arvonlisäveroon! Pienituloinen, maksaa ruoassaan arvonlisäveroa saman määrän, kuin suurituloinen! Pienituloisen ruokamenossa se tuntuu! Mutta ei suurituloisen!
Tämä, tasaverosysteemi siis ryöstää juuri köyhiä! Köyhienkin kun on ostettava ruokaa, niin tulolähde on varma!
Eli, mitä tehdä? Itse aion ryhtyä protestoimaan. En edes omista televisiota, enkä katso televisiota. Radiota käytän joskus, mutta sehän oli lupamaksuista vapaa jo tv-luvan aikana!
Yleveron määritys on vastoin yhdenvertaisuutta. Perusoikeutta. Ja se on puolueellinen, kun katsotaan kansalaisten tuloja.
Jos suurempituloiset maksavat 140 e, on ehdottomasti saatava yle-vero pienemmäksi pienituloisilla!
Kansalaisaloite:
On ryhdyttävä vaatimaan kansalaisten yhdenvertaista kohtelua!
A) 8000 vuosituloilla 55 euron ylevero on n. 0,7 %
B) 30 000 euron vuosituloilla yleveron tulee olla (saman prosenttiluvun mukaan) yyli 210 euroa
C) Ja 40 000 euron tuloilla . 280 euroa!
Tulen laittamaan Adessit.com sivulle tätä koskevan aloitteen. Nimiä on kerättävä. Köyhiä ei voi aina sortaa ja vaatia maksumiehiksi!
Pässinpääkin voi nähdä, että ylevero on tehty taas RIKKAIDEN asemaa suosivaksi.
Jossakin aina tulee raja, ettei köyhiltä voi kiskoa. Toki moni voi olla helpottunut, että ei tarvitse maksaa n. 200 euron tv-lupaa. Okei. Mutta annatko sumuttaa itseäsi, että
- kun muutos tehtiin, sen kiistaton tulos osoittaa rikkaiden ja hyvätuloisten "etujen valvontaa".
Yleveron asia pitää saattaa käsittelyyn!! Tarkasteluun. Periaatteessa. Koska kansalaiset on asetettu eriarvoiseen kohteluun, suhteessa tuloerot!