Tässä sitä ollaan

Tulikohan Hesarin kaunajournalisteille missään vaiheessa mieleen, että heidän aloittama lokakampanja pääministeriä ja keskustaa vastaan saattaa koitua Suomen kannalta hyvin vahingolliseksi.
Radiouutiset luetteli aika pitkän litanian kansainvälisiä uutistoimistoja, jotka ovat uutisoineet Tatu Vanhasen tutkimuksista.
Sokea viha tietenkin sumentaa arvostelukyvyn, mutta aiheellisesti voidaan kysyä, onko Helsingin Sanomilla oikeus omien poliittisten intressiensä ja intohimojensa nojalla vetää koko Suomen kansainvälinen maine vessasta alas.
Eivät ulkomaiset mediat ja niiden lukijat/kuulijat ymmärrä tätä maassamme vallitsevaa täysin perverssiä asetelmaa, joka on johtavan lehtitalon ja päähallituspuolueen välillä.
Pahoin pelkään, että ulkomailla syntyy kuva Suomen pääministeristä hitleriläisen rotuopin kannattajana. Eikä pelkästään pääministeristä, vaan koko poliittisesta johdosta ja kansasta.

Mutta ei epäilystäkään, etteikö Helsingin Sanomat yritä luikerrella mahdollisesti paisuvasta kohusta kuin koira veräjästä.
Ja jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin tottakai Erkon Pravda alkaa hurskaasti vaatimaan ryvettyneen ja Suomen maineelle vahingollisen pääministerin eroa.

Jos tästä pahempikin soppa syntyy, niin keskustan syyksihän se yritetään muljauttaa, siitä ei ole epäilystäkään.
7271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tatu Vanhasellakin joku osuus asiassa.

Äänestä
  • Sinä siis olet sitä mieltä, että maailmalla ymmärretään, että johtavaan hallituspuolueeseen vihamielisesti suhtautuva sanomalehti on kaivanut poliittisista tarkoituksenmukaisuussyistä pääministerin isän kyseenalaiset tutkimustulokset päivänvaloon, iman, että pääministerillä olisi niiden kanssa mitään tekemistä?
    Jotenkin minä vain epäilen, ettei se taida ihan näin mennä.
    Mutta Tatu Vanhasella on toki ilman muuta osuus asiassa.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Sinä siis olet sitä mieltä, että maailmalla ymmärretään, että johtavaan hallituspuolueeseen vihamielisesti suhtautuva sanomalehti on kaivanut poliittisista tarkoituksenmukaisuussyistä pääministerin isän kyseenalaiset tutkimustulokset päivänvaloon, iman, että pääministerillä olisi niiden kanssa mitään tekemistä?
    Jotenkin minä vain epäilen, ettei se taida ihan näin mennä.
    Mutta Tatu Vanhasella on toki ilman muuta osuus asiassa.

    muka vahingollista suomelle?? Ei keskusta edut ja suomen edut ole sama asia.

    Vihamielisesti suhtautuva sanomalehti? Satuitko koskaan lukemaan Ilkkaa, Lalli, Keskisuomalaista tai Savon Sanomia edellisten hallitusten aikoina?
    Hei haloo! Mitä tekemistä keskustalla on muuten porvareiden kanssa?

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Sinä siis olet sitä mieltä, että maailmalla ymmärretään, että johtavaan hallituspuolueeseen vihamielisesti suhtautuva sanomalehti on kaivanut poliittisista tarkoituksenmukaisuussyistä pääministerin isän kyseenalaiset tutkimustulokset päivänvaloon, iman, että pääministerillä olisi niiden kanssa mitään tekemistä?
    Jotenkin minä vain epäilen, ettei se taida ihan näin mennä.
    Mutta Tatu Vanhasella on toki ilman muuta osuus asiassa.

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Matti Vnhasta ei pitäisi syyttää isänsä mielipiteistä. En edes pysty sanomaan, että Tatu Vanhanen olisi väärässä. Mutta miksi isä on niin naiivi, että menee antamaan tällaisen haastattelun juuri nyt. Ei siitä Hesaria voi syyttää. Valitettavasti Kekkonen oli oikeassa sanoessaan: Niin on, miltä näyttää.

    Äänestä

  • Kepusorvari kirjoitti:

    muka vahingollista suomelle?? Ei keskusta edut ja suomen edut ole sama asia.

    Vihamielisesti suhtautuva sanomalehti? Satuitko koskaan lukemaan Ilkkaa, Lalli, Keskisuomalaista tai Savon Sanomia edellisten hallitusten aikoina?
    Hei haloo! Mitä tekemistä keskustalla on muuten porvareiden kanssa?

    ...Ilkkaa nimittäin. Ilkan kirjoitukset eivät sentään ole ryvettäneet Suomen mainetta ulkomailla.

    Mahtavatko ulkomailla ymmärtää tämän keskusta-hesari-asetelman?
    Oletkohan ihan täysillä valoilla matkassa?

    Äänestä

  • Mielipide kirjoitti:

    Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Matti Vnhasta ei pitäisi syyttää isänsä mielipiteistä. En edes pysty sanomaan, että Tatu Vanhanen olisi väärässä. Mutta miksi isä on niin naiivi, että menee antamaan tällaisen haastattelun juuri nyt. Ei siitä Hesaria voi syyttää. Valitettavasti Kekkonen oli oikeassa sanoessaan: Niin on, miltä näyttää.

    Tatu Vanhanen on tuskin ampuma-aseella uhaten pakottanut Helsingin Sanomien toimittaajaa tekemään haastattelua. Liekö edes aloite tullut häneltä.
    No eipä voi kuin toivoa, että lumet menee oikeisiin tupiin. Todennäköisempää kuitenkin on, että sisäpoliittisesti tässä ryvettyy Matti Vanhanen ja glopaalisti koko Suomi.

    Viimeksi mainittua onkin jo pirun vaikea sysätä Hokkasen ja Laatikaisen syyksi. Ainakin siihen tarvitaan Wiljamin ja KK-miehen erikoisosaamista.

    Äänestä

Hesari ei kelpaa enää perspyyhkeeksikään.

Kuka mahtaa olla pyykin alkuunpanija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustaporvari kirjoitti:

Tulikohan Hesarin kaunajournalisteille missään vaiheessa mieleen, että heidän aloittama lokakampanja pääministeriä ja keskustaa vastaan saattaa koitua Suomen kannalta hyvin vahingolliseksi.
Radiouutiset luetteli aika pitkän litanian kansainvälisiä uutistoimistoja, jotka ovat uutisoineet Tatu Vanhasen tutkimuksista.
Sokea viha tietenkin sumentaa arvostelukyvyn, mutta aiheellisesti voidaan kysyä, onko Helsingin Sanomilla oikeus omien poliittisten intressiensä ja intohimojensa nojalla vetää koko Suomen kansainvälinen maine vessasta alas.
Eivät ulkomaiset mediat ja niiden lukijat/kuulijat ymmärrä tätä maassamme vallitsevaa täysin perverssiä asetelmaa, joka on johtavan lehtitalon ja päähallituspuolueen välillä.
Pahoin pelkään, että ulkomailla syntyy kuva Suomen pääministeristä hitleriläisen rotuopin kannattajana. Eikä pelkästään pääministeristä, vaan koko poliittisesta johdosta ja kansasta.

Mutta ei epäilystäkään, etteikö Helsingin Sanomat yritä luikerrella mahdollisesti paisuvasta kohusta kuin koira veräjästä.
Ja jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin tottakai Erkon Pravda alkaa hurskaasti vaatimaan ryvettyneen ja Suomen maineelle vahingollisen pääministerin eroa.

Jos tästä pahempikin soppa syntyy, niin keskustan syyksihän se yritetään muljauttaa, siitä ei ole epäilystäkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu