Hei V-Lestaadiolainen!
Ihmettelen tässä kun läheltä uskonne koskettaa,ja olen alkanut siitä kiinnostumaan.
Eikö teillä ole mitään yhteistä linjaa jota tulisi noudattaa???Yhdistääkö teitä ainoastaan se,että kaikki ne tuomitaan ja mielletään syntisiksi jotka ei nimitä itseään lestaadiolaiseksi??
Ihmetystä herättä mm.se,että
-toiset rajoittavat lapsen saantia käyttämällä jotain ehkäisyä(ei välttämättä lääkkeitä,ja toiset eivät rajoita.
-Toiset himoitsevat seksiä,ja toisten mielestä se on ehdottomasti kielletty.
-Toiset harrastavat esiaviollista sukupuoliyhdyntää,toisten mielestä se on ehdottomasti kielletty.
-Toiset juovat hieman alkoholia, toiset taas eivät voi pitää edes limulasia kädessä kun se yhdistetään juomiseen joissain juhlissa esim.häissä.
-Toisilla on televisio ja saattavat sitä katsella, toisilla televisio on taas ehdottomasti kielletty.
-Toiset harrastaa seksiä avioliitossa ja haluavat nauttia siitä kaikilla tavoin,toiset taas ovat sitämieltä,että seksiä ei tule harrastaa,pelkkä yhdyntä sallittu ja sekin lastenteko mielessä.
-Toiset kuuntelee musiikkia ihan tavallista,toiset taas tuntee itsensä niin syntiseksi jos joutuu sitä kuuntelemaan.
-Suviseuroilla ihmiset tapaavat toisiaan ja menevät rauhalliseen paikkaan harrastamaan yhdyntää,toiset jotka paheksuvat moista,kuuntelevat vain saarnoja.
Ja minkä takia me ei lestaadiolaiset olla teidän mielestä hyviä imisiä...Tässä ajatuksia tällä erää..palaan aiheeseen kun kerkiän..kiitos!
Voisiko joku kiltti VL vastata
21
1736
Vastaukset
- olen-vl
..me vl:ät olemme niitä suurimpia syntisiä. Kuuntele vaikka suviseurasaarnoja. Uskominen ei ole hyvien tekojen tekemisessä tai huonojen tekemättömyydessä.
Kyse on siitä miten kukin uskoo syntisen ihmisen pelastuvan.- onnetar
Eikö olis vähän helponpaa miettiä kannattaako sitä syntiä tehdä?
Itse en tiedä syntiä tehneeni, niin ei ole tarvis etsiä pelastajaa.
Te taidatte elää jatkuvassa synnissä, kun lukee teidän juttuja tältä palstalta. Minkälaista syntiä te teette? Jos joku viitsis kertoa. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että taidatte olla maailman syntisin uskonlahko. Onni että en ole itse siihen lahkoon syntynyt. - vl-kulkuri
onnetar kirjoitti:
Eikö olis vähän helponpaa miettiä kannattaako sitä syntiä tehdä?
Itse en tiedä syntiä tehneeni, niin ei ole tarvis etsiä pelastajaa.
Te taidatte elää jatkuvassa synnissä, kun lukee teidän juttuja tältä palstalta. Minkälaista syntiä te teette? Jos joku viitsis kertoa. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että taidatte olla maailman syntisin uskonlahko. Onni että en ole itse siihen lahkoon syntynyt.Sanoin, ajatuksin ja teoin. Et ole tiedostanut syntisyyttäsi vielä. Itse asiassa kaikki mitä ihminen tekee on syntiä. Jeesus on meidät tästä
synnistä lunastanut ja pelastut jos uskot sen.
Vanhoillislestadiolaisuuden synninpäästö "Jeesuksen nimessä ja veressä ovat syntisi anteeksi" on vakuutus että näin on todellakin tapahtunut. Uskovainen joka
julistaa synnit anteeksi on Jeesuksen välimies, mutta me emme itsessämme anna syntejä syntejä anteeksi vaan Jeesus on antanut meille valtansa "Jeesuksen nimessä": Kristuksen kirkkolaki. Jumala on tuomari joka tuomitsee meidät viimeisellä tuomiolla. Niille jotka Jeesus tunnistaa omikseen ei syntiä lueta tuomioksi. Jumala armahtaa uskovaisen viimeisellä tuomiolla Jeesuksen tähden. Synninpäästön
sanat ovat ihmiselle jotta hänen olisi helpompi
uskoa. Ihmisen syntisyys kumpuaa siitä että ihminen ajattelee vain itseään, ajattelee omaa etuaan ja nautintoaan ja on ahne, tätä taipumusta syntisyyteen sanotaan perisynniksi. Silloinkin kun ihminen tekee hyvää ajattelee hän välillisesti ja vaistomaisesti omaa etuaan ja suhdettaan muihin ihmisiin ja ei siis ole pyyteetöntä.
Näin minä ymmärrän asian. Korjatkoon joku jos olen väärässä. - Uskovainen
vl-kulkuri kirjoitti:
Sanoin, ajatuksin ja teoin. Et ole tiedostanut syntisyyttäsi vielä. Itse asiassa kaikki mitä ihminen tekee on syntiä. Jeesus on meidät tästä
synnistä lunastanut ja pelastut jos uskot sen.
Vanhoillislestadiolaisuuden synninpäästö "Jeesuksen nimessä ja veressä ovat syntisi anteeksi" on vakuutus että näin on todellakin tapahtunut. Uskovainen joka
julistaa synnit anteeksi on Jeesuksen välimies, mutta me emme itsessämme anna syntejä syntejä anteeksi vaan Jeesus on antanut meille valtansa "Jeesuksen nimessä": Kristuksen kirkkolaki. Jumala on tuomari joka tuomitsee meidät viimeisellä tuomiolla. Niille jotka Jeesus tunnistaa omikseen ei syntiä lueta tuomioksi. Jumala armahtaa uskovaisen viimeisellä tuomiolla Jeesuksen tähden. Synninpäästön
sanat ovat ihmiselle jotta hänen olisi helpompi
uskoa. Ihmisen syntisyys kumpuaa siitä että ihminen ajattelee vain itseään, ajattelee omaa etuaan ja nautintoaan ja on ahne, tätä taipumusta syntisyyteen sanotaan perisynniksi. Silloinkin kun ihminen tekee hyvää ajattelee hän välillisesti ja vaistomaisesti omaa etuaan ja suhdettaan muihin ihmisiin ja ei siis ole pyyteetöntä.
Näin minä ymmärrän asian. Korjatkoon joku jos olen väärässä."Jokainen tekee syntiä
Kirjoittanut: vl-kulkuri, 12.8.2004 klo 18.46
Sanoin, ajatuksin ja teoin."
Aivan oikein.
"Itse asiassa kaikki mitä ihminen tekee on syntiä."
Väärin.
Tässä mielipiteessä näkyy vahvasti vl-herätysliikkeen opetus----->Joka nurkan takana vaanii synti ja ihmisen on syytä pelätä omia ajatuksiaankin, ettei vaan ajattele mitään syntistä. - onnetar
vl-kulkuri kirjoitti:
Sanoin, ajatuksin ja teoin. Et ole tiedostanut syntisyyttäsi vielä. Itse asiassa kaikki mitä ihminen tekee on syntiä. Jeesus on meidät tästä
synnistä lunastanut ja pelastut jos uskot sen.
Vanhoillislestadiolaisuuden synninpäästö "Jeesuksen nimessä ja veressä ovat syntisi anteeksi" on vakuutus että näin on todellakin tapahtunut. Uskovainen joka
julistaa synnit anteeksi on Jeesuksen välimies, mutta me emme itsessämme anna syntejä syntejä anteeksi vaan Jeesus on antanut meille valtansa "Jeesuksen nimessä": Kristuksen kirkkolaki. Jumala on tuomari joka tuomitsee meidät viimeisellä tuomiolla. Niille jotka Jeesus tunnistaa omikseen ei syntiä lueta tuomioksi. Jumala armahtaa uskovaisen viimeisellä tuomiolla Jeesuksen tähden. Synninpäästön
sanat ovat ihmiselle jotta hänen olisi helpompi
uskoa. Ihmisen syntisyys kumpuaa siitä että ihminen ajattelee vain itseään, ajattelee omaa etuaan ja nautintoaan ja on ahne, tätä taipumusta syntisyyteen sanotaan perisynniksi. Silloinkin kun ihminen tekee hyvää ajattelee hän välillisesti ja vaistomaisesti omaa etuaan ja suhdettaan muihin ihmisiin ja ei siis ole pyyteetöntä.
Näin minä ymmärrän asian. Korjatkoon joku jos olen väärässä.Siis kaikki mitä ihminen tekee on syntiä?
No piti tään ikäiseks elää, että sekin asia sevisi.
Siis syöminen, juominen, puhuminen, katseleminen jne.
Olipa hyvä että kerroit. Mutta kun kuitenkin on ainakin minulla ihan hyvä olo.
Miten se tuntuu se synti? Onko silloin paha olo? Vai mitä oireita siitä tulee?
No tosiasioihin mennäkseni taitaa olla tämä juttu pilollaan kirjoitettu. Ei mee mulle läpi. - Ohhoh
vl-kulkuri kirjoitti:
Sanoin, ajatuksin ja teoin. Et ole tiedostanut syntisyyttäsi vielä. Itse asiassa kaikki mitä ihminen tekee on syntiä. Jeesus on meidät tästä
synnistä lunastanut ja pelastut jos uskot sen.
Vanhoillislestadiolaisuuden synninpäästö "Jeesuksen nimessä ja veressä ovat syntisi anteeksi" on vakuutus että näin on todellakin tapahtunut. Uskovainen joka
julistaa synnit anteeksi on Jeesuksen välimies, mutta me emme itsessämme anna syntejä syntejä anteeksi vaan Jeesus on antanut meille valtansa "Jeesuksen nimessä": Kristuksen kirkkolaki. Jumala on tuomari joka tuomitsee meidät viimeisellä tuomiolla. Niille jotka Jeesus tunnistaa omikseen ei syntiä lueta tuomioksi. Jumala armahtaa uskovaisen viimeisellä tuomiolla Jeesuksen tähden. Synninpäästön
sanat ovat ihmiselle jotta hänen olisi helpompi
uskoa. Ihmisen syntisyys kumpuaa siitä että ihminen ajattelee vain itseään, ajattelee omaa etuaan ja nautintoaan ja on ahne, tätä taipumusta syntisyyteen sanotaan perisynniksi. Silloinkin kun ihminen tekee hyvää ajattelee hän välillisesti ja vaistomaisesti omaa etuaan ja suhdettaan muihin ihmisiin ja ei siis ole pyyteetöntä.
Näin minä ymmärrän asian. Korjatkoon joku jos olen väärässä.että tuolla em hokemalla uskovainen voi Jeesuksen välimiehenä antaa toisen synnit anteeksi? Entäs ne ihmiset, jotka eivät "oikealla" tavalla (teidän tavalla) kadu ja pyydä syntejään anteeksi. Ja sitten pahin kaikesta; miten käy niiden, jotka eli aikana ennen Lars Leviä?
- vl-kulkuri
Ohhoh kirjoitti:
että tuolla em hokemalla uskovainen voi Jeesuksen välimiehenä antaa toisen synnit anteeksi? Entäs ne ihmiset, jotka eivät "oikealla" tavalla (teidän tavalla) kadu ja pyydä syntejään anteeksi. Ja sitten pahin kaikesta; miten käy niiden, jotka eli aikana ennen Lars Leviä?
"Kaikki ovat pois poikenneet, kaikki tyynni kelvottomiksi tulleet"
Tuohon kysymykseen mitä tapahtui ihmisille ennen
Lars Levi Laestadiusta vastaan niinkuin yritin sanoa, että se "hokema" ei ole mikään avainkysymys. Avainkysymys on, että uskoo Jeesuksen lunastustyöhön mikä on kerrottu evankeliumeissa. Synninpäästöä kutsutaan lestadiolaisessa herätysliikkeessä myös evankeliumin julistamiseksi, ilosanomaksi.
Lapin Marian keskustelu Laestadiuksen kanssa oli evankeliumia jälkimmäiselle ja hän käsitti omakohtaisen uskon siitä. Uskovat sielut Laestadiusta ennen eivät ole joutuneet kadotukseen vaan aina on löytynyt elävää uskoa.
Ja näin tulee olemaan meidän jälkeemme.
Luterilaisessa kirkossa on varmasti ollut oikeassa uskossa olleita. Jos perehdyt kirkkohistoriaan tai tiedät jotain siitä muistat
varmasti 1700-luvun valistuksen aikakauden jolloin kirkossa saarnattiin mm. maanviljelyksestä evankeliumin ollessa taka-alalla. Tältä ajalta ovat peräisin pietistiset herätysliikkeet joitten työn jatkaja vanhoillislestadiolaisuus on.
Onko sitten laestadiolaisen herätysliikkeen ulkopuolella elävää uskoa? Kysymykseen en ota kantaa kuin sen verran, että epäilen, mutta voi olla että elävässä uskossa olevan papin saarnasta eräät ovat käsittääneet uskon
oikein. Tämä on syy miksi vanhoillislestadiolaiset kuuluvat kirkkoon.
Asiasta olen sanottavani sanonut. - Ohhoh
vl-kulkuri kirjoitti:
"Kaikki ovat pois poikenneet, kaikki tyynni kelvottomiksi tulleet"
Tuohon kysymykseen mitä tapahtui ihmisille ennen
Lars Levi Laestadiusta vastaan niinkuin yritin sanoa, että se "hokema" ei ole mikään avainkysymys. Avainkysymys on, että uskoo Jeesuksen lunastustyöhön mikä on kerrottu evankeliumeissa. Synninpäästöä kutsutaan lestadiolaisessa herätysliikkeessä myös evankeliumin julistamiseksi, ilosanomaksi.
Lapin Marian keskustelu Laestadiuksen kanssa oli evankeliumia jälkimmäiselle ja hän käsitti omakohtaisen uskon siitä. Uskovat sielut Laestadiusta ennen eivät ole joutuneet kadotukseen vaan aina on löytynyt elävää uskoa.
Ja näin tulee olemaan meidän jälkeemme.
Luterilaisessa kirkossa on varmasti ollut oikeassa uskossa olleita. Jos perehdyt kirkkohistoriaan tai tiedät jotain siitä muistat
varmasti 1700-luvun valistuksen aikakauden jolloin kirkossa saarnattiin mm. maanviljelyksestä evankeliumin ollessa taka-alalla. Tältä ajalta ovat peräisin pietistiset herätysliikkeet joitten työn jatkaja vanhoillislestadiolaisuus on.
Onko sitten laestadiolaisen herätysliikkeen ulkopuolella elävää uskoa? Kysymykseen en ota kantaa kuin sen verran, että epäilen, mutta voi olla että elävässä uskossa olevan papin saarnasta eräät ovat käsittääneet uskon
oikein. Tämä on syy miksi vanhoillislestadiolaiset kuuluvat kirkkoon.
Asiasta olen sanottavani sanonut.Olen aika paljonkin kirkkohistoriaa lukenut, vaikken mihinkään lahkoon kuulukaan.
Mielestäni koko Raamattu, varsinkin UT, pitäisi kyseenalaistaa, sillä sehän on kanonisoitu vasta 300-luvulla ja esim. evankeliumeita on olemassa n. 80 ja vain 4 on huolittu mukaan.
Eli miten siihen voi rehellisesti sanottuna perustaa mitään. - vl-kulkuri
Ohhoh kirjoitti:
Olen aika paljonkin kirkkohistoriaa lukenut, vaikken mihinkään lahkoon kuulukaan.
Mielestäni koko Raamattu, varsinkin UT, pitäisi kyseenalaistaa, sillä sehän on kanonisoitu vasta 300-luvulla ja esim. evankeliumeita on olemassa n. 80 ja vain 4 on huolittu mukaan.
Eli miten siihen voi rehellisesti sanottuna perustaa mitään.Tiedän, että ainakin ns. Tuomaan evankeliumi on säilynyt Raamatun ulkopuolisista lähteistä. Onko sulla heittää linkkiä jos netistä löytyis tekstiä?
- Ohhoh
vl-kulkuri kirjoitti:
Tiedän, että ainakin ns. Tuomaan evankeliumi on säilynyt Raamatun ulkopuolisista lähteistä. Onko sulla heittää linkkiä jos netistä löytyis tekstiä?
Oon lukenut ihan vanhanaikaisista historian-ja uskonnonkirjoista. Siis tieteellisistä sellaisista. Valitettavasti en nyt just hoksaa, mutta tarkistan asiaa ja informoin täällä.
Myös naiset on kirjoittaneet, esim Marian evankeliumi on yksi. Tarkottanee tutkijoiden mukaan Magdalan Mariaa, joka joidenkin lähteiden mukaan oli jopa Jeesuksen rakastettu, mutta ainakin opetuslapsi. Ja tuskin oli prostituoitu, siihen ei viittaa edes Raamattu.
- vl-kulkuri
Noudattelee vl-etiikka kristillistä etiikkaa ja mikä on yleisesti hyväksyttyä tietyllä viiveellä.
Luulenpa että ennen 80-lukua syntyneet ovat tietyllä tavalla tiukempia johtuen liikkeen historiasta. Suviseuroissa esiaviollisen seksin
harrastamisesta olen kuullut vain puheita mutta en itse ole törmännyt vastaaviin tapauksiin. Samoin kaljoittelusta suviksissa olen kuullut vain juttuja. Kristillisissä opistoissa (Jämsä 80-luvun loppupuoli) on käynyt tietääkseni ainakin yksi vahinko jossa tyttö tuli raskaaksi ja joutui siten "pakkoavioliittoon". Myös muita vahinkoja on käynyt mutta kyseessä on varmasti yksittäistapauksia eikä kysymys mistään linjanvaihdoksesta. En usko että koskaan tulee
esiaviollinen seksi hyväksytyksi, niin paljon
se sotii kristillistä etiikkaa vastaan. Mitä tulee seksiin avioliitossa, ehkäisyn ja television katselun on se mielestäni enemmän omantunnon kysymys eikä mielestäni ole toisen ihmisen asia määrätä mikä on toiselle oikein tai väärin.
Itse ajattelen että monilapsiset perheet on hieno
juttu mutta kohtuus kaikessa. Jos minulla olisi vaimo luultavasti lopettaisin hommat 4-5 jälkeen vapaaehtoisesti ellei muuten asiasta päästäisi sopuun. Monilapsiset Laestadiolaisperheet ovat itse asiassa koko kansakunnan etu kun syntyvyys on muutenkin laskusssa. Se ei keneltäkään ole pois.
Tämä näin "kerettiläisen" vl:n mielipiteenä.- vl.
.. kerettiläinen vanhollis lestadiolainen.
En ole kuullutkaan moisesta. - vl-kulkuri
vl. kirjoitti:
.. kerettiläinen vanhollis lestadiolainen.
En ole kuullutkaan moisesta...että ns. elämäntapakysymyksissä ajatukseni poikkeavat hieman virallisesta kannasta jonka
halusin tuoda ilmi. - vl.
vl-kulkuri kirjoitti:
..että ns. elämäntapakysymyksissä ajatukseni poikkeavat hieman virallisesta kannasta jonka
halusin tuoda ilmi.että puheesi on Jumalan sanan mukaista.
- vl-kulkuri
vl. kirjoitti:
että puheesi on Jumalan sanan mukaista.
.. on se Sinun velvollisuutesi kertoa miksi ja missä kohtaan. Kuten sanoin, kirjoitan yksityishenkilönä.
- vl-kulkuri
vl. kirjoitti:
että puheesi on Jumalan sanan mukaista.
.. on se Sinun velvollisuutesi kertoa miksi ja missä kohtaan. Kuten sanoin, kirjoitan yksityishenkilönä.
- käppäilijä
Olet lähtenyt oman tahdon tielle.
Sinulla on oppi miten sattuu.
Jumala nimittäin määrää, että mikä on oikein ja mikä on väärin.
Ei ihminen itse, eikä muut ihmiset.
Sellaisissa asioissa, jotka eivät sinällään ole syntiä, kelpaa tuo omantunnon kysymys teoriasi.
Nimittäin tällainen asia on ihmiselle syntiä, jos hän ei ole varma, onko se syntiä ja kuitenkin tekee sitä. Tai jos hän tietää sen aiheuttavan muille pahennusta, niin että se hankaloittaa näiden uskonelämää, niin se on syntiä. - käppäilijä
käppäilijä kirjoitti:
Olet lähtenyt oman tahdon tielle.
Sinulla on oppi miten sattuu.
Jumala nimittäin määrää, että mikä on oikein ja mikä on väärin.
Ei ihminen itse, eikä muut ihmiset.
Sellaisissa asioissa, jotka eivät sinällään ole syntiä, kelpaa tuo omantunnon kysymys teoriasi.
Nimittäin tällainen asia on ihmiselle syntiä, jos hän ei ole varma, onko se syntiä ja kuitenkin tekee sitä. Tai jos hän tietää sen aiheuttavan muille pahennusta, niin että se hankaloittaa näiden uskonelämää, niin se on syntiä.se mikä on sinälläänkin syntiä, se on syntiä ja sillä sipuli.
- vl.
Aika monet väitteistäsi on kiertelevää kuulo puhetta. Kerron vähän yleisilmettä.
Me miellämme synniksi sen mikä on raamatussa niin kerrottu.
Se että emme esimerkiksi katso tv:tä, johtuu siitä, että tv:n katsomisesta tulee ainoastaan kiusauksia ja haluamme ennalta ehkäistä niitä raamatun mukaan. siis ei tv:n katselu ole synti, vaan synti on se minkä ajatuksissas teet(esim. katsot himoiten vastakkaiseen sukupuoleen).
Jos haluat kysyä henkilökohtaisesti jotain, niin anna sähköposti osoitteesi, niin lähetän sulle omani. Minä en viitti kirjoittaa tänne omaa sähköpostiosoitettani, koska haluan eräästä syystä pysyä anonyyminä. - poitsu
mitään johtopäätöksiä tämän palstan keskustelujen pohjalta. Nimittäin kun olen seurannut keskusteluja, ne ovat olleet monesti törkeätä valhetta tai vl:sten panettelua. Monet esiintyvät vl:nä vain sekoittaakseeen keskustelut. Itse en ole viitsinyt viimeaikoina keskustella ollenkaan, sillä viestit ovat olleet luokkaa: "Tiesitkö että Kekkonen oli narkomaani, harrasti homoilua lähes kaikkien maailman presidenttien kanssa. Olen itse Kekkosen poika, et tiedän kyllä asiat". Tällä tasolla suuri osa keskustelun avauksista ja vastauksista on käyty. Parhaiten saat oikeita vastauksia keskustelemalla livenä esim. ry:llä.
- eva
Moi! kyllä meiltä löytyy ihan yhteinenkin kanta asioihin. On kuitenkin niin, että olemme syntisiä niin kuin KAIKKI muutkin ihmiset maailmassa, ja joskus kanta on niin vaikeaa pitää.. samoin on ihmisiän jotka kulkevat lestadiolaisten mukana, sanovat olevansa lestadiolaisia, mutta teot ja sydän puhuu muuta.
mutta kysymyksiisi:
-haluamme ottaa kaikki lapset vastaan Jumalan lahjoina, joten sen takia emme käytä ehkäisyä.
-avioliitossa seksiä saa himoita, se on tarkoitettu aviopuolisoiden väliseksi yhteiseksi nautittavaksi lahjaksi.
-emme harrasta esiavoillista seksiä, seksi kuuluu mielestämme vain avioliittoon. toistan kuitenkin että nämä asiat ovat joskus äärimmäisen vaikeita.
-alkoholia emme halua käyttää, koska tiedämme että kohtuudessa on vaikea pysyä. limulasia saa kyllä pitää kädessä;) ainakin minulla on tarpeeksi hauskaa ilman alkoholiakin;) syntymähumalassa kai.....;)
-yleinen kanta telkkariin on kielteinen sieltä tulevan ohjelmatarjonnan vuoksi.
-seksiä saa edelleen harrastaa avioliitossa,mitään rajoitusta siihen ei ole... kuten sanoin vain yhdyntä tms. omantunnon mukaan eletään. ei mitään sääntöjä. kyllä seksistä saa todellakin nauttia mielestäni.
-musiikki on rikkaus ja lestadiolaisten piireissä harrastetaan paljon musiikkia eri muodoissa. emme halua kuunnella musiikkia joka tekee olosta levottoman, tai jonka sanat ovat provosoivia, väkivaltaisia, seksuaalisuutta ylikorostavia....
näin ollen kuuntelemme paljon laulumusiikkia, klassista musiikkia, kuoromusiiikkia......
-tuo suviseura juttu oli varmaan joku vitsi!! en mä ole kuullut tommosesta. niin, suviseuroissa on paljon ihmisiä jotka eivät ole uskovaisia ja eivät siis elä niinkuin me. samoin taas se, että syntiä mekin tehdään... halutaan vaan elää mahdollisimman hyvin tekemättä syntiä, ja kun sitä kuitenkin tekee, niin ne halutaan saada anteeksi ja aloittaa taas elämä puhtaalta pöydältä!
toivoittavasti sait tästä jotain vastauksia! hauskaa syksyä:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393