Oletteko ihmiset huomanneet kuinka Aamulehti on ollut ohut, muutama sivu. Peruin jo sen, kun en parista sivusta viitsi maksaa sikahintaa.
Aamulehti kuihtuu
ex-tilaaja
41381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
samaa mieltä,surkea lehti nykyään.olen ajatellut lopettaa tilauksen,kallis mitään sanomaton.
Täysin samaa mieltä.
Ne muutamat sivut ovat pääosin mainoksia, laadukkaat jutut puuttuvat.
Peruin tilaukseni, koska en maksa ilmasta.
Hinta nousee jatkuvasti ja niitä ihme liitteitä ihan liikaa joissa ei ole mitään lukemista ainakaan meikäläiselle. Siis ne Ilves muriseen ja Tapparan lehdet ja Nappulakliigat yms vois laittaa urheiluseurojen itsensä kustantamiksi eikä maksattaa Aamulehden lukijoilla. Myykööt firmoille jotka voisivat mainostaa heidän lehdessään ja jakakoot ilmaiseksi. Pitkään olen minäkin tilannut mutta kypsuyttää jatkuva hinnan ylemmäs hilaaminen ja turhien liitteiden lisääntyminen:(((
jo vuosia ollut liian paljon vaan mainoksia, juttuja saa etsiä, varsinkin joulukuussa, kerran kuussa tulee luukusta tilaa aamulehti lappu, halusit tai et ja on hankalampi estää sitä tulemasta, "ei mainoksia" ei auta
Minä olen lopettanut Aamulehden tilauksen ajat sitten. Paperilehdessä ei lopulta kovin paljon enemmän ole kuin se mikä on lehden nettisivuillakin - ja sen on usein lukenut jo edellispäivänä. Tuntui kun lukisi vanhaa lehteä. Lisäksi Aamulehden toimittajien kielellinen osaaminen on heikkoa ja ainakin nettiuutisissa korjauksia virheellisiin tietoihin tehdään päivittäin.
Tällä hetkellä minulle tulee paperilehti 2 kkn ilmaisena jaksona. Ennen joulua viimeksi luin paperilehden, sen jälkeen ne ovat menneet lukematta lehtipinoon. Tämä ilmaisjakso vahvisti sen, että en enää lehteä tilaa, vaikka tulisi kuinka hyvä tarjous. Vain sunnuntai- ja Moroliitteitä olen lukenut paperilehtenä, mutta ne voin lukea kirjastossakin.
Helpottiko nyt kun saitte purkaa traumanne ja oudot patoutumanne tänne palstalle?
Olette vain sosiaalipummeja jotka kuitenkin käytte lehtenne lukemassa ilmaiseksi baarissa tai kirjastossa.
Sulla ei nyt kaikki asiat ole kunnossa ! Normaalisti ihmiset ei maksa tyhjästä!
Tyhjästä? Kyllä meidän lehdessä on kuitenkin niillä sivuilla mustaa valkoisella, ei ne sivut tyhjiä ole.
Tarkoitushakuista on näiden säälittävien reppanoiden kirjoittelu, kun ei ole varaa tilata lehteä niin sitten haukutaan täällä.
Sitä vartenhan ne lehdet kirjastoon tulevat, että niitä luetaan. Voisin tilata, jos moron ja sunnuntailiitteen saisi tilata erikseen. Miksi tilaisin päivittäistä lehteä jota en kuitenkaan ehdi lukea? Turhaa paperinkantamista.
Sosiaalipummeista on tässä yhteydessä aivan turha puhua. Tai sitten monilla aloilla kaikki työntekijät ovat sosiaalipummeja - niin ahkerassa käytössä työpaikalle tilatut lehdet ovat. ;)
Juu alkaa olla noiden päivälehtien aika ohi? Netti syö niiden levikkiä.
Enpä lue Aaamulehdestä kun Fingerborin ja Viivi & Waagner sarjakuvat tosin työpaikalla itse en maksaisi tuosta.
Kyllä oli tänäänkin niin ohut lehti. Ei siinä paljon asiaa ollut!
Nettisivuakaan aika turha enää lukea enempää kuin kerran viikossa. Mitään sinne ei päivitetä.
Joo, lehti on sen porilaisen aikana mennyt selvästi alaspäin. Olisi Osmonpoika saanut vielä jatkaa, mutta kun isäkapinansa vuoksi halusi lihapatojen ääreen Helssinkiin.
Onko la ja su paksu lehti viä? Mää tykkäsin su-asiat lehestä, mutta en senkä takia viitti vkl lehtii tilata. Mies sanoo et lehtikorii ne kumminkin menee 5min vilasu jälkee ni turhaa haaskaa monia kymppejä..totta
Paljonko siinä pitäisi olla sivuja?
En tiedä mutta urheilusivuja ja kulttuurisivuja on kyllä ehdottomasti liikaa, olisi vaikka kaksi tai kolme sivua kansalaisten kannaottoja, sekin olisi parempi kun tyhjää jota vain osa kansasta lukee.
Hinta on karmea sisältöön nähden.
Aamulehden punatoimittajat ajaa lehden konkaan, kun niillä on siitä kokemuksia, edellisistä työpaikoista, Kansanlehdestä, ja Hämeen yhteistyöstä.
Ei tuollaista punapaskaa viitsi pitkään lukea, jota lehti suoltaa jatkuvasti.
Kaikissa positiivisissa haastateluissa kerrotaan vain demareista ja kommareista, ehkä myös vihreiden vasenta siipeä, ( no nehän onkin entisiä taistolais kommareita ) Mutta suomea pystyssä pitävät puolueet Kokoomus, Keskusta, ja Perussuomalaiset, heistä pyritään tahallisesti kertomaan vain negatiivisiä juttuja..
Samoin urheilussa demari enemmistöinen Ilves saa kohtuuttoman suurta huomiota jääkiekossa , hehkutetaan 0 -5 häviötä lähes koko sivun otsikoilla ja kuvilla. Vaikka joukkue on viimeisenä sarjassa. Kun taas Tappara ei saa voitoistaan kuin pienen maininnan jossain lehden alakulmassa. Esim, viimeviikon Tapparan kova nousu 7 sialta 4 nneksi ei lehdessä reakoitu mitenkään, oli jopa poistettu sioitus taulukko silloin, ketä punikkia tämä niin korpesi että tuollaisiin laittomuksiin mentiin.
Jatkossa täytyy päätoimittajan terästäytyä ja katsoa että lukiat saa tasapuolista kohtelua, sillä lukijoista yli 70% on muita kuin noita punanuttuja. Kuntaas toimittajat näyttää olevan niitä lähes kaikki.
Sinä "Jookos" taidatkin olla jotain Mouhijärven poikia, jolla ei ole käsitystä tamperelaisten seurojen "poliittisesta historiasta". Kyllä perinteisesti Tampereen jääkiekkoseurat on pistetty seuraavaan järjestykseen: Ilves - Tappara - Koo-Vee.
Saat itse päätellä mihin suuntaan mennään kohti pelkäämääsi punasuuntaa.
Kyllä se niin yleensä menee että mihinkä soppaan sosialisti lusikkansa pistää, se kuihtuu pois. Niin kävi Koo- Veen jääkiekonkin aikoinaan, sieltä sitten siirtyi väkeä Ilvekseen, nyt on Ilves konkurssin partaalla, jumpo sioituksineen.
Sama kohtalo saattaa olla Aamulehdellä edessään kun noita sosialisti toimittajia siellä on pilvin pimein, tuotos on sen mukainen tänäänkin. Pirkkalan sosialisti pormestarin ylistystä koko sivu, ja tampereen sosialisti valtuuston puheenjohtajasta toinen sivu. Kaikki muu oli pieniä pakollisia mainintoja
Sosialisti on hyvä toimitsia kun saa tehdä puoluetyötä firman laskuun ympäri vuoden, mutta siinä on vain yksi paha vika. Tuollaiset firmat kaatuu nopeasti, kun tuottavan työn osuus jää kovin pieneksi.
Aamulehteä lukemalla ei saanut selvää kuka oli Ilveksen eilinen vastapelaaja seura. Näytettiin vain suuria kuvia Ilveksen uudesta valmentajasta, ja kaksi maalia teki Ilveksen kasvatti, samoin maalin piti nollilla Ilveksen kasvatti, mutta missä kumman seurassa he nyt ovat, varmaan jostain takahikiältä, kun ei seuran nimeä tiedetty. Kuka muuten voitti eilisen pelin, kyllä suuri yleisö haluaisi sen tietää, jos meinaatte että Aamulehteä vielä edes jotkut haluaa tilata, siis muutkin kuin demarit,ja he ei lehdestä mitään maksa kun se tulee tutun kauppana heille.
Lehden nettisivujen asenteellinen mustalaismamuvihervassufemakko sensuuri on niin ärsyttävää, että en I.K.I.N.Ä enään tilaa lehteä.
Tätäkään kommenttia ei julkaistu aamulehti.fi:ssä:
Poliisit jatkavat edelleen samalla tiedotuslinjalla kuin aikaisemminkin eli tuntomerkkejä ei haluta kertoa. Huomattavan suuri osa näistä pienen porukan tekemistä ryöstöistä ja väkivallanteoista on ulkomaalaistaustaisten nuorten tekemiä. Suuri osa suomalaisista on aivan tietämätön tästä ja yhtenä syynä on juurikin se, että poliisi ei halua kertoa tuntomerkkejä vaikka niitä usein on tiedossa enemmän kuin julkisuuteen kerrotaan.
Aamulehdessä on hyviä toimittajia - MUTTA kun väkeä vähennettiin, niin tulos on nyt sitten muutaman sivun painos, jota ei lehdeksi voi enää kutsua.
Syy ei suinkaan ole toimittajien, vaan katseet on käännettävä sinne päättäjien suuntaan.
Nettisivut ovat yhtä tyhjän kanssa, päivitetään ilmeisesti pari kertaa päivässä.
Näkee, kuinka näiden kirjoitusten draivina on henkilökohtaiset antipatiat, jotka eivät perustu mihinkään asiaseikkoihin, ainoastaan tunteiluun.
Heti näkee, että mielipiteesi ei perustu mihinkään faktaan, vaan antipatioihin itseäsi viisaampia ihmisiä kohtaan.
Onko lehden ohuuskin vain subjektiivinen käsitys?
On sinulla kummat käsitykset itsestäsi.
Edellä kerrottiin kyllä sinusta. Et todellakaan vaikuta kovin fiksulta.
Tiistaina taas aivan onneton lisu!
Ei kirjoiteta Tampereen asioista ja ongelmista niiden oikeilla nimillä, eivät uskalla.
Vessapaperia saa rullatavarana
Tosi on. Eivät uskalla kirjoittaa. Vapaamuurareistakin olis voinu kirjoittaa monta sivua. Tosi asiaa ja paljon. Ananasmehulla ja tonnikalalla ohitettiin sekin asia.
Tietysti. Muumimaailmasta ja muista satuhahmoista kyllä jaksetaan sivutolkulla
kirjoitella. Ketä kiinnostaa lukea harva se päivä missä muumit asustaa tällä hetkellä....?
No mitä niistä vapaamuurareista olis pitänyt kirjoittaa? Kaikkihan on pelkkää mutua ja arvailua. Väitetään että vapaamuurarit.jne jne. Mtenkä sellaisesta salaseurasta pystyy montaa sivua kirjoittamaan?
Ananasmehu ja tonnikala on vakavia asioita nekin, vai kirjoittajan mielestäkö ei?
Niin, ja muumit on Tampereen kaupungille iso tulonlähde, kyllä niistäkin pitää kirjoittaa.
Jos lähtökohta lehden lukemisessa on että _ketä kiinnostaa_, niin ei ihme että syntyy tällaisia tyhjänpurkauksia.
No mitäköhän. Etkö katsellut ohjelmaa. Tutkittua asiaa.
"Niin, ja muumit on Tampereen kaupungille iso tulonlähde, kyllä niistäkin pitää kirjoittaa."
Viime vuonnakin kymmeniä turisteja tuli katsomaan muumeja.
Mahtaa olla isokin tulonlähde.
Aamulehden tärkein uutinen on raapaisiko Halosen kissa vai ei, ja onko joku urheilia syönyt muutakin kuin Eloveenaa. Kun puolet demari nuorista käyttää jotain mömmöjä, mutta niistä ollaan tosi hiljaa.
Kiitos asunnottoman Sepon auttamisen, en sittenkään peru tilaustani:)
Jopas sattui. Olin tulossa tänne kertomaan turhautuneisuudestani Aamulehteen, mutta täällähän on keskustelu jo ärhäkkäänä päällänsä.
Olen tilannut lehteä nyt 12 vuotta vuonna 2000 Pirkanmaalle muuttaneena pääkaupunkiseudulta. Hesari kertoi siellä säännöllisesti asiallisia ja hyödyllisiä juttuja naapurikunnista, mutta täällä on toisin.
Vain harvoin saa lukea juttuja Tampereen ympäristökunnista ja jos niitä on, niin usein ne on kirjoitettu negatiivisessä hengessä.
Olen tästä Aamulehteenkin ilmoittanut, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Posti toi lehtilaskun, 3 kuukautta 85,78 eli vuodessa melkein 400 !!! Sillähän käy viikon Espanjassa :)
Mää mitään ammuulehteä tartte.
Aamulehden Hyvä Elämä ja Hyvä arki ovat tosi naurettavia! Pistää luokijoita halvalla ja on tehty tosi uusavuttomille. Naistenlehdessäkin on parempia niksejä.
Lehti on todellakin huonontunt uuden päätoimittajan aikana rutkasti. tilausta en kyllä sen takia lopeta, mutta päätoimittajan ja myös muualta tulleet toimittajat vois heivata veks. Paikallistuntemus on heillä todella onneton.
Ennen muinoin kutsuttiin Haamulehteä nimellä "Porvariskansan viimeinen hätähuuto". Nyt se on sitä jo ihan sananmukaisesti! Uusavuttomat, toimittajiksi itseään kutsuvat klopit sensuroivat uutisia työnantajalleen mieleisiksi, puhuvat niitä näitä ja puutaheinää. Mutta ei vahingossakaan mitään asiaa. Luultavasti potkut heille siitä seuraisikin, jos erehtyisivät asiallisesti maailman menoa kommentoimaan. Ihan turha lehti! Hävettää Aamulehden entisenä lukijana, kun menneinä vuosikymmeninä oli sentään välillä ihan laatulehti, mutta nykyään pelkkää höttöä. Sekoomuksen äänenkannattajanahan lehti ennen aina profiloitui, vaikka riippumattomana itseään pitikin, tirsk!
aamulehti saa kuihtua pois, teen kaikkeni sen eteen, muutaman saanut jo jättämään tilauksen.