Fredin legendaarisen kannanoton jälkeen kukaan ei ole kiteyttänyt Beatlesin tarkoitusta osuvammin:
http://www.youtube.com/watch?v=HlTbeEMfOTo
http://www.youtube.com/watch?v=HlTbeEMfOTo
Miksi Beatles oli olemassa?
Marketta Möttönen
40213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No, mutta onko tuo siltikään koko totuus?
Ehkä Beatles olikin olemassa vain jotta dhonnillä alias Marketta Möttösellä olisi tuo niin paljon omistautumista aikaa ja energiaa vaativa mutta toisaalta mielekäs vapaa-ajan harrastuksensa?
Siis todistella yhä uudestaan ja uudestaan että vaikka se Beatles oli milloin sitä ja milloin tätä, ja oli sitä mitä oli lukemattomin eri tavoin, niin siltikään koskaan se ei ollut mitään myönteistä.
Ei ollut myönteistä edes levynmyynti mielessä, ei vaikka se Beatles on myynyt levyjään jopa yli 1600 miljoonaa kappaletta.
Ja siltikään se ei tehnyt mitään myönteistä edes klasarimusiikin levytysten rahoitusmielessä taitaa olla mieltä dhönni.
Niin, katsokaamme levy-yhtiö EMI:n klasarilevytysten katalogia. Se on komea - se on uljas - se on kaiken kattava. Jokseenkin kaikki mahdollinen klasaripuolen surkeinkin tököstys on levytetty jopa moneen kertaan. Mutta mista rahat sillä harva jos mikään klasarilevytys maksaa edes levytyskustannuksiaan takaisin?
Niin, vähintäänkin 99% siitä EMIn klasarikataloogista on olemassa vain koska niitten niin kelvottomien Beatles-levyjen myynti toi tuolle levy-yhtiölle rahaa niin perkheleesti.
Mutta jos tuo on se totuus joka tässä aiheessa Beatles dhönniä niin rassaa, niin miksi se rassaa?
"Ei ollut myönteistä edes levynmyynti mielessä, ei vaikka se Beatles on myynyt levyjään jopa yli 1600 miljoonaa kappaletta."
Lähde.
PS. Kaupallisesti Beatles on ollut loistava asia briteille. En näe miksi suomalaisen pitäisi fanittaa sitä; meidän vientimme ja kansantaloutemme ei ole kostunut Beatlesista, ja Beatlesissa ei ole musiikillista laata. Tämä jäi epäselväksi.
PPS. Vaikket tajua asiaa, minä olen Dhommi, ja muut klasarit eivät ole minä
Kyllä se on ihan koko totuus. Valitettavasti.
Jos Beatles olisi ollut jotain merkittävää, sen olisi JO musiikin asiantuntijat myöntäneet. Mutta eivät ole myöntäneet eivätkä tule myöntämään.
Mitä sitten tulee klassisen levyttämiseen, EMI ja muut yhtiöt ovat levyttäneet klassista jo yli 100 vuotta ja sitä levytetään jatkuvasti lisää, koska ostajia riittää.
Mitä ihmeen tekemistä jollain muutaman vuoden kestäneellä teini-ilmiöllä kuten Beatlesilla on tämän asian kanssa?
Yllä olevan kuvan perusteella Marketta "Dhommi" Möttönen on laajentanut kiinnostustaan myös höyhenpeitteisiin kaksijalkaisiin.
Sattuuko se, kun Fredi kertoo avoimesti Beatlesin tarkoituksen?
Sattuuko se, kun hiekkalinna luhistuu?
kliffaa, kun fredi on suurin auktoriteetti...
Niin ja ovathan ne ammattilaiset beatlesia tutkineet ja arvostaneet.
Dhommi ei vain osaa lukea linkkejä
Kulta pieni, jutun raadollinen humoristisuus onkin juuri siinä, ettei Frediä merkittävämpää auktoriteettia tarvita analysoimaan Beatlesin tarkoitusta.
Sinäkin pystyt toteamaan saman jos vain haluat!
kovin moni kuitenkin on katsonut tarpeelliseksi analysoida - valitettavasti. Mistä se d johtuu? Tositarkoituksella vielä
Dhommi-Marketan elämän raadollinen humoristisuus onkin juuri siinä, ettei hänestä ikinä tule Fredin tai kenenkään muunkaan tunnetun artistin kaltaista suosittua henkilöä.
Dhommi-Marketan kohtalona on olla tuntematon, mutta kuitenkin kaikkien naurama nettikriitikko, joka pakkomielteen riivaamana kertoo musiikin "totuuksia" vaikka kukaan ei halua niitä lukea.
Siis Beatlesin pooppia ei ole kukaan koskaan edes vaivautunut analysoimaan musiikillisesti.
Beatles-ilmiötä on analysoitu, mutta se on tyystin eri juttu.
Mitä tekee Paul MacCartney muinaisella suosiollaan maatessaan kuolinvuoteellaan?
Uskotteleeko itselleen, että oli mukana jossain, joka kestää kuten Mosse ja kumppanit?
Eiköhän Paul itsekin käsitä.
george tiesi. Ehkä paul myös. John on suosittu kauan kuoleman jälkeen.
John sai kotitalon seinään sinisen merkin. Se odottaa myös paulia kuoleman jälkeen.
Paul on onnellinen ollessaan elossa. Samoin mä. Dhönnista en tiedä
Paulin ja hänen musiikkinsa tietävät kaikki, joten hän voi levollisin mielin siirtyä rajan taakse. Musiikki jää soimaan ikuisesti.
Mossella ei käynyt yhtä hyvä tuuri, sillä juuri kukaan ei häntä enää muista kun se musiikkikin oli niin pliisua. Pieni, laiha ja kalpea Mozart ei koskaan noussut suurten säveltäjien joukkoon eikä rinnalle.
Jos Mozart olisi tiennyt että pop tulee olemaan jättimegasuosittua, hän ei olisi ikinä alkanut säveltää. Hän ei olisi kestänyt sitä häpeää, että hänen musiikkinsa olisi 1960-luvun jälkeen vain marginaalimusiikkia. Kukaan ei enää muista Mozartia muuten kuin niiden sukalaakuulien kautta.
Paul-papparainen itsekin käsittää, että oli mukana tekemässä kertakäyttöviihdettä. Ei sen enempää.
Se sininen merkki unohtuu sekin vuosikymmenessä.
Edes tänä päivänä Beatlesia ei enää soiteta livenä kuin kuriositeettina, joten paha on mennä puhumaan ikuisuudesta.
Mitä tulee klassisen musiikin suosioon:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias=aps&field-keywords=classical music&rh=i:aps,k:classical music
3,038,653 hittiä.
vs.
Beatlesin suosio:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles
7000 hittiä.
Kerro meille kumpaa musiikin lajia ostetaan enemmän?
Yksin Beatlesia ostetaan enemmän kuin koko klassista musiikkia.
Saattaa olla, että sinfoniaorkkien Beatlescoverit ovat myyneet enemmän kuin klassinen. Ainakin jos unohdetaan classics on 45.
Voi Dhommi-parka, taasko sinä kaivoit esiin ne myytävät, vaan ei myydyt klassiset levyt? :D Se on pelkkää cover-sontaa mitä ne yrittää kaupata :D
Usko jo Dhommi-ressukka, ettei klassinen pärjää nyt eikä ikinä Beatlesin myynnille, tai edes muulle kevyen musiikin myynnille.
Amazon.com:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1/181-7754506-2834326?url=search-alias=popular&field-keywords=mozart
Mozart 35,764 hittiä
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=beatles&rh=n:5174,k:beatles
Beatles 7,924 hittiä
Kerro meille kumpi on suositumpaa? Entä kumpaa soitetaan livenä jatkuvasti kaikkialla?
Ihanko sä vakavissasi moisia harakoita päästät suustasi?
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias=aps&field-keywords=classical music&rh=i:aps,k:classical music
Klassinen musiikki: 3,038,653 hittiä.
Beatles: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles
7000 hittiä.
ykkönen on helppo, Beatles.
Kakkonen saattaisi olla kompa.
Beatlesia lauletaan ja säestetään laulua, mutta soitetaan...
Beatlesin ylivertaisesta tunnettuisuudesta johtuen sanon siihenkin Beatles.
Kaikki ei vain osaa laulaa, joten soittaminen sujuu.
1. Mozart 35,764 hittiä
Mieti sitäkin että Mossea on levytetty jo yli sata vuotta ja suurinta osaa alkuaikojen levytyksistä ei tietenkään enää Amazonin valikoimista löydy.
Siis mieti mikä määrä rahaa Moseen piiseillä on jo tehty, kun otetaan vielä lukuun että sitä esitetään joka päivä kaikkialla maailmassa.
2. Beatles 7,924 hittiä
Kukaan ei enää soita.
Aha.
Just äsken kuuntelin Imaginen ja yesterdayn - livenä. tunteella.
Miksi Beatlesia ei ole levytetty 100 vuotta?
Miksi Moxzartilta ei ole omia levytyksiä?
Miksi motzartilta ei tule uutta matskua=
Miksi kaikki myyvät - vaan kukaan ei osta - motxarttia amazonissa?
amazon muuten kiertää veroja - sopii klasarin myyntipaikaksi (verovaroilla rahoitettu musiikki)
Et sä kuunnellut mitään livenä koska et kuule Biitlesiä livenä syystä ettei sitä esitetä livenä enää.
Vastaukset:
1. Beatlesin musiikki on liian löyhin keinoin tehty. Kiinnostus ei pysy kun tulee uusia "parempia" poopnimiä.
2. Koska Mozartin aikana ei levytetty.
3. Tulee jos löytyy aiemmin kadonneita käsikirjoituksia.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Mozart
Mozart 35,762 albumia myynnissä
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles
Beatles 7,912 numeroa myynnissä, joista suurin osa yksittäisiä mp3:sia ja vastaavia.
Mozart 35,762 albumia myynnissä - eikä KUKAAN osta....surullista.
Saman verran yksi Suomen kirjastoissa pölyttymässä.
Mietis kuinka paljon Mozartin musiikin ja levytysten myynnillä on tehty 300 vuoen kuluessa rahaa. Ja tehdään joka päivä lisää.
Jos perikuntaa olisi ja asiat olisi hoidettu, se perikunta olisi galaksin rikkain perikunta. :)
Mut kun ei ole: klasari ei ole sen perään. Siis suvun jatkamisen.
Meinaaks että tukiaisilla tienaa?
Ajattele: Joka päivä maailmalla tehdään rahaa Mozartin musiikilla. Sama meininki on jatkunut jo 300 vuotta eikä loppu näy.
Eiks olekin hienoa?
Ethän ole kauhean kateellinen, ethän? :)
http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/2010130/Obituary-Professor-Wilfrid-Mellers.html
kukaan ei koskaan ole arvioinut beatlesia vakavasti - paitsi Wilfrid ja ...
Beatlesin pooppia ei ole kukaan koskaan edes vaivautunut analysoimaan musiikillisesti.
Beatles-ilmiötä on analysoitu, mutta se on tyystin eri juttu.
Noinkohan, monikin Tekijä on ottanut vaikutteita, arvostanut osaamista ja työmoraalia...you're completely wrong my monkey man!
Kukaan klassisen tekijä ei ole ottanut vaikutteita Beatlesista, eikä edes väitä niin tehneensä.
Pitäisi ensin olla mitä ottaa.
En tiedä
Ja antaahan Beatles dhommille enemmän sisältöä elämään. Enemmän kuin yhdellekkään palstan 'faneista'. Ja enemmän kuin klassinen selkeästi.
Sen ainakin huomaa, että Dhommi on keksinyt miten teikäläisille saa sanottavansa perille. Dhommille hatunnosto.
Kukapa kissan hännän nostaisi ellei kissa itse :D
Vitt* sä oot kahjo :D !!
muista hattusi ja peilisi olevan klasarien tukiaisrahoilla kustannettu
Beatlesia ei tueta kun siihen ei musiikkina uskota eikä sitä nuorisokaan enää kuuntele.
Beatles ei ole elinvoimaista musiikkia, vaan kertakäyttömusiikkia eikä valtio sellaista lähde tukemaan.
Miksi kiukutella täällä kateellisena?
Kiuk kiuk.
Parhaat analyysit pystyy aina kiteyttämään yhteen johtoajatukseen. :)
Näin.