kellä on oikeuksia koskia mun lyijyihi, jos tullee joku kattoon rannassa. kannattaako pelätä sitä yleensäkää..entä merivartiosto
riistanvartijat
polliisit ja..
17
4136
Vastaukset
- lyijylassi
kellää oo oikeutta kurkistella reppuun:) jepareilla ehkä ,mut niilläki joku lupa oltava
- Jahimees
Ensinnäkin näin lyleisesti; Velvollisuutesi on esitää niin aseeesi kuin patruunasikin kaikille niille henkilöille joilla on oikeus suorittaa metsästyksen valvontaa.
Repun tai vastaavan sisältö kuuluu soveltaen kotirauhan piiriin, jonka tutkimiseen poliisivaltuudet omaavalla on oikeus heti kun on >syytä epäilläkotietsinnän- Valmet
Mikä laki määrää, ettei repussa saa olla lyijuhaulipanoksi mukana sorsametsällä? Voithan esim. välillä metsästää kyyhkysiä.
- Artemis
Onko lyijjyn pito niin raskauttava rikos että siitä saa vankeustuomion, eikö se ole perusta kotietsinnälle, tässä kyseisessä tapauksessa tietenkin tasku/reppulupa :)
- Lyijymies
Soitin Riistanhoitopiirin päällikölle Jukka Bisille.
Kysyin saako lyijyhaulia olla mukana. Hän sanoi, että saa olla mukana, mukana veneessä ja jopa piipussa kunhan ei ammu kyseisellä panoksella vesilintua. Eli variksia ampumassa.
Kun poliisin näet tulevan venettäsi kohti, tiputa paukut laidan yli. Pidä kohtuullinen määrä mukana ja hae tarpeentullen autosta lisää paukkuja.
Eipä oo ikinä kukaan panoksia tarkastellut. Ei edes Limingassa.- Oi aikoja, oi tapoja
Tässäpä jälleen lainkuuliaisen metsästäjän neuvot lain porsaanreikään: Veneessä ollaan variksia ampumassa lyijyhaulein ja paukut yli laidan kun poliisi lähestyy. Lisää patruunoita voi sitten noutaa autosta.
Juttu kuvannee mainiosti metsästävän joukkion käytöstä ja asenteita. - kyllä hätä keinot keksiii
Oi aikoja, oi tapoja kirjoitti:
Tässäpä jälleen lainkuuliaisen metsästäjän neuvot lain porsaanreikään: Veneessä ollaan variksia ampumassa lyijyhaulein ja paukut yli laidan kun poliisi lähestyy. Lisää patruunoita voi sitten noutaa autosta.
Juttu kuvannee mainiosti metsästävän joukkion käytöstä ja asenteita.Lyijymiehen kannalla olen, lyijyä kehiin vaan.
Ikävähän se on luontoa saastuttaa, mutta kyllä ne hylsyt on veteen upotettava, jos lyijyllä ampuu. Syypäitä tähän ovat siis viherpiiperöt, jos sais lyijyä käyttää vapaasti, tulisi kaikki hylsyt veneenmukana maihin ja kotona roskikseen.
Muutenkin on pian metsästäjien itse puututtava metsästysasioihin, enenkuin on liian myöhäistä. Pikkuhiljaa nämä piiperöt nakertavat huomaamattamme eri osa-alueita metsästyksestä, kuten esim. laki varislintujen rauhoituksesta.
Rupee ihmetyttään kuka päätökset tekee ja miten nämä torvet pääsevätkin tekevät päätöksiä ihan vainvihkaa kaikessa hiljaisuudessa.
Pakko pian alkaa itse pistään kampoihin, ennenkuin metsästyksen loppu koittaa...
Minkähän takia Suomen piti laittaa aloille lyijyhaulikielto vesilinnustuksessa. Ranskassa kokeiltiin samaa, mutta laki kumottiin pian ankarien mielenosoitusten takia. Eli miksi muka Suomen pitää tälläinen pykälä säätää ja suurimpien EU-maiden ei tarvitse. Onhan se varmaan kiva niiden ministerienkin päteä jollakin tavalla, mutta voi tehdä sen hyödyllisimmillä asioilla, eikä tuhota toisten harrastusta. Tai mitähän se heitä liikuttaa... - Metsämies
kyllä hätä keinot keksiii kirjoitti:
Lyijymiehen kannalla olen, lyijyä kehiin vaan.
Ikävähän se on luontoa saastuttaa, mutta kyllä ne hylsyt on veteen upotettava, jos lyijyllä ampuu. Syypäitä tähän ovat siis viherpiiperöt, jos sais lyijyä käyttää vapaasti, tulisi kaikki hylsyt veneenmukana maihin ja kotona roskikseen.
Muutenkin on pian metsästäjien itse puututtava metsästysasioihin, enenkuin on liian myöhäistä. Pikkuhiljaa nämä piiperöt nakertavat huomaamattamme eri osa-alueita metsästyksestä, kuten esim. laki varislintujen rauhoituksesta.
Rupee ihmetyttään kuka päätökset tekee ja miten nämä torvet pääsevätkin tekevät päätöksiä ihan vainvihkaa kaikessa hiljaisuudessa.
Pakko pian alkaa itse pistään kampoihin, ennenkuin metsästyksen loppu koittaa...
Minkähän takia Suomen piti laittaa aloille lyijyhaulikielto vesilinnustuksessa. Ranskassa kokeiltiin samaa, mutta laki kumottiin pian ankarien mielenosoitusten takia. Eli miksi muka Suomen pitää tälläinen pykälä säätää ja suurimpien EU-maiden ei tarvitse. Onhan se varmaan kiva niiden ministerienkin päteä jollakin tavalla, mutta voi tehdä sen hyödyllisimmillä asioilla, eikä tuhota toisten harrastusta. Tai mitähän se heitä liikuttaa...Oletko tietoinen lyijyhaulien haitoista vesilinnuille ja vesistöille...?
Toinen kysymys on, että miksi sinua haittaa varislintujen rauhoittaminen? - kyllä hätä keinot....
Metsämies kirjoitti:
Oletko tietoinen lyijyhaulien haitoista vesilinnuille ja vesistöille...?
Toinen kysymys on, että miksi sinua haittaa varislintujen rauhoittaminen?Ensinnäkään en edes usko sinua metsästäjäksi, kun murehdit lyijyhaulien haitoista metsästyksessä ja varislintukannan säilyvyydestä.
Ensimmäinen kysymys:
Haitta on kyllä luullakseni todella minimaalinen. Enemmän vesistöä saastuttaa esim. veneistä tuleva/vuotava öljy ja bensiini eli esimerkkinäennen kuin ammuttiin lyijyllä voi vettä juoda suoraan mökkini järvestä, mutta isojen moottoriveneiden tulon jälkeen todettiin oitis juontikelvottomaksi.
Keskittyisivät esim. muihin ympäristöasioihin vedessä esim. rikkipitoisuuteen joka on tappavaa, eroosion seuraukset ja typpipitoisuus joista seuraa yli rehevöityminen ja happamoituminen,yms...
Se on niin pieni määrä lyijyä minkä metsämiehet päästää, ettei siitä haittaa luulisi olevan. Mutta koska metsästystouhun rajoittaminen menee mielestäni liiallisuuksiin, aioin tehdä aiheesta tutkimuksen todistaakseni, ettei ole haittaa lyijyhaulista, esim. verrata muihin ympäritön kuormittajiin. Sen jälkeen vaadin kunnon perusteluja päättäjiltä.
Lisäksi, ei ne joutsenet niitä haulia merenpohjasta syö.
Lisäksi korvaavat haulet kuten sinkki on muuten aikamoista myrkkyä, kun syötettiin sorsille sinkkiä oli kuolevaisuus moninkerroin suurempi kuin lyijyä syötettäessä.
Laki on siis vain jonkun oivalluksesta päätetty ottaa käsittelyyn, en ole saanut tietooni mitään aineistoa, että lyijyhaulien haittoja olisi tutkittu ja verrattu totuuden mukaisesti muihin ympäristön kuomittajiin.
Toinen kysymys
Oletko huomannut ne ontot sorsan munat, ettei vain olisi käynyt näin, että varis on sisukset imenyt suihinsa.
Lyhyesti: varis tappaa muita pieniä linnunpoikasia ja hajottaa munia. Varis sotkee ihmisten pihaympäristöä ja levittää tauteja. Kanta ei laske jos rauhoitus on keväästä syksyyn, koska ei talvella juurikaan variksia näy. Kasetin käyttökielto oli kyllä syvältä, eikö ne tiedä ettei varis ole riistalintu ja kanta ei kyllä romahda kasentinkäytölläkään.
Enää en kerkiä jatkaa, mutta joskus toiste sitten...
MUTTA SANOISIN SULLE OLEVANI MYÖS SITÄ MIELTÄ, ETTÄ KANAHAUKKA, HUUHKAJA JA HIIRIHAUKKA ON SAATAVA ÉHDOTTAMASTI AMMUTTAVIEN LISTALLE. Älä edes kysy miksi tai mitä ne tekee, sen näet itsekin metsässä liikkuessasi... - Metsämies
kyllä hätä keinot.... kirjoitti:
Ensinnäkään en edes usko sinua metsästäjäksi, kun murehdit lyijyhaulien haitoista metsästyksessä ja varislintukannan säilyvyydestä.
Ensimmäinen kysymys:
Haitta on kyllä luullakseni todella minimaalinen. Enemmän vesistöä saastuttaa esim. veneistä tuleva/vuotava öljy ja bensiini eli esimerkkinäennen kuin ammuttiin lyijyllä voi vettä juoda suoraan mökkini järvestä, mutta isojen moottoriveneiden tulon jälkeen todettiin oitis juontikelvottomaksi.
Keskittyisivät esim. muihin ympäristöasioihin vedessä esim. rikkipitoisuuteen joka on tappavaa, eroosion seuraukset ja typpipitoisuus joista seuraa yli rehevöityminen ja happamoituminen,yms...
Se on niin pieni määrä lyijyä minkä metsämiehet päästää, ettei siitä haittaa luulisi olevan. Mutta koska metsästystouhun rajoittaminen menee mielestäni liiallisuuksiin, aioin tehdä aiheesta tutkimuksen todistaakseni, ettei ole haittaa lyijyhaulista, esim. verrata muihin ympäritön kuormittajiin. Sen jälkeen vaadin kunnon perusteluja päättäjiltä.
Lisäksi, ei ne joutsenet niitä haulia merenpohjasta syö.
Lisäksi korvaavat haulet kuten sinkki on muuten aikamoista myrkkyä, kun syötettiin sorsille sinkkiä oli kuolevaisuus moninkerroin suurempi kuin lyijyä syötettäessä.
Laki on siis vain jonkun oivalluksesta päätetty ottaa käsittelyyn, en ole saanut tietooni mitään aineistoa, että lyijyhaulien haittoja olisi tutkittu ja verrattu totuuden mukaisesti muihin ympäristön kuomittajiin.
Toinen kysymys
Oletko huomannut ne ontot sorsan munat, ettei vain olisi käynyt näin, että varis on sisukset imenyt suihinsa.
Lyhyesti: varis tappaa muita pieniä linnunpoikasia ja hajottaa munia. Varis sotkee ihmisten pihaympäristöä ja levittää tauteja. Kanta ei laske jos rauhoitus on keväästä syksyyn, koska ei talvella juurikaan variksia näy. Kasetin käyttökielto oli kyllä syvältä, eikö ne tiedä ettei varis ole riistalintu ja kanta ei kyllä romahda kasentinkäytölläkään.
Enää en kerkiä jatkaa, mutta joskus toiste sitten...
MUTTA SANOISIN SULLE OLEVANI MYÖS SITÄ MIELTÄ, ETTÄ KANAHAUKKA, HUUHKAJA JA HIIRIHAUKKA ON SAATAVA ÉHDOTTAMASTI AMMUTTAVIEN LISTALLE. Älä edes kysy miksi tai mitä ne tekee, sen näet itsekin metsässä liikkuessasi...Olet oikeassa, että muut ihmisen tekoset tuhoavat vesistöjä huomattavasti enemmän kuin lyijyhaulien käyttö mutta mielestäni sitäkään ei pidä väheksyä! Jos vaikka ajatellaan, että järvellä käy kauden aikana 100 metsästäjää, jotka ampuvat n. 100 laukausta, tekee se yhteensä 10 000 ammuttua patruunaa. Jos hauliannos painaa vaikka 32g, veteen joutuu lyijyä 320000g eli 320 kg! Mielestäni se on jo aika paljon!
Ja lyijyn haittavaikutukset ovat varmasti jokaisen tiedossa. Sehän on periaatteessa hermomyrkky ja sen vaarallisuutta ei pidä aliarvioida. Onhan eräs Rooman valtakunnan tuhoutumiseenkin vaikuttavista tekijöistä löydetty akvedukteista juomaveteen liuenneesta lyijystä, joka pikkuhilja kertyi ihmisiin.
Monilla, itseasiassa varmaan jo kaikilla, sisäampumaradoilla on lyijyluodit kiellettyjä niiden sisältämän lyijyn vaarallisuuden vuoksi.
Sitä ihmettelin myös, että millä perusteella sinä väität, etteivät joutsenet syö hauleja järvien pohjasta!? Eli mielestäsi ei muutkaan vesilinnut vai?
Varislintujen metsästykseen en muuta kantaa ota, muuta kuin että itse en metsästä muita eläimiä kuin ravinnoksi käytettäviä. - Pyy
Metsämies kirjoitti:
Olet oikeassa, että muut ihmisen tekoset tuhoavat vesistöjä huomattavasti enemmän kuin lyijyhaulien käyttö mutta mielestäni sitäkään ei pidä väheksyä! Jos vaikka ajatellaan, että järvellä käy kauden aikana 100 metsästäjää, jotka ampuvat n. 100 laukausta, tekee se yhteensä 10 000 ammuttua patruunaa. Jos hauliannos painaa vaikka 32g, veteen joutuu lyijyä 320000g eli 320 kg! Mielestäni se on jo aika paljon!
Ja lyijyn haittavaikutukset ovat varmasti jokaisen tiedossa. Sehän on periaatteessa hermomyrkky ja sen vaarallisuutta ei pidä aliarvioida. Onhan eräs Rooman valtakunnan tuhoutumiseenkin vaikuttavista tekijöistä löydetty akvedukteista juomaveteen liuenneesta lyijystä, joka pikkuhilja kertyi ihmisiin.
Monilla, itseasiassa varmaan jo kaikilla, sisäampumaradoilla on lyijyluodit kiellettyjä niiden sisältämän lyijyn vaarallisuuden vuoksi.
Sitä ihmettelin myös, että millä perusteella sinä väität, etteivät joutsenet syö hauleja järvien pohjasta!? Eli mielestäsi ei muutkaan vesilinnut vai?
Varislintujen metsästykseen en muuta kantaa ota, muuta kuin että itse en metsästä muita eläimiä kuin ravinnoksi käytettäviä.kyllä se varis aina panoksen arvoinen on, saattaapihan olla niin, että tuo ampumatta jättämäsi varis on sotkemassa kohta pihaasi tai sitten se on rikkomassa syötäväksi kelpaavan sorsan tai metsäkanalinnun munia.????
- Jönssi
Metsämies kirjoitti:
Olet oikeassa, että muut ihmisen tekoset tuhoavat vesistöjä huomattavasti enemmän kuin lyijyhaulien käyttö mutta mielestäni sitäkään ei pidä väheksyä! Jos vaikka ajatellaan, että järvellä käy kauden aikana 100 metsästäjää, jotka ampuvat n. 100 laukausta, tekee se yhteensä 10 000 ammuttua patruunaa. Jos hauliannos painaa vaikka 32g, veteen joutuu lyijyä 320000g eli 320 kg! Mielestäni se on jo aika paljon!
Ja lyijyn haittavaikutukset ovat varmasti jokaisen tiedossa. Sehän on periaatteessa hermomyrkky ja sen vaarallisuutta ei pidä aliarvioida. Onhan eräs Rooman valtakunnan tuhoutumiseenkin vaikuttavista tekijöistä löydetty akvedukteista juomaveteen liuenneesta lyijystä, joka pikkuhilja kertyi ihmisiin.
Monilla, itseasiassa varmaan jo kaikilla, sisäampumaradoilla on lyijyluodit kiellettyjä niiden sisältämän lyijyn vaarallisuuden vuoksi.
Sitä ihmettelin myös, että millä perusteella sinä väität, etteivät joutsenet syö hauleja järvien pohjasta!? Eli mielestäsi ei muutkaan vesilinnut vai?
Varislintujen metsästykseen en muuta kantaa ota, muuta kuin että itse en metsästä muita eläimiä kuin ravinnoksi käytettäviä.Ymmärtäisin lyijyhauli kiellon sellaisilla vesialuella joissa on hiekka pohja sieltä ne sorsat ne voi syödä mutta kun suurimmassa osassa suomen järvistä on muta pohja haulit korkealta pudotessaan menevät aika syvälle pohjaan. eikä kaikki haulit järveen joudu, lentävät rannalle jäävät puihin ja tietysti siihen sorsaan jota ammutaan.
Lyijyä vaan piippuun niin ei tule haavakoita. - Metsämies
Jönssi kirjoitti:
Ymmärtäisin lyijyhauli kiellon sellaisilla vesialuella joissa on hiekka pohja sieltä ne sorsat ne voi syödä mutta kun suurimmassa osassa suomen järvistä on muta pohja haulit korkealta pudotessaan menevät aika syvälle pohjaan. eikä kaikki haulit järveen joudu, lentävät rannalle jäävät puihin ja tietysti siihen sorsaan jota ammutaan.
Lyijyä vaan piippuun niin ei tule haavakoita.Eihän ne kaikki haulit tietenkään heti lintujen suihin joudu mutta ajan myötä lyijy liukenee veteen ja näin ollen siitä kärsii välillisesti koko järven kasvillisuus ja eläimistö.
Uskokaa vain, että jossain vaiheessa tullaan kieltämään lyijyn käyttö kokonaan matsästyksessä. Aluksi haulikoissa ja sitten kivääreissä. Korvaavia materiaaleja alkaa olla jo aika lailla ja joissakin on ominaispaino jopa lyijyä suurempi.
Uskoisin, että kiväärin luodeissa tulee käymään samalla tavalla. Tai sitten siirrytään kokonaan kuparisiin luoteihin. Tulihan Lapualta uusi lyihytön Naturalis-paukku, josta en ole kuullut mitään muuta kuin hyvää! Kalliitahan ne vielä ovat...
- Jahimees
Riistanvartija termiä ei säädäntömme tunne.
Metsästyksen valvontaa suorittaa poliisi, rajavartiolaitos, tulliviranomainen sekä MetsL 63§ 4 mom. mukainen Riistanhoituyhdistyksen nimeämä metsästyksenvarija.(metsästyksenvartijalla ei ole poliisivaltuuksia)
Valtion alueilla valvovat vitanomaiset joiden tehtäväksi valvonta säädetään tai määrätään.
(useinmiten heille on myönnetty tyhtävään rajoitetut poliisivaltuudet)
Myös maanomistajalla ja metsästysoikeuden haltijalla on oikeus valvoa MetsästysL:n perusteella annetttujen normien noudattamista omilla alueillaan.
Metästystilanteessa saa aina olla mukana luvallisia välineitä ja ptruunoita, siis myöskin vesilintuja metsästettäessä saa olla mukana LYIJYHAULI-patruunaa, vain siis vesilinnun ampuminen niillä on kiellettyä.
Sitten se "kuuma peruna", = kuka voi sitten vaatia sen repun tai vastaavan avattavaksi, tai jopa viranomaismenettelynä sen tarvittaessa avata; siihen on selkeästi vastattava, että jokainen virantoimituksessa oleva, jolla on poliisioikeudet; poliisi, raja-/merivartija, tullivartija, tai muu henkilö jolleka on tähän tehtävään rajoitetut poliisivaltuudet annettu.
Millä perusteella hän siis voi näin toimia; Peruste on joko metsästys- tai ampuma-ase RIKOS, ja siis jo >todennäköisin syin< voidaan etsintä suorittaa.
Esimerkkitilanne; valvontatilanteessa nähdään onnistuneita riistalaukauksia (vesilinnustus). valvontatilanteessa ei voida mietenkään vakuuttua käytetyn määrätynmukaista patruunaa. Saalis ja ja patruunat, tai oasa niistä on jo repussa, niin nyt valvojalla on ne >todennäköiset syyt< epäillä..ja tällöin täyttyy tuo etsintään oikeuttava sangtioraja,
Toki muitakin on, mm. rauhoitetun riista- tai muun eläimen ampuminen, ja vaikkapa lainvastaisen aseen käyttäminen. Silloin tuo etsintä suoritetaan muusta syystaä kuin epäiltäessä lainvastaisen patruunan käytöstä.
Itse olen hyvin skeptinen koko "lyijyhauli" rumpan suhteen. En pidä esim. kovin onnistuneena ajatusta, että kaikkea muuta riistaa, ja rauhoittamattomia eläimiä saa lyijyhauleilla ampua, mutta vesilintua ei. Olen myöskin vakuuttunut, että korvaavilla hauleilla syntyy auttamattomasti enemmin haaskaksi jäävää haavakkoa, kuin mitä perinteisellä lyijyhaulilla syntyisi.
On muistettava se, että jos sitten todella syyllistyy metsästysrikokseen, on enemman kuin todennäkoistä että menettää niin käyttämansa aseensa kuin saaliinsakin valtiolle.
En halua esiintyä tällä palstalla millään tapaa valvovan viranomaisen edustajana, vaan haluan vain antaa sitä tietoa jota me kaikki tarvitsemme.- Metsämies
Typerä toi lyijyhaulikielto!Ite mettästän sorsia lähinnä pellolta ku ei meilläpäin paljon järviä ole. Eli eikos se olisi paljon järkevämpi jos kiellettäisiin lyijyhaulien käyttö vesialueilla!? Samalla pellolla ammun lyijyä kun metsästän kyyhkyä ja laillisesti. Ja sorsaa pitäs sitte ampua jollain sinkillä jolla ei tuu muuta kuin haavakkoja!
- Metsämies
Typerä toi lyijyhaulikielto!Ite mettästän sorsia lähinnä pellolta ku ei meilläpäin paljon järviä ole. Eli eikos se olisi paljon järkevämpi jos kiellettäisiin lyijyhaulien käyttö vesialueilla!? Samalla pellolla ammun lyijyä kun metsästän kyyhkyä ja laillisesti. Ja sorsaa pitäs sitte ampua jollain sinkillä jolla ei tuu muuta kuin haavakkoja!
- näin sen näin
Näin sen nään, koko lyijyhaulikiellossa ei ole tarkoituksena muu kuin metsästystoiminnan rajoittaminen hintaan mihin hyvänsä. Haavakoiden moninkertaistuminen ei voi olla luonnonsuojelullissesti järkevää kontra sorsa popsii vahingossa muutaman haulin suuhunsa. ihmnettelen myös sitä, miten kauan yksittäinen hauli on sorsan saatavilla, eikö muut saasteet peitäsen aika pian????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304935- 313124
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191625Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711481Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101233Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161207Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171197