Miksi ihmeessä SRK:n johtokunnan valinnassa ei järjestetä jäsenäänestystä. Siis suljettua lippuäänestystä, kuten eduskuntavaaleissa. Kun vaalisalaisuus säilyisi, ei ketään päästäisi "hoitamaan" väärästä äänestämisestä!
Mitä SRK pelkää siinä, että johtokunta olisikin juuri jäsenistönsä näköinen?
Tietenkin sitä, ettei vuosikymmeniä johtokunnassa istuneita valittaisikaan uudestaan. Ja lisäksi yksilöiden valvontajärjestelmä murenisi.
Mitä SRK pelkää siinä, että johtokunta olisikin juuri jäsenistönsä näköinen?
Tietenkin sitä, ettei vuosikymmeniä johtokunnassa istuneita valittaisikaan uudestaan. Ja lisäksi yksilöiden valvontajärjestelmä murenisi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Rekisteröidyn yhdistyksen säännöissä tuskin on tällaista kohtaa. SRK:n ei ole henkilöjäsenten yhdistys. Yhsistyksen sääntöjä minulla ei ole mutta ay ja poliittsen toiminnan sääntöjä olen katsastanut elämäni aikana useampiakin. Yhdistys jonka jäsenet ovat yhdistyksiä toimii jäsenyhdistysten valitsemien edustajien kautta. Yhdistysten säännöt ova Suomessa tietyn peruskaavan mukaisia ja rekisteröityjen yhdistysten säännöt hyväksytetään viranomaisilla ja merkitään rekisteriin.
Tuskin mitään laillista estettä jäsenäänestyksen järjestämiseen olisi. Kyllähän me kunnissa asuvat ihmisetkin voimme äänestää eduskunta- ja presidentinvaaleissa ihan ilman kuntien väliintuloa.
Kysymys on tahdosta. Ja vallan menettämisen pelosta. Olli tietää joutuvansa tuollaisessa suorassa jäsenvaalissa autamatta lehdellä soittelemaan ja menettää valtansa varmasti -niin tyytymättömiä hänen alamaisensa ovat.
Laillinen este on säännöt, kun johtokunta pitää valita yhdistyksen sääntöjen mukaan.
Tuollaisen säännön muuttamattomuus ja siihen vetoaminen on pelkkää voittoslaista rikostensalaamis-oppia!
Hae ihminen ne säännöt usemmastakin sellaisesta yhdistyksestä jonka jäseniä ovat toiset yhdistykset. Ammattiyhdistykset ovat sellaisia että paikallisosastot ovat valtakunnallisen yhdistyksen jäseniä.
Yhdistyslaki määrittää sääntöjä mm näillä pykälillä
8 §
Säännöt
Yhdistyksen säännöissä on mainittava:
1) yhdistyksen nimi;
2) yhdistyksen kotipaikkana oleva Suomen kunta;
3) yhdistyksen tarkoitus ja toimintamuodot;
4) jäsenen velvollisuudesta suorittaa yhdistykselle jäsenmaksuja ja muita maksuja;
5) yhdistyksen hallituksen jäsenten ja yhdistyksen tilintarkastajien sekä toiminnantarkastajien lukumäärä tai vähimmäis- ja enimmäismäärä sekä toimikausi; (16.7.2010/678)
6) yhdistyksen tilikausi;
7) milloin yhdistyksen hallitus ja tilintarkastajat sekä toiminnantarkastajat valitaan, tilinpäätös vahvistetaan ja vastuuvapaudesta päätetään; (16.7.2010/678)
8) miten ja missä ajassa yhdistyksen kokous on kutsuttava koolle; sekä
9) miten yhdistyksen varat on käytettävä, jos yhdistys purkautuu tai lakkautetaan.
10 §
Jäsenet
Yhdistyksen jäsenenä voi olla yksityinen henkilö, yhteisö ja säätiö.
Jos yhdistyksen varsinaisena tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, saavat yhdistyksen jäseninä olla vain Suomen kansalaiset ja sellaiset ulkomaalaiset, joilla on kotipaikka Suomessa, sekä sellaiset yhdistykset, joissa tai joihin suoraan tai välillisesti kuuluvissa yhdistyksissä on jäseninä vain edellä mainittuja henkilöitä. (29.12.1989/1331)
Mikä viha sinulla on Olavia kohtaan?
Olavilla on vankka tukijoukko takanaan. Ei hän itse valitse itseään, tai yksin pidä vuosikokousta. Eikä rippisalaisuus ole hänen laatima.
Suotta kohdistat vihaasi yhteen näkyvällä paikalla olevaan henkilöön. Jos Olavi vetäytyisi tehtävistään, tilalle valittaisiin toinen samanmielinen ja samassa uskonymmärryksessä oleva.
Olet todella taitava, kun osasit kopioida yhdistyslakia meidän muiden luettavaksi.
Itse en löytänyt tuosta kopuoimastasi yhtään kohtaa, jonka perusteella Olavi Voittonen tulee aina valita johtokuntaan ja sen puheenjohtajaksi, kuten Te joka vuosi teette.
Näytä meille ymmärtämättömille se kohta, kiitos!
Kyse oli siitä, että jotkut esittivät suoraa vaalia eduskuntavaalien mukaisesti. Niistä on eri laki kuin yhdistyksistä.
Sehän on jo laissa säädetty että Olavi Voittonen on valittava SRK:n johtokunnan puheenjohtajaksi hamaan iankaikkisuuteen saakka. Sitä noudatettakoon
yhdistyksen säännöissä on sanottu, että vuosikokous valitsee johtokunnan. valinta voi tapahtua vaaleilla, mutta perinnettä ei hetkessä muuteta, johto eri maakunnissa vaikuttaa tuleviin valintoihin. joskus 60-luvulla valinnat oilvat vaikeita ja kiihkeitä. tuolloiun liike hajosi kun erotettiin niitä valittuja, joihin ei luotettu riittävästi
En löydä näistä säännöistä kohtaa, jossa kiellettäisiin johtokunnan tai puheenjohtajan valinta jäsenvaalilla. Sellaista lakia tuskin ainakaan on, etteikö johtokunnan ja puheenjohtajan valtakautta voisi rajoittaa maksimissaan tietynpituiseksi.
Srk kristillisyyden tuntomerkki, jakamaton rakkaus, on se pelkoa ylläpitävä voima. Aina kun rakkaus sanaan laitetaan etuliitteitä niin se ei ole sitä mitä sana rakkaus tarkoittaa. Vl lahkolla on tässä oppimista menneisyydestä. Seurakunta jakoi rakkautta oman korvasyyhynsä mukaan, ei Jeesuksen opetuksen mukaan. Srk on jättänyt taakseen sekä hengellisiä että fyysisiä ruumiita, Jeesus ei ole näitä hyljännyt vaan tekee työtä niillä aseilla mitkä parhaiten toimii Srk:n valheiden ja kaltoinkohteluiden julkituomisessa. Yksi esimerkki harhaopista on juuri tuo ihmisten aseman nouseminen Jumalan kunnian yläpuolelle, joku Srk;n pj. on sellainen pellehermanni. Mitä hyvää tämänkään hetkinen pj on saanut aikaan, ei mitään muuta kuin mediajulkisuutta omilla töppäilyillään, se on sitä jakamatonta rakkautta että tällainen huuhaa mies vieläkin on siinä asemassa kuin on. Se ei ole rakkautta.
Vuosikokous voi valita edustajat vaalisda haluamallaan tavallaehdotus/vapaana oleva tehtävä tai lippuäänestyksellä. Kokous ratkaisre vaalitavan. Åerintersyä poikkeavia ehdotukdia kaihisyellaan
SRK:n vuosikokouksessa ohtokunnan valinta menee niin, että joku "arvovaltainen" pitää aloituspuheenvuoron ja kertoo, että kaikki erovuoroiset valitaan jälleen uudelleen. Tätä on demokratia vl-uskonyhteisössä.
Tiedän yhden ainoan kerran, kun yksi vuosikokousedustaja ehdotti uutta verta johtokuntaan -pidettiin tauko, jolloin tämä "eriseurainen" puhuteltiin ja tauon jälkeen eriävän mielipiteen tehnyt edustaja kävi pyytämässä edessä syntinä anteeksi erimielisyyttään. Tapahtui 90-luvulla.
Tätä se on. Näin "yksimielisyys" säilyy...
Höpöpuhetta. 2000-luvun vuosikokokouksessa on mm. äänestetty johtokunnan jäsenen valinnasta. Toinen voitti ja pulinat pois, elikkä normaalia yhdistysdemokratiaa.
Eipä ole äänestetty. Älähän valehtele. "Kannatetaan" -järjestelmälla on aina hoidettu.
Kiitos Gurt:llekin möläyksestä !
Eipä jäänyt epäseväksi , onko kiviä taskussa ....ja ..... kädessä.
No , kaltaisiasi on tämä palsta täynnä, onneksi tämä on vain - tämmönen- palsta...
Muista kuitenkin, katkeruusja voimakas kauna-mieli on pidemmän päälle omaa terveyttä kalvava tauti.
2008 Sievin vuosikokouksessa.
Älähän sinä syytä valehtelusta.
Kuka silloin valittiin kuolleen tilalle?
Äänestämättömyys on eräänlainen perinnäissääntö. "Aina on tehty niin"!
Jos on eri mieltä, on väärässä hengessä.
Mitkä muuten ovat kokouspalkkiot, kun 'veljet ' kokoontuvat?
Onko syy kokouspalkkiot?
Siellä ei siedetä demokratiaa. Päätökset tehdään pienissä
piireissä, vanhat ukot jauhaa keskenään. Koskaan ei naisia saa olla mukana missään palavereissa.
Valmiiksipäätetyt henkilör, muka kokous pidetään. Sitten pöytäkirjaan, että on päätetty yhteisellä päätöksellä valita nämä...ja nämä henkilöt. Ja että päärös oli yksimielinen.
P-Korean malliin.
Ja se vielä, että siellä tehdään niin paljon tuon olemattoman Pyhän hengen piikkiin! Toiset nerot saavat näitä pyhän hengen ilmoituksia, ja niitten mukaan toimitaan:)
Ei saa nousta Pyhää henkeä vastaan, jos ja kun se kerran on antanut ilmoituksen, kuka pitää valita!
Mutta eihän noihin piireihin tarvitse itseään raahata, pääsee paljon helpommalla ja johtoporukkakin tajuaisi, ettei ruletti pyöri, kun ei ole maksajia. Nyt saavat leikkiä maaliman tappiin, kun te homman rahotatte!
Avaaja ei tiedä, että juuri näin nyt tapahtuu. SRK:n johtokunnan jäsenten valinnan tekee SRK:n jäsenistö. Mutta SRK ry:n jäsenistö ei ole ihmisiä, vaan sen jäseniä ovat paikallisest rauhanyhdistykset. Kyseessä on yhteisöjäsenyys. Yksikään yksittäinen ihminen ei ole SRK.n jäsen.
Paikallinen rauhanyhdistys valitsee vuosikokouksessaan edustajat SRK:n vuosikokoukseen.
Nämä edustajat päättävät SRK:n vuosikokouksessa (suviseurojen yhteydessä) ketkä valitaan johtokuntaan. Johtokunnassa on kaikkiaan 24 jäsentä.
Johtokunnan jäsenyys on sääntöjen mukaan maksimissaan kaksi 2-vuotiskautta, ja tämän jälkeen johtokunnan jäsen on "erovuorossa". Erovuorossa on yleensä 4-6 jäsentä.
SRK:ssa on se erikoisuus että nämä erovuoroiset jostain kumman syystä haluavat aina jatkaa johtokunnassa istumistaan, vastoin sääntöjä, ja jäsenyhdistykset ovat hyväksyneet tämän käytännön. Samat tyypit istuvat käytännössä johtokunnasa koko elämänsä ajan, kunnes vanhuus tulee.
Tällä lailla valta keskittyy yksille ja samoille ihmisille. SRK:n johtokunta on "valtio valtiossa" ja kaukana rivijäsenen maailmasta.
Normaalisti tätä pyritään yhdistyksissä välttämään eikä sallita erovuoroisten jatkaa kausiaan yli sen mitä säännöissä sanotaan.
Erovuorossa oleva saatetaan tietysti valita sitten muutaman vuoden päästä uudestaan jos hän on halukas tulemaan uudestaan johtokuntaan ja saa jäseniltä siihen kannatuksen.
SRK.n toiminta nykyisellään ei vastaa sitä demokratian noudattamisvaatimusta, jota yhdistykseltä pitää edellyttää.
Jokainen Ry lähettää kokonsa perusteella 1-3 vuosikokousedustajaa, joille vakuutetaan lähtiessä, ettette sitten vaan mitenkään ole erimielisiä johdon kanssa, etei Ry:mme joudu SRK:n silmätikuksi. Siitä seuraa tällainen kokous:
Kokouksen puheenjohtaja: Ehdotan, että erovuoroiset valitaan uudelleen.
Vuosikokousedustajat: Kannatetaan!!!
Sitten vuoden aikana kuolleiden tilalle on jo valmiiksi valittu uudet, sopivat miehet johtokunnassa ja heitä ehdotetaan. "Kannatetaan", huutavat vuosikokousedustajat...
Kuuleppas nikki >> Mitä demokratiaa? 14.1.2013 07:17
Rauhanyhdistyksen kokousedustaja ei edusta vuosikokouksessa itseään , ei hänen ole tarkoitus tuoda omia yksityiskäsityksiään siellä, VAAN hänen oma yhdistyksensä on nimenomaan valtuuttanut/ lähettänyt hänet omana edustajanaan edusamaan yhdistyksensä kantaa.
Ennen vuosikokousta yhdistyksissä kokoustetaan ja evästetään kokoukseen valittuja.
Kaikenkaikkiaan tämä--kin ketju toimii taas hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka kaukana todellisuudesta avaukset ja keskustelut suurelta osin ovat.
Tämänkin ketjun avaaja nolaa itsensä tietämättömyydellään.
Tai oikeammin taitanee olla kyse siitä, että tällaisenkin avauksen kautta koetetaan heittää varjoa ja lokaa SRK- kristillisyyden päälle.
Erilaisilla avauksilla haetaan keinoja tölviä vihaamiaan ryhmiä ja ihmisiä.
Elämän tyylinsä ja - asenteensa on näköjään kullakin, ( en totisesti kadehdi !)
Olen vl äidin kasvattama ja todella pöyristynyt nykymenoon , missä huuhaa ukot panettelee muita.Istuvat mustissa puvuissaan pakottaen koko seurakunnan edessä tekemään parannusta....tekemättömistä synneistään. Pedofiilit puolustaa pedofiilejä hyi olkoot. HÄVETKÄÄ
Vapaus ja vanhoillislestadiolaisuus eivät sovi lainkaan yhteen...
Ketjun luettuaan voi tulla johtopäätökseen, että yhdistyslaki kyllä sallii eri rauhanyhdistysten nimissä suoritetun jäsenäänestyksen. Sitä ei vain haluta. Miksi? Ilmeisesti oman aseman turvaamiseksi. Porukka on klikkiytynyt ja lukkoutunut asemiinsa, joita puolustetaan vimmatusti.Tuloksena kuitenkin on erittäin jähmeä ja toimintakyvytön johtokunta, jolla ei ole a) mahdollisuutta, b) halua puuttua mihinkään asiaan, tulipa kentältä vaikka minkälaista viestiä.
...sinne ei valita koskaan naisia? Häh?
Meneeköhän tuo ihan tasa-arvolain mukaan?