Kilpailuviraston kanta on pannut maidon väärään kurkkuun monessa muussakin paikassa kuin Valion pääkonttorissa. Toimitusjohtaja Pekka Laaksosen lisäksi Kilpailuvirastoa kiroavat varsinkin kuluttajat, joiden suojana ja turvana viraston siis pitäisi olla.
Maidon hinnan pakkonosto,
löi ällikällä !
862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille.
Tästähän on kysymys... eli Valion lainvastaisesta toiminnasta
ikäänkuin esittäisit faktaa?
Kyseessä on kilpailuviraston kanta, jonka valio on jyrkästi kiistänyt. Odotetaan nyt ensin oikeuden päätös, ennenkuin aletaan vassuperinteen mukainen tuomioiden käytäntöönpano?
Menettelyn tavoitteena kuluttajien vahingoittaminen
Valio on syyllistynyt erittäin vakavaan kilpailulain vastaiseen menettelyyn, jonka tavoitteena on ollut vahingoittaa kuluttajien asemaa. Valion strategiana on ollut estää Arla Ingmania kilpailemasta Suomen maitomarkkinoilla. Tämän lisäksi menettely on haitannut merkittävästi alalla toimivien pienmeijereiden toimintaedellytyksiä.
Kilpailuvirasto otti seuraamusmaksun määrää arvioidessaan huomioon menettelyn moitittavuuden, pitkäkestoisuuden, maitomarkkinoiden koon, Valion huomattavan liikevaihdon sekä sen, että Valion on jo kerran aikaisemminkin todettu syyllistyneen määräävän markkina-asemansa väärinkäyttöön (KHO:1998:65).
Kilpailulain vastaisena määräävän aseman väärinkäyttönä pidetään muun muassa menettelyä, jossa määräävässä asemassa oleva yritys hinnoittelee tuotteensa alle kustannusten sulkeakseen markkinoilta tehokkaan kilpailun. Tällaista kilpailun poissulkemiseen tähtäävää alihinnoittelua kutsutaan saalistushinnoitteluksi.
Hinnan alennus oli vastaus Arlan Ruotsalaiseen halvempaan maitoon.
Kilpailuviraston tähänastinen tehtävä on ollut lisätä vapaata kilpailua saada hinnat alas, niin alas kuin mahdollista. Jopa on mä'ärännyt yrityksiä konkurssiin kiun vaatinut niin alhaisia hintoja että yritykset ei ole sitä kestäneet.
NYT yht'äkkiä valion pitääkin NOSTAA hintaa hehehe. Myy liian halvalla!!!
Vai onko kyseessä se että tuottajan hinta pitäisi saada alemmas?
Niinhän kilpialuviraston johtaJA TOTETSI ETTÄ OLISI VOINUT LASKEA TUOTTAJAHINTAA.
MEIJERIOALAN TOINEN KILPAILUALUE ON MAIDONN OSTO.
Eli onko killpailuviraston loppullinen tarkoitus saadakin Ruotsalaiselle Arlalle lisää maitoa määräämällä valion laskemaan ostamansa maidon hintaa?
Puuttuuko kilpialuvirasto nyt liian harskisti vapaaseen kilpailuun.
KUKA mAksaa Kilpailuvirastolle siitä että panee kapulopiota Valion rattaisiin???? Onko Lidl? Lidl ainakin tutuu olevan hyvin TYYTYväinen kilpailuviraston päätökseen!!!
polvilleen, tuo Tanskalainen meijerijätti, helppo homma , ostetaan koko paska pois jaloista pyörimästä !
kauan kunnes syylliseksi tuomitaan !
?????????????????????
on jahdannut Valiota koko toimintansa ajan, mutta tämä ylittää kaikki rajat, uhkasakolla uhkaaminen ei sovi mihinkään kuvioihin, ensin olisi pitänyt antaa kehoitus korjata tilanne ja jollei sitä olisi noudatettu niin uhkasakko sitten vasta..