http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129605-pakkoruotsi-on-seka-jarjen-etta-kansalaismielipiteen-vastaista
Kävin lauantaiaamun ratoksi läpi Sampo US-blogin kirjoitukseen "Pakkoruotsi on sekä järjen että kansalaismielipiteen vastaista" tulleet vapaan kielivalinnan vastustajien viestit.
Aika lailla pelkkää mustamaalausta (persut, Suoli, populismia) ja perusteluina pakolle lähinnä laki ja hallituksen päätös ja oma käsitys suomalaisuudesta ja pohjoismaalaisuudesta sekä pakkoliikunta.
Onko näistä kommenteista yksikään sellainen, että sillä olisi jotain merkitystä pakkoruotsin puolustelussa?
Missä on pakkoruotsia puolustava älymystö ja harkitut puheenvuorot?
Tässä koonta:
Kävin lauantaiaamun ratoksi läpi Sampo US-blogin kirjoitukseen "Pakkoruotsi on sekä järjen että kansalaismielipiteen vastaista" tulleet vapaan kielivalinnan vastustajien viestit.
Aika lailla pelkkää mustamaalausta (persut, Suoli, populismia) ja perusteluina pakolle lähinnä laki ja hallituksen päätös ja oma käsitys suomalaisuudesta ja pohjoismaalaisuudesta sekä pakkoliikunta.
Onko näistä kommenteista yksikään sellainen, että sillä olisi jotain merkitystä pakkoruotsin puolustelussa?
Missä on pakkoruotsia puolustava älymystö ja harkitut puheenvuorot?
Tässä koonta:
Vastaukset 17
Vanhimmat
11.1.2013 08:44
Otsikossa voisi tuon "pakkoruotsin" muuttaa moneen toiseenkin sanaan esim Kehitysapu.
11.1.2013 12:45
on vaikeampi päästä ruotsinkielisiin lukioihin , helsingissä, espoossa, paraisilla, turussa, porvoossa jne. [Esim. Helsingin keskustan lukioihin pääsee suomenkielinen vain ysin keskiarvolla mutta ruotsinkielinen alle kasin keskiarvolla - kyse on siitä, että Helsingin seudulta löytyy yksi kaukainen lukio, johon pääsee alhaisemmalla keskiarvolla kuin tavalliseen ruotsinkieliseen lukioon]
11.1.2013 12:46
Moni ruotsinkielinen AMK kouluttaa tälläkin hetkellä monia suomenkielisiä opiskelijoita, jotka haluavat pääasiallisen opiskelukielensä olevan ruotsi. Tämä hyödyttää molempia kieliryhmiä.
11.1.2013 10:15
Pelkästään kansainvälistymistä ja taloutta ajatellen Suomessa kannattaisi tehdä kielenvaihdos englantiin.
11.1.2013 10:30
Suomessa pitäisi peruskoulussa käydä läpi alkeet seuraaville kielille ja kulttuureille: Saame, viro, karjala, meänkieli. Tämä laajentaisi ymmärrystä omasta kielestämme ja kieliryhmästä. Oppiaineen nimi voisi olla vaikka "Suomen sukukielet" ja sen tulisi olla pakollinen. Kelpaakohan ajatus Suomalaisuuden liitolle ja "vapaan kielivalinnan" kannattajille?
11.1.2013 16:16
Jos Kymen lääni nyt joutuisi Virolle niinkuin Itä-Ruotsi joutui Venäjälle ja sitten joskus itsenäistyisi Kymeksi niin voisihan se olle että ne olisivat lähempänä Viroa kuin Suomea josta ne muinoin erkanivat.
11.1.2013 11:46
On myös vanhempia jotka terrorisoivat lastensa koulumenestystä puhumalla pakkoruotsista ja kertomalla niille miten turhaa ainetta opiskelevat. Lapsille suoraan ja yleisellä mielipiteenmuokkauksella. Tätä olen arvostellut, niin kauan kun kouluissa on pakkoruotsi tällä tehdään vain hallaa oppimistuloksille. Mikä tietenkin on strategianakin. Huonoilla oppimistuloksilla perustellaan sitten pakkoruotsista luopumista
11.1.2013
Tämä tekstihän kiertää kehää kuin häntäänsä jahtaava koira. Lisäksi tässä ei ole mitään uutta tai tuoretta näkökulmaa lähestyttävään aiheeseen. Muutamaan väitteeseen haluan kuitenkin puuttua.
- Suomessa on taatusti sivistävämpää osata ruotsia kuin espanjaa. Suomen kielen monet sanat ovat ruotsinkielistä alkuperää ja myös esimerkiksi lainsäädännön perinteemme on juuri Ruotsista.
- Ei historiaa opiskella vain historian tunneilla, tuo on hyvin sivistymätön näkemys. Kielen osaaminen on paljon muutakin kuin turismia tai työpaikkoja. Suomen kieli on ollut virallisena kielenämme vasta noin sadan vuoden ajan. Näin ollen historialliset dokumentit, asiakirjat ym. on kirjoitettu pääosin ruotsin kielellä. Jos meillä ei ole ruotsintaitoisia, emme voi kohta enää tutkia historiaamme. Kielen osaaminen on myös merkittävää kulttuurin opiskelua. Tämä on merkitty myös koulujen opetussuunnitelmiin.
- Ei identiteetti ole jotain, minkä voi vain itse valita. Se muodostuu myös ympäristöstä, historiasta, perimästä ja jopa maantieteestä. Identiteetti on paitsi yksilöllinen myös hyvin kollektiivinen ilmiö. Meillä on myös identiteetti kansakuntana ja maantieteellisesti pohjoismaalaisina. Ruotsin kieli on olennainen osa pohjoismaisuutta, koska se on hyvin lähellä norjan kieltä ja muistuttaa myös tanskan ja islannin kieltä. Suomen kielen juuret taas ovat täysin toisaalla, suomalais-ugrilaisissa kielissä.
11.1.2013 15:46
--- tämäkö nyt on niitä tärkeimpiä asioita yhteiskunnassamme?
11.1.2013 16:13
Täällä on erikoista kirjoittelua että se että jotain kieltä opiskellaan ja opetetaan onkin paha asia! Ruotsinkieli on skandinavian pääkieli ja samalla Suomen toinen kansalliskieli.En tosiaan ymmärrä tätä keskustelua.PS,n kannattajat ovat tässäkin asiassa oma lukunsa joiden kommentit saa jättää omaan arvoonsa niinkuin muidenkin populistien.
11.1.2013 17:44
Olisikin mielenkiintoista kuulla, mistä arvelette johtuvan ruotsinkielen opiskelun vapaaehtoisuutta kannattavien osuuden putoaminen esim. viime vuoden tutkimukseen verrattuna (69% -> 63%) kun taas vastaavasti nykyistä mallia kannattavien määrä on noussut merkittävästi (24% -> 33%).
11.1.2013 18:00
"Maahanmuuttokriittisyys" ja "pakkoruotsi" ovat tästä hyviä esimerkkejä; ollaan puhuvinaan vaatimattomasti vain kielen opiskelusta ja vapaudesta kun tosiasiassa keskustelua ohjaavien tarkoitusperä siellä taustalla on jotakin aivan muuta. Täytyy myöntää, hyvin ovat nämä taustavoimat läksynsä lukeneet, oppi-isien jäljet vain pelottavat.
11.1.2013 19:04
Jos joku välttämättä ei halua kuulla sanaakaan ruotsia koulussa, kyllä se on täysin mahdollista! Oppivelvollisuuden voi Suomessa suorittaa muullakin tavalla kuin käymällä koulua, esimerkiksi opiskelemalla kotona.
11.1.2013 19:43
Voi huhhuh. Kuin selailee näitä kommenteja voisi luulla että kyse on jostain muusta kuin yhden oppiainen koulussa. Voisi melkein saada kuvitelman että on olemassa ihmisiä joka vihaa ruotsinkielisä suomalaisa... ;)Jospa ihmiset laittaisi yhtä paljon energia johonkin oikeaan ongelmaan...
11.1.2013 19:55
Jos olisikin kyse vain kouluaineen järjestelyistä niin kiva olisi, mutta tämä on kuitenkin se varsinainen todellisuus. Suomalaisuuden liitto ei näköjään ota mitään kantaa tähän hörhöilyyn, mutta en sitä odottanutkaan. Suomalaisuuden liitto ei ole enää mikään oikea suomalaisuuden, kielen ja kulttuurin vaatija vaan Suomen Sisun kanssa veljeillyt nationalistinen porukka, jonka oikea nimi pitäisi olla "Ruotsinvastustajien liitto". Suomalaisuuden vaalimisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
11.1.2013 19:50
Persuilla voisi joskus olla jotain älykkäämpääkin sanottavaa kuin pakkoruotsi ja mamut pois. Nämä kaksi asiaa eivät Suomen taloutta, hyvinvointia ja tulevaisuutta ratkaise.
11.1.2013 21:54
Koska koulupakkoa ei ole olemassa, niin ei ole pakkoruotsiakaan, vaan
Oppivelvollisuus. Asia ratkaistaan hyvässä sovussa, eikä enemmistön pakolla!
12.1.2013 09:05
--- ruotsinkieliset saavat elää maassamme täysin tasaveroisina suomenkielisten kanssa ja heidän kielensa saa kehittyä samoin edellytyksin. Siihen tarvitaan omat koulut, oma kirjallisuus, oma kulttuuri ja palvelut omalla kielellä. Ihan niin kuin suomenkielisillekin.
11.1.2013 22:13
Uusi peruskoulun tuntijako tulee voimaan 2016 ja silloin ruotsin opetus aloitetaan jo alakoulussa. Hienoa! Nyt on vahva tahtotila, että ruotsin kieli tulisi taas pakolliseksi yo-kirjoituksessa. Taustalla on suomalaisten nuorten kielipääoman nopea lasku. Kun yo-kirjoituksissa pakollinen ruotsi poistui, samalla vähenivät myös esim. ranskan, saksan, venäjän ja espanjan lukijat! Eli on päivänselvää, että kun ruotsista tulee taas pakollinen yo-aine, myös muiden kieleten opiskelu lisääntyy! Tämä selvä!
12.1.2013 00:22
Minä en ymmärrä, mikset vastusta pakkoliikuntaa? Niin kauan kuin kouluissa on pakko opiskella täysin tarpeetonta liikuntaa, on turha keskustella muista mitättömistä tai vähän tarpeellisista muista oppiaineista. Liikunnan "opiskelusta" ei tälle kansalle ole mitään hyötyä. Ruotsin opiskelusta joku voi jotain joskus hyötyäkin.
12.1.2013 08:03
Itseäni jaksaa hiukan huvittaa tämä suomalaisten turhautuneiden itkupotkuraivareiden katseleminen Suomen kaksikielisyydestä. Suomi on demokraattinen maa, jossa kansalaiset saavat itse äänestämällä päättää onko maassa pakkoruotsi vai ei. Jos edes näin merkittävässä asiassa suomalaiset eivät osaa ottaa ohjia käsiinsä ja tehdä asianmukaisia päätöksiä, niin turha siitä ketään muita on syyttää.
Miksi joku Sampo Terho valittaa tyhmyyttään ihan tavallisesta lakien mukaisesta asiasta. Ruotsin kieli on ja pysyy Suomessa, opetusta järjestetään lakien mukaan, Jos joku persu ei sitä tajua, lienee oma häpeänsä.Suomalaisten suomenkielinen enemmistö on nämä lait säätänyt ja jopa vähän tyhmemmän pitäisi tämä tajuta. Vai onko suomenkielinen enemmistö näiden terhojen mielestä tyhmää?
Turhan kielen pakko-opiskelu peruskoulusta yliopistoon on tyhmää. Ehkä suomalaiset sitä sietäessään ovat olleet tyhmiä. Nyt sellaisen tyhmyyden aika on ohi. Tyhmimmät ovat niitä, jotka puolustavat pakkoruotsia, joka on sekä järjen että kansalaismielipiteen vastaista.
Herää sinäkin.
"Suomalaisten suomenkielinen enemmistö on nämä lait säätänyt ja jopa vähän tyhmemmän pitäisi tämä tajuta."
Tyhmänkin olisi jo ymmärrettävä, että näitä lakeja ei ole säätänyt suomenkielinen enemmistö vaan RKP ja sen suomenkieliset lakeijat. On siis turha sekoittaa asiaan Suomen kansaa ja vielä vähemmän sen enemmistöä.
Niinhän se Nikolai toinenkin uhosi että venäjä on ja pysyy. Ryssä on ryssä vaikka kermassa tai voissa paistaisi. Kuinka kävikään.
"Eduskunta käyttää kansalta saamaansa valtaa
Suomessa valta kuuluu kansalle – siis meille kaikille. Valtiollisessa päätöksenteossa sitä käyttävät puolestamme eduskunnan 200 kansanedustajaa. Valtakirjan asioiden hoitoon eduskunta saa vaaleissa kansalta. "
http://www.nuorteneduskunta.fi/Suomeksi/Eduskunta/Vasen/Kertaa-kansanvallan-perusteet/
Mielipiteet (sairaatkin) ja päätöksenteko ovat kaksi eriasiaa. Lait muuttuvat ainoastaan eduskunnassa ja enemmistöpäätöksin. Persuilla olisi korkea aika tajuta tämä. Hörhöt, rasistit, Seiskan lööpeissä jatkuvasti roikkuvat persut eivät pääse eduskunnassa koskaan päättämään mistään. Toinen vaihtoehto persuilla on saada yli 100 kansanedustajaa ja siihen uskoo korkeintaan joku hörhö. Sampo Terho on persu ja hänen bloginsa on päätöksenteon kannalta Fingerporin tason alapuolella.
Pakkoruotsin selitykset ovat yhtä lapselliset kuin ennenkin:
Lagen,
Norden ja
"se on niin pikkujuttu ja sen vastustajat on niin persuja"
Tuon tason argumentointi siis riittää jopa akateemiselle ihmiselle, jolle esitetään, että enemmistö suomalaisista haluaa lapsilleen vapaan kielivalinnan! Mitä tämä kertoo porukan kyvystä ajatella?
Se kertoo sen että ruotsinkieliset ovat vähä-älyisiä vajakkeja.
Miksi Sampo Terho ei poista blogillaan pakkoruotsia jo huomenna?
Tiedän, ettei ole kiva keskustella, kun ei ole perusteita halulleen pakkoruotsittaa. On varmaan lohdullista ilkeillä sen sijaan niille, joiden tietää pystyvän perustelemaan lastensa tarpeet vapaalle kielivalinnalle. Ihmettele sinä omaa mataluuttasi.
Koska sillä on suunnilleen yhtä suuret mahdollisuudet vaikuttaa asioihin mitän dopingia imppaavalla norjalaisella hiihtäjällä.
Minulla on lailliset perusteet ruotsin opiskeluun. Jos lait eivät muutu, mikään ei muutu myöskään ruotsin opetuksessa. Ei Sampo Terhon, eikä Erkki Hörhön blogi muuta asioita, ainoastaan pahaa oloaan voi purkaa näillä "mielipiteillä".
Demokratiassa on puolustettava demokratiaa. Jos enemmistö on hyvin perustein pakkoruotsia vastaan, pakkoruotsin on mentävä, vaikka sinua harmittaisikin.
Vapaa kielivalinta tarkoittaa että saa opiskella myös ruotsia jos tuntuu siltä
Jos eduskunnan enemmistö päättää muuttaa lakeja vaikkapa ruotsin kielen suhteen, hyväksyn kaikki muutokset. Persujen voimin se ei vaan tapahdu, nämä puolueeseen pesiytyneet ääriainekset pitävät siitä huolen.
"Jos eduskunnan enemmistö päättää muuttaa lakeja vaikkapa ruotsin kielen suhteen, hyväksyn kaikki muutokset."
Niin jouduit hyväksymään eduskunnan päätöksen ylioppilakirjoitusten ruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Kesti aikansa kansan melskata siitä, jotta hallitus taipui muuttamaan asetusta. Sama koskee jäljelle jäänyttä koulutuksen pakkoruotsia peruskouluista yliopistoihin.
Virkakoneiston pakkoruotsin poistamisesta on myös tarpeeksi metelöitävä, jotta herrat heräävät tokkurastaan samaan suoritukseen kuin yo-ruotsin yhteydessä. Sekin vaatii alkajaisiksi oikeastaan vain pienen säädösmuutoksen vaadittavasta kielitaidosta, joka asetetaan viranomaiselle henkilöstön sijasta. PS:n väki ei yksin tietenkään muutokseen riitä, ei riittänyt ylioppilaskirjoitusten asetuksen muuttamiseenkaan, silti asetus rukattiin uuteen uskoon monen puolueen tuella.