Kuntaliitos Sastamala-Lavia!!!!!!

Sulatellaan nyt hetken aikaa noita Kiikoisista tulleita kuitenkin. Katotaan onko ne siivoa väkeä mitä sieltä meille kimppaan lähti. Vai alkaako ne nostaa mitään rähinöitä ja mekkalaa jos eivät heti saa riittäviä palveluita ja terveyskeskuksia omalle alueellensa.

Siellä se säilyy, eihän se Lavia sieltä minnekään karkaa. Aika velkaista väkeähän ne siellä on, että kannattaako niitä velkonensa tänne ottaa. Jos ei Kankaanpää suostu eikä ota, ja sopivat kynnysrahat tulee Jutta Urpilaisen säkistä mukana, niin voisihan sen Laviankin kohdalta raja-aidan poies joskus 2015 kaataa.

Tulee sieltä sitten lukioinensa ja kohurehtoreinensa kaikkinensa päivinensä mukana. Potkii pois tai ampuu sitten ne huonoimmat päältä, jos tuli jo liikaakin ja liika huonoa koulujohdon päälukua mukana.

Olen lavialainen ja siksi jonkin sortin asiantutija tässä(kin) asiassa.

1. fakta: Lavia ei pärjää itsenäisenä kuntana.

Historiaa: Lavian kunta oli jokunen vuosi sitten kovasti halukas liittymään Poriin, mutta hanke päättyi siihen, että Pori ei ollut kiinnostunut Laviasta.

2. fakta: liittymisen suhteen on kaksi mahdollista suuntaa; Kankaanpää ja Sastamala.

3. fakta: Sastamala (Vammala) on kaukana mutta ilmeisen elinvoimainen.

4. fakta: Kankaanpää on lähellä mutta erittäin sekava politiikkaansa suhteen (kunnallispolitiikka aivan sekaisin) ja taantuva kaikin puolin.

Loppupäätelmä: paras (vähiten huono) suunta Lavialle on Sastamalan suunta.

»»4. fakta: Kankaanpää on lähellä mutta erittäin sekava politiikkaansa suhteen (kunnallispolitiikka aivan sekaisin) ja taantuva kaikin puolin.
Loppupäätelmä: paras (vähiten huono) suunta Lavialle on Sastamalan suunta. »»

Joo tänne vaan, kyllä täällä päin on hommat aina ollut suht selkeitä.

Paitsi mitä nyt tietenkin Kokoomus suhmuroi kuntapolitiikassa omien pimeiden tonttikauppojensa ja kaavoituksen kanssa koko ajan. Ne kun saisi jonkinlaiseen ruotuun, että eivät aina porukalla asioita jarruttaisi, jos ei just omalle tontille taas kaavoiteta ja aleta rakentaa.

Myös se että mitään uimahallia on sitten turha odotella, sen voi ennalta tulijoille luvata. Kyläpäällikkö, eduskunnan kokoomuslainen Farao Satonen on sanonut että jos väenpaljous ei ala Sastamalassa lisääntyä, niin hän ei mitään uimahallejakaan silloin puolla. Satosella itsellään ei ole toistaiseksi uimahallin tonttia omista ja itseltänsä tarjota, niin siksi hallihanke seisoo.
Sopii sen aikaa sitten vaikka uida Kokemäenjoessa ketä uitattaa.

Mutta muuten kelpo paikkahan tämä on asua, paikallinen väki on mitä ensiluokkaisinta ja erittäin vieraanvaraisia. Se Lavian raja-aita varmaan saadaan porukalla nurin, kun molemmin puolin hommiin aletaan.

Olisi hyvä juttu, menisi ne rehtorit ja saatas sivistyskaupungin nimi.

Oliko Lavia se kuuluisa Satakunnan pontikkapitäjä? Saadaanko me tänne hyvän pontikan tekijöitä, vai sekoitankon nyt johonkin muuhun kuntaan?

Toivottavasti noi lavialaiset olisi juuri niitä pontikkaihmisiä. Sille kotitavaralle aukee kohta hyvät markkinat ja kysyntä kun väkeä aletaan ajaa pellolle tehtaista. Kun ei enää mikään homma kuulemma täällä Suomessa kannata.

Edes risteilijöitäkään ei kannata tehdä Turussa. Kaikki vaan Kataisen ja Urpilaisen mukaan kunnalle tai valtiolle töihin. Tai väki turvallisesti kortistoon, se linja kuulemma kannattaa.

Kotona makaamista ennemmin ehdottaisin kyllä vaikka sitä pontikkaa keittämään.

Katainen ja Urpilainen vaatii kaikkien suomalaisten myös sastamalalaisten uhrautumista veronkiristyksiin Kreikan ja muiden eteläeuroopan rosvovaltioiden vuoksi.

Ei tässä ole varaa lavian velkoja tai mitään telakkatukia maksaa täytyy se nyt ymmärtää kaikkien sastamalalaisten että Kreikka on ykkönen tukien maksun saajana ja pysyy.

Joutaa sitä sastamalalainen menemään päivystys vastaanottoon Tampereelle että rahhoo saa Kreikka.

" Kreikka on ykkönen tukien maksun saajana ja pysyy."

Hyvänä kakkosena tulee veroparatiisina tunnettu Kyproksen saarivaltio. Sinne annetaan 17 miljardin euron EU-rahatukipaketti. Tuosta minsueri Urpilaisen lupaamana Suomen takauksen osuus on 340 miljoonaa euroa.

Kyproksella on asukkaita 850.000 henkeä, kun esimerkiksi yksinomaan meillä Pirkanmaallakin on jo 491.000 henkeä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaan_maakunta

Tässä mielessä aika iso on tuo Urpilaisen lupaama 340 miljoonaa takauksena veroparatiisisaarelle. Kun vastaavasti Turun Telakat ja suomalaista teollista 4000 työpaikkaa on kaatumassa 50 miljoonan euron valtiontakauksen "säästämiseen", noiden Kataisen ja Urpilaisen antamien sekavien selostusten perusteella.

Voi olla että kun tätä menoa valtion rahojen haaskio etenee, niin Urpilaisella ja Virkkunen ei ole mistä antaa. Mitään rahasäkkiä ei tule mukana, kun velkainen Lavia lähetetään laputtamaan kuntaliitoksena Sastamalaa kohti parin vuoden kuluttua.

Mun mielestä ainakin Sastamala on ihan yhtälähellä Laviaa kun Kankaanpää.Ihan ovat kummatkin rajanaapureita.Mun kartan mukaan ainakin.

> Mun mielestä ainakin Sastamala on ihan yhtälähellä Laviaa kun Kankaanpää

Ei se ihan sama ole kun autolla lähtee ajamaan, katsoo kilometrit ja ajoon kuluvan ajan:

Lavia - Kankaanpää: Tietä nro 44, 27,4 km, 23 minuuttia
Lavia - Sastamala: Tietä nro 44, 42,7 km, 38 minuuttia

Toista kautta, suoraan Putajantietä pitkin rutuutellen matka lyhenee 4 kilometrillä, mutta hitaamman tien vuoksi aikaa menee kokonaista 1 minuuttia enemmän:

Lavia - Sastamala: Putajantietä, 38.7 km, 39 minuuttia

Siitä ei ole tietoa että onko Lavialla ja lavialaisten mielipiteillä ja haluamisilla enää vaikutusta tällä hetkellä, kun karttaharjoituksia tekevät sitä jompaan kumpaan kuntaan liittävät. Ainakaan jos eivät itse saa suutaan aika pikaiseen auki tämän vuoden aikana, niin liitoskäskyjä alkaa tulla sen perästä suoraan ministeriöstä käsin.

Sastamalan mahdollista uimahallia ei lavialaiset kaipaa. Ennemminkin päinvastoin, eli jos Sastamala alkaisi tosissaan sijoittamaan vähiä rahojaan uuteen uimahalliin, niin lavialaisten mielenkiinto Sastamalaa kohtaan vähenisi.

Välimatka Kankaanpäässä olevaan uimahalliin on sen verran lyhyt (aikaisemmin mainittu vajaa 30 km) ja Kankaanpään uimahalli sen verran hyvä, että lavialaiset tulevat jatkossakin olemaan Kankaanpään uimahallin asiakkaita.

Uimahallin käyttö painottuu muutoinkin koululaisten ja yritysten työntekijöilleen tukemiin uinteihin. Omalla rahalla maksavia uimareita ei pikkupaikkakuntien halleissa paljoa näy.

> jos Sastamala alkaisi tosissaan sijoittamaan vähiä rahojaan
> uuteen uimahalliin, niin lavialaisten mielenkiinto Sastamalaa kohtaan vähenisi.

Tässä muuten voisi olla yksi ihan varteenotettava perustelu sille että Sastamalan Uimahallin suunnittelu ja toteutus on aloitettava pikavauhtia.
Meinaan noi Lavian kunnan velat ei ole mitään ihan pikkuvelkoja, nokkaa kohden.

Lavialla ja Sastamalalla ei ole enää muita yhteistyökuvioita kuin kansalaisopisto ja terveystarkastaja. Luontainen asiointisuunta on Kankaanpää, ollut jo vuosikausia. Näillä epämääräisillä Sastamala-kuvioilla pääasiassa koitetaan hidastaa liitoksen tekemistä, ei muuta.

Sastamalan kannattaa olla nyt hetken aikaa näissä rajoissa missä se nyt on, ja katsoa sitten onko tarvetta tai mahdollisuuksia laajenemiseen. Lavia on kaukana Sastamalan ydinalueesta ja sopii köyhyytensä ja muun kurjuutensa puolesta paremmin Satakuntaan. Vapaaehtoisesti Laviaan ei kannata koskea pitkällä kepilläkään. Kohta siellä ei asukaan kuin eläkeläisiä ja varakkaita maanviljelijöitä.

Okei, antaa Lavian olla siellä missä on. Kosiskellaan seuravaksi vaikka tota Punkalaidunta taikka Huittista. Eihän nykymittapuulla 10.600 asukkaan Huittistakaan pidetä lainkaan elinvoimaisena kuntana. Senkin on pakko lähteä kosiopuuhiin naapureihin, taikka odotella Sastamalasta kosijaa vieraisille.

Aika monta vuottahan tässä saa Sastamalan kaupunki kulkea kosioretkillä ennen kuin tuo nyt Sote-uudistuksella asetettu 100.000 asukkaan "suurkunta" saadaan kasaan.

Alle sen asukasmäärän ei ole varaa eikä edes saa enää pitää omaa, Vammalan aluesairaalan tasoistakaan laitosta. Täällä ei saa itse hoitaa enää mitään, ei edes umpisuoliakaan poistella. Kaikki kärrätä ampulanssilla Tampereelle asti hoidettavaksi.

Tampereelta lähimpänä löytyy se ministeri Guzenina-Richardsonin viimeisen päähänpinttymän mukainen 100.000 asukasta, ja riittävän suuri Sote-tuntemus ja kalusto. Seillä ne 100.000 henkeä saa sitten sen tulehtuneen umpparinkin jo poistaa.

Noh punakaidun on jo kertonut olevansa itsenäinen mutta jos heillä on pakko yhdistyä niin veikkaisin että he katoisivat tonne Loimaankin suuntaan. Huittinen ei varmastikkaan liity koska haluaa pitää oman statuksensa Jos Huittinen joutuisi liittymään Sastamalaan niin Huittinen hajotettais kahteen osaan Huittinen Sastamalaan ja Vampula Loimaaseen. Loimaalla näyttäisi olevan vetovoimaa koska siellä on yrittäjyys kohdillaan, rahatalous kunnossa, aluesairaala, liikenneverkosto hyvä ja kaupalliset palvelut ovat hyvät just sinne tuli prisma ja citymarket.

" Loimaalla näyttäisi olevan vetovoimaa "

Onko noin, koska minun silmään ei ole kovin paljon Loimaan maisemassa vetovoimaa. Niillähän on aika huonon ja ankean näköinen torikin siellä. http://www.panoramio.com/photo/19886906

Viljasiiloja on tehty varalle oikeen enemmänkin, niinkuin olisi ruoka juuri loppumassa. http://www.panoramio.com/photo/18186858

Vähän on ankeet kadut joo Loimaalla http://goo.gl/maps/2oFKB
Ainakaan ihan näiden kuvien perusteella en lähtis täältä meiltä muuttamaan Loimaalle.

Tietenkin jos kaikki työt loppuu Sastamalassa. Loimaalle pelkästään on osaamista ja halua kunnan päättäjillä saada työpaikkoja aikaiseksi, niin pakkohan täältä silloin on lähteä.
Meillä kokoomuslaiset tappelee vaan tonteista, että kenenkä omistamalle tontille saadaan mitään liiketilaa kaavoittaa ja rakentaa, omillensa ja perheen suvun tonteille kaikki tietenkin haluaisi vaan saatavan rakentaa.

Loimaalla ole edes kunnollista kirkkoakaan, missä olis kaksi kunnon tornia.
http://www.rky.fi/read/asp/r_kohde_kuva_print.aspx?KUVA_ID=104626
Tuommoiset ihme kupoolit, vähän kuin sipulikirkossa.

Siis meinaan ihan vaan sillä meinaan että jos oikeisiin kirkkoihin aletaan vertailemaan, niinkon yksi noista Tyrvään seitsemästä kirkosta esimerkiksi.
http://farm4.staticflickr.com/3273/2698568501_41ba9be477_z.jpg?zz=1

Silloin kun kaikenlaiset muut arkumentit loppuu, niin tyrvääläinen vetää viimeisenä valttikorttinansa esille kirkon!. Tuon mahtavan, v. 1855 entisen Tyrvään kunnan alueelle rakennetun 2-tornisen tiilikirkon kuvan.

Sen kun läsäyttää pöytään niin jo alkaa naapureilla naama valkenee. On tää niin kotoisaa, niin kotoisaa että.

Jos karttaa vilkaisee, niin Loimaata ennen pitäisi Sastamalaan liittää Punkalaidun, ja sehän ei punkalaitumelaisille tunnetusti sovi. Itä- ja länsi-suunta ovat nekin jumissa, mutta kaikkein huonoin vaihtoehto on pohjoinen ja erityisesti Lavia.

Annetaan aikanaan tulevan pakkoliitoksen hoitaa Lavia Kankaanpään yhteyteen.

>>Eikä Sastamalan kiikoislaiset käy Lavian yläastetta , joka on yhteinen ja Suodenniemeläiset käyvät Lavian lukiossa pitäen sitä yllä. Tämän palvelurakenteen turvaaminen edellyttää Kisula kuntien kanssa yhteistä ratkaisua osana Sastamalaa>>

Kuulemma Lavian lukiossa on kautta aikain ollut kivoja ja hyvännäköisiä mimmejä. Että kyllä se sikäli jonkin verran suuntana tuo Laviakin kiinnostaa. Vaikka meneehän ne nuoremmat helposti naimisreissuille kuntarajan ylitsekin.

Mutta näitä kuntia ja kuntarajoja on nyt tarjokkaana ja kaadettavana joka suunnalla. Jos Hallituksen viimeisimmän kunta-hösellyksen mukaiset vaatimukset 40.000 - 100.000 asukkaan sote-alueista ja suurkunnista on tarkoitus toteuttaa.
http://www.fila800.com/2013sg01/sastamala-ymparyskunnat.htm

Sastamala on Pirkanmaata, mutta näyttäisi että Pirkanmaan puoleisia kuntia ei juuri olisi enää sulautettavina. Tarjolla on vielä Vesilahti ja Hämeenkyrö.

Seuraavat naimakauppareissut menevät väistämättä Satakunnan puolelle, jossa Satakunnassa tietenkin Laviakin tällä hetkellä on.

"SAATIIN LAVIAN POIKA SASTAMALAN JOHTOON! Laviootti. Onnea Jarkko! "

Jaa Laviootti vai? Meillä sitä kutsutaan kyllä ihan tuttavallisesti idiootiksi vaan, niinkuin niitä sitä edellisiäkin.

http://yle.fi/uutiset/malmbergista_sastamalan_uusi_kaupunginjohtaja/6480445
Totinen on miäs! Mutta totisia täällä on kyllä muutkin, saattaa soveltua porukkaan, kun ei näämmä ole ihan tyhjän nauraja.

Jos tuo Malmperi niin kauhean hyvä talousmies on ja vielä jotakin lavialaista sukuakin, niin Lavian kuntaanhan sen olisi hommiin pitänyt mennä. Siellä se kaikkein eniten kuralla on kunnan kassavarat.

Ei hakenut Laviaan kunnanjohtajaksi, koska tiesi, että mahdoton on mahdotonta. Varmasti olisi valittu virkaan riemun kiljahdusten saattelemana.

Taitaa olla niin, että se on sisältä käsin toimimalla Malmberin helpompaa alkaa jakaan Sastamalan rahoja Lavian puolelle:) Sastamalan kiikoislaiset ja suodenniemeläiset kun käy kouluja Lavian puolella, rahaa vastaan. Siitä voidaan alkaa laventaa sitä rahastus- ja palvelusektoria entistä laajemmallekin.

Loppujen lopuksi Lavia on 1900 asukkaan kuntana vain vähän suurempi kuin juuri liitetty Kiikoinen jossa oli asukkaita 1200.

Vaikka Lavia liittyisi minne, niin kyllä sen pitää saada oman alueensa ja omia raha-asioitansa kuntoon ominkin nokkinensa. Itse kuntana tekemään selviä suunnitelmia minne lopulta liittyvät, ja kuinka alkavat budjettiansa paikata.

Sastamala itsekin pärjää talouksinensa vain keskinkertaisesti. Jos ihan haluton ja tahdoton 1900 hengen vastentahtoinen porukka tulee mukaan, niin onhan siinä silloin katselemista. Ei sinne edes kuitenkaan kovin nopeasti mitään suuria panostuksia ja terveyskeskuksen korjauksia pysty Sastamalankaan pussista nykyisellään tekemään.

Laviaa ei huoli kukaan lähinaapureista. Liittyminen tapahtuu vasta pakkoliitosten myötä, ja toivottavasti suuntana on Kankaanpää. Sastamalan ei kannata ottaa riesakseen Lavian tyyppistä ongelmaa.

"Sastamala kasvaa ministeriön ennusteen mukaan
50 hengellä keskimäärin vuodessa."

Eihän tuo kasvu ole mitään meitim omien kunnallisten päättäjien mielestä. Ne on sellaisia ihme jähnääjiä ja jarrutetlijoita ja pitää tätä likimain kuolevana kuntana. Syksyn kuntavaaleissa kysyttiin kansanedustaja Arto Satoselta YLE:n vaalikoneessa uimahalliin liittyen, ja näin tuo vastasi:

"KYSYMYS kuntavaalit 2012: Uusi uimahalli Sastamalaan ?"

Ehdokkaan kommentti:
"Sastamalaan voidaan rakentaa uusi uimahalli, jos
kunnan väkiluku saadaan pysyvään kasvuun. "
http://tinyurl.com/8ft9wg8

Satosen mukaan ei ole mitään pysyvää väestökasvua Sastamalassa. Eikä siksi viitsitä mitään hallejakaan miettiä. Istutaan vaan kokoomusjohtoisessa valtuustossa peffojensa päällä ja odotellaan väestönkasvun räjähtämistä.

Edes sitä vaivaista Gigantin myymälää eivät tänne osanneet ja viitsineet ohjata, Huittisiin meni niin että hujahti. Samaa vetelehtimistä on uuden Roismalan liikekeskuksenkin kanssa, pitäisi laittaa vauhtia töppösiin, eikä vaan tapella kaupunginhallituksessa niistä kunkin omien tonttimaiden kaavoituksista.

""Lavia on vanhan Sastamalan osa ja Sastamalasta asutettu.
Lisäksi Lavia oli jo ennen Kiikoisten ratkaisua kaikista vahvimmiten
Sastamalan n. 12% työssäkäyntialuetta ja toiseksi Kankaanpään 10%.""

Jonnekinhan tuo varmasti liitetään. Jos ei omaehtoisetsi niin ministeriön virkamiesten toimesta. Mikäli lavialaiset itse haluavat johonkin tiettyyn suuntaan, ja osaavat sitä vielä perustellakin, niin se varmaan painanee päätöksessä lopulta.

Kaikki varmaan ymmärtävät että Sastamalan ainakaan ei kannata tässä vaiheessa näytellä kovinkaan kiinnostunutta kosiomiestä. Porihan antoi Lavialle jo pakit.

Jos Lavia tänne suuntaan liitetään, niin silloin pitää kynnysehtona sopia että tulee hitsinmoinen pino, ainakin tuplamäärä normaaliin verrattuna, miljoonan euron rahaläjiä Valtion kassasta mukana. Noin velkainen kunta syö muuten Sastamalan omat talouskasvut vuosikausiksi eteenpäin.

Koettakaa nyt lavialaiset itsekin tehdä asianne eteen mitä kykenette. Ei täällä tosiaan mitään kovin ruusuista ja runsasta rahasäkkiä täälläkään puolen kuntarajaa ole odottamassa. Tulevan kunnan velat ja vanhat ja eläkeläiset ym. painaa jatkossakin ihan yhtä paljon, se on realiteetti.

Jos ministeriö rahatollojaan suuntaamalla suunnilleen määrää tai ainakin painostaa Lavian tänne suuntaan liittymään, niin eihän siinä silloin kummankaan puolen rajaa pullikoinnit enää paljoa paina.

Looginen tuo Sastamala_Lavia liitos on kun pendelöinti on suurinta Laviasta Sastamalaan ja pienet naapurikunnat tekivät saman ratkaisun.

Nakkilasta tosin kuuluu kummia.. Kansanedustaja totesi, että Satakuntaan riittää yksi kaupunki ja sitten on kuulemma Huittistenkin turha haikailla Pirkanmaalle. Näin ne porilaiset ajattelee vaikka ajatuksia harvemmin julkituodaan näin peittelemättömästi. Tuollainen kaupunki ole pienen kunnan etu.. Ihmettelen niitä jotka näkevät toisin..

Lavian "suuri" pendelöinti Sastamalaan johtui siitä, että Saspen palkkalistoilla olleet laskettiin käyvän Sastamalassa töissä, vaikka todellisuudessa olivat töissä Laviassa.
Tilanne taitaa olla tällä hetkellä ihan jotain muuta.

Ei Laviassa muuta vikaa ole kuin sen köyhyys. Jos Sastamalan on pakko johonkin päin lähteä riiuureissulle, niin sitten Huittisiin. Huittisilla on kasvupotentiaalia ja asukaslukuunkin tulisi kerralla roima korotus.

Lavia on edelleen taantuva kunta kaikilla mittareilla mitattuna. Sopii Kankaanpään kanssa yhteen "erityisalueeksi".

Runkkaillaan siemensyöksyt johtajiston hiuksiin..............tähtipölyä

>>nyt on valtio tulossa vastaan sitä joka ottaa Laian kriisikunnan vastaan porkkanarahaa annetaan entiseen malliin mutta sen lisäksi tulee erityinen kriisikuntalisä porkkanarahaan,. >>

Vaikuttaa aika selvästi Kankaanpään hommilta koko tämä tällainen. Selvästi Kankaanpää on se kunta jolle Valtion tarjoamat lisärahat ovat paljon enemmän tarpeen kuin Sastamalalle.

Kankaanpää saa ne tarjotut hyvät lisäporkkanarahat ja sen mukana Lavian. Eiks tämä ala olla nyt aika lailla kätelty juttu, tällä tapaa se hoidetaan.

Onhan vaikka tuossa Mouhijärvessä ja sen tapojen opettelemisessa ja sen kouluttamisessa ja kasvattamisessa meillä jo ihan omansa.

Tarviiko tänne enää Laviaa ottaa lisäksi, kun on noissa nykysissäkin jo kestämisensä ja sen mukaiset vastuunsa.

Antakaa Lavia Kankaanpäälle. Sastamalan ei kannata kerjätä ikävyyksiä haalimalla itseensä kaiken maailman kriisikuntia. Mouhijärvi sen sijaan on ollut hyvä napata itselleen, eikä tuo Kiikoinenkaan mikään huono ole.

Paras vaihtoehto on sulatella tätä nyky muotoa hetken aikaa, ja katsoa sitten onko tarvetta/resursseja lisälaajenemiseen.

Tänne on just tuotu yksi entinen lavialainen, kepulainen, ja tehty siitä meille kaupunginjohtaja. Minun mielestä tämä riittää pitkäksi aikaa lavialaisia meille, ei tarvita vuosikausiin enempää niitä tällä kertaa.

Noita tyhjiä tilojakin on tullut kuntaliitosten seurauksena jo 10.000 m2 verran Sastamalalla. Ihme juttu on jos Lavian terveyskeskuksen isojen, tyhjien tilojen saamiseksi jotakin kuntaliitoksia alettaisiin suunnitella. Pitäisi nuo Äetsän ja muiden kuntien kunnantalotkin ym. ym., ensin myydä alta pois.

" Lavia menee siinä sivussa (lisävaltion avustus 140€/as lavian ottajalle). "

Niin siis Valtionapu jokaista Lavian asukasta vuonna 2012 oli vuositasolla 3.794€/asukas. Sastamalassa vastaavasti 2.408€/asukas, eli eroa on joka vuosi 1.386€ asukasta kohden.

Laviasta tarjotaan siis kuntaliitokseen suostuvalle isommalle kunnalle *kertakorvauksena* 140€/asukas lisäraha, eli 300.000 yhteensä.

Sen rahan vastapainoksi tulee 1.386€/asukas, eli 2.7 milj.€ suuruinen *vuosittainen* tukivelvoite Lavian asukkaiden palvelujen ylläpidon turvaamiseksi.

Mikäli joku keksii tällaisesta Lavian kanssa tehtävästä kuntaliitoksesta Sastamalan kannalta minkäänlaista taloudellista houkutinta, niin kertokaa ihmeessä.

Lavian kunta on itse ajanut itsensä ja elinkeinoelämänsä sellaiseen jamaan, että ketään ympäryskuntia ei kiinnosta ottaa sen asukkaiden palveluvastuita hoidettavaksensa.

Nm. Ylikallis Lavia tuossa jo todistikin Lavian tämän hetken taloudellista kuntoa, ja kun niiden lisäksi huomioi "porkkanarahojen" kuluvan kertapieraisulla, niin arki Lavialaisten kanssa ei näytä ruusuiselta. Siitä tulisi väistämättä Sastamalalle riippakivi, joka hidastaisi kaupungin kehitystä ja josta ei pääsisi enää irti millään konstilla.

Huomatkaa, että nykyiset lavialaiset ovat ongelma, ei Lavia fyysisenä paikkana. Lavialaisista liian moni kuuluu "oleskeluyhteiskuntaan", eli heidän huoltosuhteensa on heikko. Fyysisenä paikkanakaan Lavialle ei ole välttämätöntä käyttöä, koska Sastamalan ydinalueet sijaitsevat toistaiseksi aivan jossakin muualla kuin Lavialla.

Lavia tullaan kyllä yhdistämään lähivuosina johonkin. Sastamalan etu olisi, että tuo johonkin olisi Kankaanpää, jossa jo muutoinkin keskustavetoinen politiikka elää ja voi hyvin ;-)

>> ehdottomasti historiallisin syin ryyditettynä kaatavat vaakakupin Sastamalaan.

Se "historia" vaan ei maksa ainuttakaan veroäyriä, kummankaan kunnan alueella. Raha on kaivettava omista lompakoista, ja siinä omienkin rahahuoliensa kanssa kamppailevaa, maksaja Sastamalaa ei historia auta millään lailla.

Kannattaisi mieluummin Lavian kunnan alkaa tehdä ja esitellä sitä omaa selkeää ja aikataulutettua saneeraussuunnitelmaansa. Että kuinka ja millä toimenpiteillä Lavian Valtionavun tarve saadaan samalle tasolle kuin ympäryskunnissakin. Ei naapureilla sen parempia menestymisen edellytyksiä ole ollut. Niitä syitä pitää katsella Laviasta itsestänsä nyt, itse kunta osaa itseänsä korjatakin, jos haluaa.

Jos ei Laviassa mitään synny, niin on aika epäreilua valtiovallan taholta tyrkätä tällainen ongelmakunta Sastamalan niskoille.
Kankaanpäälle tietenkin sama juttu, ei se reilua ole niillekään. Mutta jos ne Lavian jonkin porkkanarahan kanssa huolivat, niin hyvä sitten.

Ehkä Valtio väkisin Lavian jonnekin tyrkkää, lähivuosien aikana. Mutta koettakaa nyt hyvät lavialaiset itsekin auttaa hiukan itseänne.

Sävy on puheissa koko ajan sellainen, että ootellean, ootellaan. Kyllä Valtio tai joku naapurikunta tulee meidät hoitamaan ja rahoittamaan ja vanhustenpalvelumme pelastamaan.

Onhan siellä vielä nuortakin väkeä Laviassa. Niiden siellä pitää nyt ottaa hommia hanskaansa, ja laittaa paikkoja kuntoon.

Keskustalaisetkin nuoret voivat osaavat kyllä laittaa lisää energiaa ja virtaa liikkeelle, eikä vain odotella Valtion hoivaa ja maataloustukiaisia tilille.

...Keskustalaisetkin nuoret voivat osaavat kyllä laittaa lisää energiaa ja virtaa liikkeelle, eikä vain odotella Valtion hoivaa ja maataloustukiaisia tilille. ...

Ei keskustalaisissa mitään vikaa ole. Ajavat omaa etuaan siinä kuin kuka tahansa, ja heidän sanaansa on aina kuunneltu ihan eri vakavuudella kuin vaikkapa jonkun perusdemarin. Mutta se siitä politiikasta.

Lavian ongelma on teollisten työpaikkojen puute. Se että kuntalaista on pieni osa hyvin tai edes kohtalaisesti toimeentulevia maanviljelijöitä, ei vielä tee kunnasta edes välttävästi toimeentulevaa. Palvelualojen työpaikat ovat tärkeitä, mutta niidenkään varaan ei voi kunnallistaloutta perustaa. Lyhyesti ilmaistuna teollisuus on se tekijä, jonka mukana kunta joko elää tai kaatuu. Jo pitkän aikaa Lavian suunta on ollut tuo kaatuminen.

Jos Lavia vielä liitetään Sastamalaan, niin sitten on kaput mun kohdalla koko Sastamala, rajansa kaikella.

Ihan sama pätee myös Punkalaitumen suhteen, ei sitäkään tänne tarvita vaivoiksi.

Jostakin syystä Punkalaidun on valinnut yhdeksi selviytymisstrategiaksi ja rahanhankkimiskeinoksi somalipakolaisten vastaanottokeskuksen. Arvelevat Valtion rahoista sitä kautta saavansa kuntaan jotakin siivua.
http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_vastaanottokeskus_on_avattu_uudestaan/6125232

On todella lyhytnäköistä tällainen. Noitakin perhekuntia kuljetetaan bussilasteittain ostoksille Huittisten Lidliin. Olen todella muutamankin kerran ollut tässä ruuhkassa kassalla.

Paikkakunnalle kymmeniksi vuosiksi jämähtävistä somalilaumoista ei ole muuta kuin lisäkuluja Punkalaitumen ja mahdollisesti Sastamalan kaupungin sosiaalitoimelle. Mitään yhteisen verokukkaron kartuttamisen tai muunlaisen tienaamispuolta ei ole tiedossa lainkaan.

Nyt nytkähti neuvottelut eteenpäin..

Toivottavasti Sastamala löysi jarrupolkimen, ja painaa sitä ponnekkaasti.

Meille on katastrofi jos maanviljelysvaltainen Lavia tulee elätettäväksi. Katseet pitäisi suunnata Huittisten ja vaikka Punkalaitumenkin suuntaan ennemmin.

En ymmärrä, miksi näissä kuntaliitos keskusteluissa puhutaan aina rahasta, että saadaan sen ja sen rahat, tai velat. Miksei ajatella IHMISIÄ? Ihmisten liikkumista. Laviasta on Vammalaan 43km ja Kankaanpäähän 28km. Jos ja kun pitää mennä asioille, niin mieluummin sitä ajaa lyhyemmän matkan. Vammalan ja Kankaanpään puoliväli on suunnilleen nykyisen Lavian etelärajan kohdilla. Ja mistään murrerajoista tai kulttuurirajoista yms höpötyksistä ei kannata nykyään puhua, kaikki osaa Suomea. Ruotsinkielinen rannikko on ainoa poikkeus Suomessa, missä jako kahteen leiriin on jo ihan käytännön syistä järkevää. Jos ja kun Lavia pitää liittää johonkin, on se Kankaanpää. Vammalassa ei ole mitään sellaista, mitä Kankaanpäässä ei olisi. Paitsi aluesairaala jonka olemassaolo on aina välillä liipaisimella. Vammalan aluesairaala on ns Tampereen etäpiste, palvellen Tampereen reuna-alueita. Toistaalta synnyttämään on tietääkseni voinut mennä myös yli kuntarajojen, esim Huittisista.

Mielestäni nämä terveyspalvelut voisi tehdä niin, että terveyskeskukset säilyisi näissä pienissä kunnissa, ja sairaalaan yms tutkimuksiin mentäisiin sitten sinne missä sattuu olla tilaa, sekä kysyttäisiin potilaan toivomuksia. Yleensäkin sinne minne matka lyhin, välittämättä kuntarajoista. Terveyspalvelut on kuitenkin koko Suomen valtion juttu, eikä sitä pitäisi eriyttää kuntakohtaiseksi. Näin ollen kuntarajoja ei pitäisi sotkea terveyspalveluihin tuijottamalla.

Yleensäkin koko 20 000 asukkaan raja on aivan naurettava. Joku 7000 asukasta voisi olla sellainen raja jonka ymmärtäisin jotenkin, tai sitten se jos kaksi tai useampi kunta on lähekkäin (10km) toisiaan. Pienet kunnat kuten Lavia, ei pysty tarjoamaan kaikkia palveluita, ja Kankaanpäähän autoillaan kuitenkin viikoittain hakemaan jotain. Sitten taas joku Huittinen tai Kokemäki pärjäävät varsin hyvin omillaan. Koulut pitää kuitenkin säilyttää pienissäkin paikoissa, nykyinen koulutilanne on jo ääripäässä, siitä ei voida enää nipistää. Koululaisten liikkuminen pitää olla mahdollisimman lyhyttä.

Siis. Jos ajatellaan ihmisiä, Lavian ainoa suunta on Kankaanpää. Sastamala on nykyisellään aivan hyvä, ei enempää. Huittinen pysykööt omillaan, Punkalaidun ehkä Huittisiin, lyhyemmän matkan ja paremman tien takia. Punkalaitumen sivukylistä tietenkin on tietysti osasta lyhempi jo Loimaalle kuin Huittisiin, mutta en lähtisi pilkkomaan Punkalaidunta, koska perusasiat löytyy kuitenkin Punkalaitumen keskustasta. Kuten yhtäläisesti Lavian keskustasta löytyy perusasiat, vaikka isommat haetaankin Kankaanpäästä. Sitten taas joku Kokemäki on Harjavallan kanssa melkein samaaa, niin voisi yhdistyä. Kuten myös Eura-Säkylä-Köyliö, ovat 10km etäisyyksillä toisistaan, sekä asiointi muutenkin tällä akselilla. Mutta vain jos mietitään ihmisiä.

Paras vaihtoehto kuitenkin jos kunnat säilyisi itsenäisinä, pienetkin. Mutta jos pakko säästää, niin 8000 asukasta rajaksi, ja vaikka joku 20km välimatkasääntö ns metropolialueilla, Tampere, Helsinki, Turku, Oulu, Jyväskylä, jne. Eli näinollen Ylöjärvet yms Nokiat kuuluisi Tampereeseen, koska ovat ns metropolialueella, eli napanuora Tampereeseen on niin vahva, huolimatta siitä että väkiluku on 20-30 tuhatta. Kuten myös yhtäläisesti Vantaa ja Espoo yms ovat käytännössä Helsinkiä, vaikka asukkaita yli satatuhatta molemmissa.

Tulipa jo kirjoitettua pitkästi, toivottavasti asian ydin tuli selväksi...

> Ei muuta ko kisula-kunnat yhteen Sastamalan sisällä.

Se kyseinen KI-SU me jo otettiinkin tänne kesäkissaksi.

Mutta LA-lahnan nappasi mato-onkeensa tällä kertaa Satakunnan oma pitäjä. Väkivahva kalastaja Kankaanpäästä.

Tyrviksen mukaan Lavia voi palata taas Sastamalan yhteyteen. Kankaanpäällä on heikoin talous kolmesta sulhasesta. Poriin taas pisin matka ja palveluriippuvaisuus sekä pendelöinti puoltavat Sastamalaa.. Mitä enää empimään.

" Lavian osalta jako Kankaanpään ja Sastamalan välillä luontevin. "

Jaa vielä että alettaisiin jakamaan ko. kuntaa kahdeksi kappaleeksi? Älä höpötä hassuja, tuollaista 1900 asukkaan kuntaa ei kannata alkaa enää jakaa mitenkään.

Minun mielestäni Lavia saa pysyä itsenäisenä kuntana edelleenkin. Valtio maksaa kunnan viulut kuten on maksanut 4 viimeisen vuoden aikana muutenkin. Jos Lavia tuosta 5..10 v. aikana jotenkin alkaa toipua Valtion ruokitaletkuissa, niin katsoo sitten uudestaan myöhemmin, ja paremmman ajan kanssa niitä kuntaliitoksia.

Huonoa kuntataloutta ja kuntien itsemääräämisoikeuden kunnioittamista semmoinen, että joku kunta väkisin työnnettäisiin muiden kuntien veronmaksajille maksettavaksi. Vähän niinkuin Kreikka väkisin työnnettäisiin Suomen Valtiolle ikuiseksi elätettäväksi.

Lavian yläasteen ja lukion rehtori kertoi lehtijutussa, että Lavian yläasteen 7 luokalla on ennätysmäärä oppilaita 48 kpl. Näistä 25 tulee Suodenniemeltä ja Kiikoisista. 23 tulee Laviasta. Laviassa on tosin ikäluokkia joiden lavialainen osuus on 12 oppilaan luokkaaa. Tulevaisuus ei näytä hyvältä, joten lukion ja yläasteen resurssit yhdistetään, jolloin opettajat voivat opettaa kummassakin laitoksessa, jotta työtunnit tulee täyteen.

Kun nyt näyttää vahvasti, että maakuntaraja estää Lavian liittymisen emäpitäjään Sastamalaan niin Pori (ministeriön ehdotus) tai Kankaanpää (Lavian oma ehdotus niukalla enemmistöllä) tulevat liitoskumppaniksi.

Tästä tullaankin siihen, että omatkin koulumme tarvitsevat vahvistusta, joten ei Sastamala voi jatkossa tukea naapurikuntaa, joka on kääntänyt selän Saspelle ja Kisula-yhteistyölle, varsinkin kun se liittyy toiseen kuntaan.

Sastamala tarvitsee jatkossa itse nuo valtionosuudet. Eri asia on sitten Lavian tehdessä täyskäännöksen kisula kuntien yhteisen ratkaisun puolesta.

" Sastamala voi jatkossa tukea naapurikuntaa, joka on kääntänyt selän Saspelle ja Kisula-yhteistyölle, varsinkin kun se liittyy toiseen kuntaan. "

Suodenniemeltä ja Kiikoisista kuljetaan bussikyydeillä kouluun Laviaan tälläkin hetkellä. Jos Sastamalan ja Lavian lukion välinen yhteistyö loppuu, niin karkeastihan se tarkoittaisi että Suodenniemen ja Kiikoisten alueen lukiolaiset pitäisi jatkossa kuljettaa joko Mouhijärvelle tai Vammmalaan.

Matkat muuttuisivat Google Mapsin välimatkamittauksen mukaan tällä tavalla:

SUODENNIEMI (asukasluku 1346 henkeä)
Suodenniemi -> Lavian lukio Tampereentie 19, = 12 km (=Nykytilanne)
Suodenniemi -> Mouhijärven lukio Uotsolantie 30, = 14 km

KIIKOINEN (asukasluku 1245 henkeä)
Kiikoinen -> Lavia Tampereentie 19, = 20 km (=Nykytilanne)
Kiikoinen -> Mouhijärven lukio Uotsolantie 30, = 27 km
Kiikoinen -> Vammalan lukio Marttilankatu 20, = 25 km

Suodenniemeläiset tuskin huomaisivat muutosta lainkaan, koska matka Mouhijärvelle pitenisi vain 2 km verran. Jos Kiikoislaiset alkavat käydä lukiotason koulujaan jatkossa Sastamalassa, niin hekin varmaan oppivat sietämään päivittäisen koulumatkan pitenemisensä, 5 km verran.

" Eri asia on sitten Lavian tehdessä täyskäännöksen kisula kuntien yhteisen ratkaisun puolesta. "

En tunne mainitun KiSuLa -ratkaisun hyviä ja huonoja puolia. Eikä sitäkään että estääkö maakuntaraja tosiaan jatkossa koulujen yhteiskäytön, vaikka taloudelliset ja opetukselliset seikat sellaista puoltaisivat.?

Mutta ainakaan koko Lavian kunnan liittämistä Sastamalaan ei oikein voi perustella pelkällä koulusynergialla. Taustalla on kuitenkin paljon isompia rahareikiä ja muita vaikuttavia asioita.

Nämä talouspuolen (=raha) seikat eivät tällä hetkellä mitenkään tue sitä että Sastamalan kannattaisi suostua kuntaliitokseen Lavian kanssa. Tässä mielessä vakavaraisempi Pori lienee soveliaampi kumppani Lavialle.

" Mikä on etäisyys Lavia-Pori versus Lavia-Sastamala? Sastamala lienee lähempänä. "

Lavian lukiolaisten koulumatkat tulisivat tällaisiksi:

Lavia Tampereentie 19 -> Kankaanpää lyseo, Keskuskatu 28 = 28 km
Lavia Tampereentie 19 -> Vammalan lukio Marttilankatu 20, = 43 km
Lavia Tampereentie 19 -> Porin lyseo, Annankatu 5 = 60 km

" Kankaanpään kannattajilla on 1:n äänen enemmistö. "

Pelkästään koulujärjestelmän kannalta katsoen, tuo porukka on aika lailla oikeilla jäljilläm tuon Kankaanpään suosintansa kanssa.

" Tosiasia on sekin että aluesairaala tarvitsee suurempaa väestöpohjaa. Sastamalan ei kannata tuijottaa tuota Lavian velkataakkaa, joka on suuri vain siksi että Lavian verotulopohja on niin kapea ( 4 milj, jonka voi sulattaa pois yhdistymisavustuksilla). "

Äläs nyt höpötä. Sastamalan senaattori Satonen ajaa nykyisen Vammalan Aluesairaalan ajamista alas, synnytykset lopetettiin jo. Myöhemmin sitten sairaala siirretään yksityisiin käsiin, jolloin siitä saadaan tehtyä oivallinen, ikuinen kokoomuslainen rahastuskone kuntalaisten kukkarolle.

Lavian kunta on ammottava rahareikä jota Sastamala ei kykene eikä halua kantaa. Lavia vaatii vuosittain 3..4 miljoonaa tukiaisia emäkunnaltansa, muuten se ei palveluineen pysy pystyssä. Kuntien liittymisavustuksena tarjotaan jotakin naurettavaa 300.000 € kertakorvausta.

Ei mittään Latviaa Sastamalaan.

Kankaanpää ja Lavia haluavat liittyä yhteen. Syynä tähän on vain ja ainoastaan tällä hetkellä vallassa olevien kunnallispoliitikkojen halu säilyttää valtasuhteet entisellään, eli kepu- ja persumafia ei halua demareita tai kokoomusta häiritsemään tuttua ja turvallista menoa. Pori tai Sastamala ei Lavialle kelpaa, vaikka talousluvut osoittaisivat ihan mitä tahansa!

Tuo tuttu ja turvallinen meno on tarkoittanut muun muassa kuntien talouden surkeaa tilaa, mutta väliäkös sillä, kun itsellä vain säilyy valta ja miljoonaomaisuus.

Toivottavasti valtiovalta käyttää sille annettua oikeutta/velvollisuutta tuoda loppu kepuisäntien öykkäröintiin.