Otsikon mukaista kameraa ajattelin ensimmäiseksi järkkäriksi. Onko ok? Tarkoitus olisi kuvata koiraa, maisemia mm. Lapissa talvella ja Alpeilla kesällä.
Nikon D 5100+ 18-55 VR KIT
kysyvä..
17
210
Vastaukset
- Toinen linssi
Samaa kameraa saa mieluummin 18-105mm VR:llä kohtuu hintaan.
- ei zoomeja kts
taitaa olla tuplasti tolla linssillä hintaa. mieluummin kaveriksi sigma 1.4/50 tai 1.8/50 nikoni
Olen tuota D5100 runkoa käyttänyt viime keväästä alkaen joskin pääasiassa ensin Nikkorin 18 - 200 ja nyt 18 - 300 VR putkella. Hyvin on toiminut ja runko jonka piti hetki korvata toista pois mennyttä jäikin kakkosrungoksi.
Tuohon 18 - 55 VR linssiin en ole tutustunut joten siitä en sano mitään. Sen verran kuitenkin, että jos ei ihan viimeisestä satasesta ole kiinni niin ainakin Nikkorin 18 - 105 mm VR olisi jo monipuolisempi väline. Tätä linssiä aikoinaan kokeilin ja annoin sen tyttärelleni joka on sitä käyttänyt runsaasti.- Canonisti minäkin
Runko sopii aloittelijalle. Kaikki mainitut zoomit ovat sitä itseään. Ihan käyttökelpoista runkoa on turha pilata surkealla objektiivilla.
Normaaliobjektiiviksi f/1.8 35 mm ja sen seuraksi joko 85 mm tai 105 mm tele. - Näin se vaan on
Aivan erinomainen valinta ensijärkkäriksi – niin rungon kuin objektiivinkin osalta! Kun tuon paketin saa viiteensataan, on hinta/ominaisuudet-suhde kohdallaan.
- ellei muuta käyttöö
aloittajan pakettia saa nytkin rajalasta alle 400. kanstii edes hiukan niin ku työntää se ylimääränen satanen vaikka kaivon ritilästä.
- Näin se vaan on
ellei muuta käyttöö kirjoitti:
aloittajan pakettia saa nytkin rajalasta alle 400. kanstii edes hiukan niin ku työntää se ylimääränen satanen vaikka kaivon ritilästä.
Tarkoitin pakettia D5100 18–105 mm VR. Sellainen oli Rajalan sivustossa tarjolla viiteensataan, mutta näkyypä jo ehtineen poistua.
Neljällä sadalla saa tänään paketin D3100 18–55 mm VR. Hinta/ominaisuudet-suhde ei ole samaa luokkaa edellisen kanssa, mutta menettelee toki aloituspakettina tuokin. Tulee vain aikaisemmin hinku vaihtaa laitteita etevämpiin.
Minulla muuten olisi tuossa joutilaana virheetön, vähän yli vuoden ikäinen D3100-runko vara-akku. Kuka hakisi pois pikkurahalla? Yhtään ylimääräistä Nikon-objektiivia minulta ei valitettavasti löydy (eikä tämä tietenkään mikään kaupankäyntipalsta ole...) - Canonisti minäkin
Näin se vaan on kirjoitti:
Tarkoitin pakettia D5100 18–105 mm VR. Sellainen oli Rajalan sivustossa tarjolla viiteensataan, mutta näkyypä jo ehtineen poistua.
Neljällä sadalla saa tänään paketin D3100 18–55 mm VR. Hinta/ominaisuudet-suhde ei ole samaa luokkaa edellisen kanssa, mutta menettelee toki aloituspakettina tuokin. Tulee vain aikaisemmin hinku vaihtaa laitteita etevämpiin.
Minulla muuten olisi tuossa joutilaana virheetön, vähän yli vuoden ikäinen D3100-runko vara-akku. Kuka hakisi pois pikkurahalla? Yhtään ylimääräistä Nikon-objektiivia minulta ei valitettavasti löydy (eikä tämä tietenkään mikään kaupankäyntipalsta ole...)http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3100&products=nikon_d5100&products=nikon_d300s
Tuossa on mainittut D3100 ja D5100 sekä D300S vierekkäin. Kaikilla pärjää, mutta luontokuvauksessa tuo vähän vanhempi D300S voisi olla fiksumpi valinta, koska siinä on mm. kunnolliset suojaukset. Noita on saatavissa ihan hyvin käytettynä harrastajien vaihtaessa uudempiin versioihin.
Objektiiviksi tuollaiseen käyttöön ei kannata ostaa mitään suttuzoomia. Kinoaikana oli kaksi perus settiä:
- 35 75 tai
- 24 50 135 mm.
Nyt täytyy toki ottaa noissa rungoissa huomioon ns. croppikerroin (Nikonilla 1,5). Molemmilla tulee oikein hyvin toimeen. Eli prime objektiivit (noin):
- 23 50 tai
- 16 33 90 mm.
Valovoimaa ei ole koskaan liikaa. Kaikki objektiivit olisi hyvä saada vähintään f/2.0 valovoimaisina. - Säänsieto?
Canonisti minäkin kirjoitti:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3100&products=nikon_d5100&products=nikon_d300s
Tuossa on mainittut D3100 ja D5100 sekä D300S vierekkäin. Kaikilla pärjää, mutta luontokuvauksessa tuo vähän vanhempi D300S voisi olla fiksumpi valinta, koska siinä on mm. kunnolliset suojaukset. Noita on saatavissa ihan hyvin käytettynä harrastajien vaihtaessa uudempiin versioihin.
Objektiiviksi tuollaiseen käyttöön ei kannata ostaa mitään suttuzoomia. Kinoaikana oli kaksi perus settiä:
- 35 75 tai
- 24 50 135 mm.
Nyt täytyy toki ottaa noissa rungoissa huomioon ns. croppikerroin (Nikonilla 1,5). Molemmilla tulee oikein hyvin toimeen. Eli prime objektiivit (noin):
- 23 50 tai
- 16 33 90 mm.
Valovoimaa ei ole koskaan liikaa. Kaikki objektiivit olisi hyvä saada vähintään f/2.0 valovoimaisina.Tais se Nikon D7000 olla erääs vaihees myös alennuksessa Rajalalla alle 700E , mutta
millanen sen "sääsuojaus" on? Siis mitä eroa ompi "magnesiumumpirungolla"osittaiseen magnesiumrunkoon
Ja mitä meinaa "kosteudelta ja pölyltä tiivis"?
Esimerkiksi Nikonilla D7000 ja D600 järjestelmäkameran
rungot ovat äkisti ulkopäin tarkasteltuna lähes identtiset
ja kummakin on magnesiumia ja tiivisteitä lähes samoissa
paikoissa. Säänsieto? kirjoitti:
Tais se Nikon D7000 olla erääs vaihees myös alennuksessa Rajalalla alle 700E , mutta
millanen sen "sääsuojaus" on? Siis mitä eroa ompi "magnesiumumpirungolla"osittaiseen magnesiumrunkoon
Ja mitä meinaa "kosteudelta ja pölyltä tiivis"?
Esimerkiksi Nikonilla D7000 ja D600 järjestelmäkameran
rungot ovat äkisti ulkopäin tarkasteltuna lähes identtiset
ja kummakin on magnesiumia ja tiivisteitä lähes samoissa
paikoissa.Nikonin rungot joille luvataan kosteus ja pölytiiviys ovat sitä jos käytetään saman luokan optiikkaa. Ne eivät ole siinä mielessä vesitiiviitä jotta niiden kanssa voisi sukeltaa huolettomasti ilman sopivaa lisäsuojaa. Kuitenkin ainakin itse olen ollut sateessa niiden kanssa ilman pienintäkään murhetta, muuta tilannettahan ei helposti edes täällä Suomessa tule eteenkään.
Mainitsemistasi rungoista ei ole kokemusta mutta D200, D300s ja nyt D800 eivät ole sateesta suuttuneet ja kuvaaja on mieluummin itse lähtenyt sadetta pitämään.
- kysyvä..
Tilasin viikonloppuna Rajalalta juurikin tuon otsikon kameran hinnaltaan 399e. Luulenpa, että se riittää tälläiselle aloittelevalle kuvaajalle. Täytyy opiskella aihetta lisää kun enpä ymmärtänyt juuri mitään teidän croppikertoimista tms.
- Onneksi olkoon
Otsikossa D5100 18-55 VR KIT. Onnistuitko todellakin saamaan tuollaisen paketin hintaan 399 €? Onnittelen!
Nyt Rajala ilmoittaa myyneensä D5100-kamerat loppuun. Uusia tuskin tulee. Se ei tee kameraa yhtään huonommaksi.
- Lyhyt oppimäärä
Croppikerroin:
Järjestelmäkameroita on tyypillisesti ns. täyskennoisia (full frame, FF) ja APS-C-kennoisia (muitakin kokoja on). Täyskennoisen kuvakenno vastaa kooltaan kinofilmiruutua (36 × 24 mm) ja APS-C-kennon koko on hieman vajaa puolet siitä. Jokin tietty objektiivi tuottaa erikokoisille kennoille erilaisen kuvakulman (koska pienempi kenno ei kykene käyttämään hyväkseen objektiivin täyttä piirtoympyrää). Pienempi kenno rajaa tavallaan kuvan keskeltä tietynkokoisen osa-alueen (rajata = englanniksi crop).
Jos tietty kuvauskohde täyttää täyskennoisessa kamerassa tietyn polttovälin omaavalla objektiivilla tietyltä etäisyydeltä kuvattaessa koko kuva-alan, täyttyy kuva-ala pikkukennoisella samaa kohdetta samalta etäisyydeltä kuvattaessa jo lyhyemmän polttovälin omaavalla objektiivilla.
Crop-kerroin ilmaisee niiden polttovälien suhteen, joilla saadaan sama kuvautumiskulma täys- ja toisaalta pikkukennoisessa.
Varsinkin pokkareiden ja muiden kompaktikameroiden yhteydessä puhutaan myös ”kinovastaavuudesta” tai ”135-vastaavuudesta” (lukema 135 viittaa kinofilmiin). Jos vaikkapa zoomobjektiivi-kamera-yhdistelmän kinovastaavuuden sanotaan olevan 24–120 mm, tarkoittaa se sitä, että tuolla objektiivilla saadaan zoomin ääripäissä vastaavat kuvakulmat kuin täyskennoisella (”kinokokoisella”) kameralla objektiivin polttoväleillä 24 mm ja 120 mm.
Nikonin APS-C- eli nikonilaisittain DX-rungoissa crop-kerroin on tyypillisesti 1,5. Jos tietty kohde täyttää täyskennoisessa rungossa kuva-alan kokonaan esim. 300-millisellä objektiivilla, riittää pikkukennoisessa 200-millinen ajamaan saman asian (300/200 = 1,5).
Canonin APS-C-kennot ovat hivenen pienempiä ja niiden crop-kerroin luokkaa 1,6.
Sekava selittäjä, sekava selitys. Sorry.- Laajempi oppimäärä
Huomijoitava seikka sekin että, suurempikokoiset kennot ovat yhä
nykyään kalliimpia valmistaa joten kennon koko vaikuttaa järjestelmäkameran rungon hintaan yleensä aika radikaalisti.
Karkeasti katsottuna halvimmat FF kennoiset järjestelmäkamerarungot joita nyt harrastelijoille
markkinoidaan maksavat noin puolet enempi
kuin valmistajan parhaimmat C-kennokokoiset.
Ja alennusmyyneissä tämä hinta ero viellä lisääntyy.
Crop kertoimesta voi olla ihan oikeasti hyötyä vaikkapa telellä
luomakuntaa kuvaavalle kun saa halvemmilla ja keveemmillä
objektiiveilla kuvattua kauempaa.
Periaatteessa Nikonilla FF on "ammattilaisille" ja DX "harrastajille"
mutta Olympus on kaikille samankokoinen,,,jne.
Mutta objektiivia ostaessa on olemassa kenno koille sopiva valinta. - kauempaa?
Laajempi oppimäärä kirjoitti:
Huomijoitava seikka sekin että, suurempikokoiset kennot ovat yhä
nykyään kalliimpia valmistaa joten kennon koko vaikuttaa järjestelmäkameran rungon hintaan yleensä aika radikaalisti.
Karkeasti katsottuna halvimmat FF kennoiset järjestelmäkamerarungot joita nyt harrastelijoille
markkinoidaan maksavat noin puolet enempi
kuin valmistajan parhaimmat C-kennokokoiset.
Ja alennusmyyneissä tämä hinta ero viellä lisääntyy.
Crop kertoimesta voi olla ihan oikeasti hyötyä vaikkapa telellä
luomakuntaa kuvaavalle kun saa halvemmilla ja keveemmillä
objektiiveilla kuvattua kauempaa.
Periaatteessa Nikonilla FF on "ammattilaisille" ja DX "harrastajille"
mutta Olympus on kaikille samankokoinen,,,jne.
Mutta objektiivia ostaessa on olemassa kenno koille sopiva valinta.”Crop kertoimesta voi olla ihan oikeasti hyötyä vaikkapa telellä
luomakuntaa kuvaavalle kun saa halvemmilla ja keveemmillä
objektiiveilla kuvattua kauempaa.”
Ihanko totta?
Kuinka kaukaa saa kuvattua Pentax Q:lla (croppikerroin 5,53) jos käyttää esim smc PENTAX-FA* 200mm F2.8 ED [IF] objektiivia? - Lyhyt oppimäärä
Laajempi oppimäärä kirjoitti:
Huomijoitava seikka sekin että, suurempikokoiset kennot ovat yhä
nykyään kalliimpia valmistaa joten kennon koko vaikuttaa järjestelmäkameran rungon hintaan yleensä aika radikaalisti.
Karkeasti katsottuna halvimmat FF kennoiset järjestelmäkamerarungot joita nyt harrastelijoille
markkinoidaan maksavat noin puolet enempi
kuin valmistajan parhaimmat C-kennokokoiset.
Ja alennusmyyneissä tämä hinta ero viellä lisääntyy.
Crop kertoimesta voi olla ihan oikeasti hyötyä vaikkapa telellä
luomakuntaa kuvaavalle kun saa halvemmilla ja keveemmillä
objektiiveilla kuvattua kauempaa.
Periaatteessa Nikonilla FF on "ammattilaisille" ja DX "harrastajille"
mutta Olympus on kaikille samankokoinen,,,jne.
Mutta objektiivia ostaessa on olemassa kenno koille sopiva valinta.>Crop kertoimesta voi olla ihan oikeasti hyötyä vaikkapa telellä
>luomakuntaa kuvaavalle kun saa halvemmilla ja keveemmillä
>objektiiveilla kuvattua kauempaa.
Taitaa olla aika yleinen harhaluulo. Ei se pienempi kennokoko ja sen poikima croppikerroin kuitenkaan objektiivin polttoväliä miksikään muuta. 200 mm on samat 200 mm, olipa se kiinnitetty sitten täys- tai pikkukennoisen nokalle.
Toki se kaukainen kohde täyttää pikkukennoisessa isomman osan kuva-alasta kuvattaessa sitä samalla objektiivilla, mutta aivan saman asian ajaa kun ottaa kuvan täyskennoisella ja rajaa sitten kuvankäsittelyohjelmassa. Pikseleitä ja niiden myötä croppausvaraa nykyisissä täyskennoisissa on ihan riittämiin!
Croppikennoisella minäkin kuvaan, mutta ei tämä minun putkiani pidennä, valitettavasti!
- kysyvä..
Kiitokset lyhyistä ja laajemmista oppimääristä :) Nyt vain odottelen kameraa tulevaksi. Kyllä kait se tulee, jos kerran maksettu on, vaikka ovatkin myyneet loppuun samaisena vkl:na. Sitten pääsee pähkäilemään, että mitenhän tätäkin käytetään :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5045511Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1194749- 4082214
Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.292202Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401370Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1651150- 621081
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N91001Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll73971Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132948